Данная статья подготовлена в рамках коллективного проекта "Слухи и насилие в истории России сер. XIX - сер. ХХ вв." при поддержке РГНФ, проект 07-01-94001а/D.

Либерализм в России традиционно окружен позитивным ореолом: идейной и идеологической чистоты, самопожертвованием на благо народа, отстраненности от власти, удаленности от самодовлеющего бюрократического аппарата. В дореволюционной России либералы воспринимали и активно презентовали себя как интеллектуальную элиту общества, как касту людей, которых заслуженно стоит называть "совестью" нации, которые в силу своего интеллектуального превосходства как над большей частью населения, так и над служащими государственной машины и по причине своей нравственной чистоты имеют моральное право как угодно негативно относиться к власти в ее конкретном воплощении самодержавного государства и подвергать жесткой, подчас огульной, критике ее "грязные" методы. Подобная самопрезентация оказала решающее влияние на литературу о российском либерализме еще в дореволюционный период. Пройдя в советское время через зачастую необоснованные обвинения историков в "тайном" сговоре либералов с властью против революции, после распада СССР дореволюционный либерализм в России стал оцениваться как лучшая, но нереализованная альтернатива развития страны. Ореол нравственной чистоты и неподкупности либералов в их служении народу в противовес "продажной" и "коррумпированной" власти стал основным мотивом в постсоветских исследованиях о либерализме.

Между тем среди либералов были люди, которых, следуя традиции тех же либеральных деятелей, можно назвать предателями и провокаторами. Речь идет о секретных сотрудниках политической полиции, работавших по либеральному движению. Кстати, литература, посвященная политическому сыску, находясь во многом под властью либеральных стереотипов, полагает, что секретная агентура непосредственно в либеральном движении должна была отсутствовать (1). Основная причина такого положения вещей - публичность и легальность либерального движения.

Однако либеральное движение не во всех своих проявлениях было легальным и публичным, многие планы и мероприятия либералов были негласными. Кроме того, в отличие от периода после Первой русской революции, когда центр либерального движения был сконцентрирован в партиях (прежде всего, Конституционно-демократической), до 1905 года либерализм развивался как достаточно широкое общественное движение, связанное с институциональной точки зрения с самоуправлением, печатью и различными обществами.

Это вызывает необходимость более обстоятельно разобраться с вопросом наличия секретных сотрудников в либеральном движении до революции 1905-1907 годов. Прояснение этого вопроса затруднено рядом факторов. Во-первых, заведение секретных сотрудников стало приобретать черты системного подхода в политической полиции лишь в 1905-1906 годах, а функционировать сама система начала лишь после 1907 года. Во-вторых, подавляющее большинство работ по выявлению секретной агентуры политической полиции пришлось на период 20-40-х годов ХХ века. В это время по вполне понятным причинам внимание исследователей было сосредоточено, во-первых, на секретных сотрудниках в социалистических партиях, в первую очередь среди большевиков, а во-вторых, на тех, кто тайно работал на политическую полицию в период, непосредственно предшествовавший 1917 году. Это равносильно как для опубликованных исследований, так и для работ, проводившихся сотрудниками архивов и хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ).

Все это существенно затрудняет выявление личностей секретных сотрудников, освещавших либеральное движение в период до 1905 года. Тем не менее, как представляется, в либеральной среде были секретные сотрудники. Правда, в большинстве случаев их имена и биографии так и остались неразгаданной загадкой...

Первоначально для освещения деятельности либералов политическая полиция практиковала использование секретных сотрудников, не принадлежавших непосредственно к либеральному движению. Чаще всего это были агенты-студенты и участники революционных организаций. Именно такого рода публика собирала информацию о деятельности лидеров либерального движения Д.И.Шаховском, о члене Юридического общества присяжном поверенном Н.А.Рейнгардте, о деятельности Юридического общества при Московском университете под руководством видных либералов С.А.Муромцева и В.А.Гольцева, об оппозиционной партии Нижнего Новгорода, о распространении по губерниям журнала "Освобождение" и т.д.. О деятельности либералов в Санкт-Петербургском юридическом обществе политическую полицию также информировали студенты (2). Секретные сотрудники - студенты давали информацию о речах либеральных деятелей на вечеринках так называемых народников и марксистов, о публичных мероприятиях либералов (лекциях, выступлениях в обществах).

Секретные агенты в революционной среде, наряду со студентами, также давали определенную информацию о либеральном движении. Так, от секретных сотрудников из социал-демократических организаций чины политического сыска узнавали о деятельности казанского комитета трезвости в 1903 году, подробности банкетов в честь 40-летия судебных уставов (3), биографии руководителей местных отделений Конституционно-демократической партии, съездах земских и городских деятелей 1904-1905 годов, присяжных поверенных в марте, Союза союзов в мае-июне, земских и городских деятелей в мае и июле, адвокатов и профессоров в августе.

Применительно к либеральному движению можно говорить о наличии секретных агентов в первую очередь в земском самоуправлении, являвшемся одной из институциональных основ либерального движения. В ноябре 1904 года одновременно с отъездом из Москвы части либералов на съезд в Санкт-Петербург начальник московского охранного отделения (далее - МОО) В.В.Ратко отправлял в департамент полиции экземпляр "Положений к съезду", упомянув о том, что Положение было напечатано на мимеографе в губернской земской управе. О том, что кто-то из служащих московского самоуправления работал на охранное отделение, свидетельствует и информация июня-июля 1905 года. Сообщая о подготовке земского съезда летом 1905 года, начальник МОО передавал "полученную совершенно секретным путем" подробную информацию о тайных собраниях организационного бюро земского съезда с приложением копий писем председателя губернской земской управы известного либерала Ф.А.Головина. Секретный агент работал в "колыбели" российского либерализма - земском самоуправлении Тверской губернии.

Наиболее значимыми секретными сотрудниками, освещавшими деятельность либералов, были люди, связанные по роду деятельности с прессой, то есть литераторы и журналисты. Значимость секретных агентов в этой среде определялась тем, что, по мнению чинов политической полиции, одним из самых серьезных инструментов, которые были в распоряжении либералов, являлась пресса, причем пресса легальная.

В 1884 году сотрудник Панов (псевдоним) работал в редакции "Русского курьера", который возглавлял видный либеральный деятель В.А.Гольцев, близкий к конституционалистам, оформившимся вокруг И.И.Петрункевича и друживший с другими тверскими либералами (4). О редакции журнала "Северный вестник" сообщал в 1887 году секретный сотрудник, близкий к кружку московских либералов, в который входили В.А.Гольцев и С.А.Муромцев. С осени 1889 до весны 1892 года о Гольцеве и других либералах, общавшихся с редакцией нелегального журнала "Самоуправления", издававшегося за границей, в МОО сообщал секретный агент Н.Н.Шаров (псевдоним, настоящее имя Н.Н.Шелонский) (5). Существовали секретные сотрудники в Вятской губернии в 1899 году в либеральной газете "Вятский край"; в Саратовской губернии в 1902 году среди служащих газеты "Саратовский дневник" (6).

Наиболее обширным агентурное освещение деятельности прессы было в Санкт-Петербургском охранном отделении (далее - СПбОО). За 1894-1901 годы в фонде ДП (ГА РФ, ф.102) сохранилось как минимум около 30 сообщений секретных сотрудников, касавшихся литературного мира. В январе 1895 года донесения секретного сотрудника касались петиции на высочайшее имя для облегчения законов о печати, которую планировал ряд именитых писателей: Д.В.Григорович, В.С.Соловьев, Г.К.Градовский, А.С.Суворин, Н.К.Михайловский, П.В.Засодимский, А.М.Скобичевский, М.М.Стасюлевич, М.Л.Песковский и С.А.Венгеров. В апреле 1895 года секретный сотрудник расширил свой круг общения до К.К.Арсеньева, Д.Л.Мордовцева, С.Н.Южакова, А.М.Калмыковой, М.Л.Слонимского, которые приступили к организации тайного кружка "Земская (или Либеральная) лига". Секретный сотрудник знал об этом кружке не понаслышке: он так тщательно изучил программу кружка, что смог дословно ее воспроизвести начальнику СПбОО Секеринскому.

В течение второй половины 1890-х годов - первых лет ХХ века в СПбОО регулярно поступали донесения секретных агентов о заседаниях Союза писателей, планах общелиберальных ("Русская мысль") конституционалистских ("Вестник Европы"), марксистских ("Научное обозрение", "Новое слово", "Жизнь", "Северный курьер") и народнических ("Русское богатство") периодических изданий. В донесениях часто упоминались многие известные имена литературного мира того времени: марксисты П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, М.М.Филиппов, К.И.Арабажин, А.М.Калмыкова, народники Н.К.Михайловский, Н.Ф.Анненский, В.Г.Короленко.

Кроме литературно-журналистской среды, секретные

агенты существовали в ряде крупных либеральных обществ. Вполне возможно, секретные сотрудники при этом даже не являлись их членами. В силу такой особенности либерального движения, как ориентация на "легальные способы противодействия" власти, получить сведения о либералах возможно было посредством посещения публичных мероприятий этих обществ. Именно таким образом поступали секретные агенты СПбОО в Обществе содействия промышленности и торговли в 1899 году (а их в этом обществе было, по признанию начальника отделения, двое), в Вольно-экономическом обществе в 1900 году, секретные агенты МОО в Обществе вспомоществования политическим ссыльным и заключенным, секретные сотрудники Одесского охранного отделения в Киевском литературно-артистическом обществе в 1904 году.

Принципиально иначе обстояло дело с самым крупным организованным центром либералов в первой половине 1890-х годов - Санкт-Петербургским комитетом грамотности. В марте 1893 года начальник СПбОО Секеринский писал об организации тайного "земского кружка" в комитете грамотности. В конце 1895 года появилась информация о том, что в связи с передачей Санкт-Петербургского комитета грамотности из ведения Вольно-экономического общества в Министерство народного просвещения руководители комитета несколько раз тайно собирались на квартире присяжного поверенного А.А.Никонова для выбора особой протестной комиссии, которая должна была выработать способы демонстративного протеста на общем собрании членов комитета.

От секретной агентуры была получена информация служащими МОО о деятельности либералов по созданию собственной организации (7). Заведующий особым отделом ДП Л.А.Ратаев писал начальнику Московского охранного отделения С.В.Зубатову в октябре 1902 года: "На прилагаемом полученном агентурным путем письме П.Долгорукова из Суджи Курской губернии к князю П. Долгорукову в Рузу, Московской губернии, министр внутренних дел изволил положить резолюцию "желательно бы иметь". Принимая во внимание, что у Вашего Высокоблагородия имеются агентурные связи с означенным кружком... земских деятелей, я согласно приказанию Директора имею честь покорнейше просить Вас принять меры к исполнению резолюции министра". О целях, задачах, руководящем составе, территориальном охвате и ближайших планах "Союза освобождения" сообщал начальник МОО В.В.Ратко в ДП в январе 1904 года. Совершенно определенно сведения эти были достоверны за исключением названия организации, которая обозначалась Ратко как "Союз объединенной интеллигенции во имя освобождения". Агентурное освещение деятельности Союза земцев-конституционалистов началось в 1905 году и шло, по всей видимости, от секретных сотрудников МОО в земском и городском самоуправлении (8).

Кроме этого, существовал секретный агент, близкий к "святая святых" либерализма - Центральному комитету Конституционно-демократической партии. По всей видимости, секретное сотрудничество сего либерала занимало довольно короткий по продолжительности эпизод: он охватывает май-июнь 1906 года, после чего, видимо, в связи с роспуском I Государственной думы интерес к кадетам со стороны политической полиции несколько уменьшился.

Особенность ситуации заключается в том, что начальник МОО Е.К.Климович раздобыл сами протоколы ЦК. Его сообщения в департамент полиции дословно совпадают с протоколами ЦК кадетов, опубликованными в 1990-е годы (9). Ограниченность круга распространения самих протоколов и сомнительность секретного сотрудничества с политической полицией кого-либо из членов ЦК приводит к выводу, что, скорее всего, секретным агентом в данном случае являлся все-таки либеральный журналист, которому на какое-то время попали в руки сами протоколы, составлявшиеся во время заседания. Разъяснить этот вопрос более точно не представилось возможным, так как сохранившиеся архивные и опубликованные материалы, посвященные секретной агентуре политической полиции, не содержат информации о фигуранте, хоть сколько-нибудь близком к либералам, работавшем на МОО в 1906 году (10).

Универсальным агентом был самый крупный секретный сотрудник по либеральному движению - М.И.Гурович (псевдоним Харьковцев) (11). Гурович попал в либеральные круги через знакомство с либеральным народником В.Я.Яковлевым (псевдоним Богучарский), которое состоялось во время совместного отбывания ссылки примерно в 1889 году. М.И.Гурович был лично знаком со многими видными деятелями либерального движения и досконально знал их позиции, планы и намерения. Наряду с уже названным В.Я.Богучарским, с которым Гурович поддерживал тесные взаимоотношения весь период своей работы секретным сотрудником политической полиции, среди наиболее близких знакомых Гуровича были А.М.Калмыкова, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, Г.А.Фальборк. Гурович достаточно хорошо знал П.Н.Милюкова, А.А.Корнилова, К.К.Арабажина, Е.Д.Кускову, Н.К.Муравьева, В.Я.Муринова и ряд других известных либеральных деятелей.

За 1898-1901 годы Гурович успел побывать фиктивным издателем марксистского журнала "Начало", пайщиком товарищества "Наука и жизнь", участником собраний Союза писателей и Вольно-экономического общества, а также различных неформальных обедов, банкетов, вечеринок (в память Н.Г.Чернышевского, в память А.И.Герцена, у редактора "Северного курьера" князя В.В.Барятинского, в журналах "Жизнь", "Сын отечества") и др. Гурович подробно описывал не только планы различных периодических изданий, из которых он наибольшее внимание уделял марксистским газете "Северный курьер" и журналу "Жизнь", но и зачастую давал анализ предполагавшихся к размещению или уже опубликованных статей "Мира Божьего", "Санкт-Петербургских ведомостей", "Русского богатства", "Права". Тем самым он концентрировал внимание ДП на тех моментах противоправительственного развития легальной прессы, которые казались ему наиболее важными. Восприятие Гуровичем противоправительственного движения и трактовка методов борьбы с различными его течениями были настолько востребованы в ДП, что не только несколько аналитических записок заведующего особым отделом Л.А.Ратаева и директора ДП С.Э.Зволянского были во многом воспроизведением донесений Гуровича, но Гуровичу давались и специальные задания по выработке мероприятий для борьбы с легальным противодействием власти либералами.

Секретная агентура в либеральном движении обладала одним весьма характерным свойством, качественно отличавшим ее от секретных сотрудников в среде революционеров: именно либералы, тайно работавшие на политическую полицию, были идейными противниками своих друзей и сторонниками существовавшей власти. Они не просто доносили в политический сыск о деятельности либералов за определенное вознаграждение, но и предлагали свои пути и методы борьбы с либерализмом в России как выраженным противоправительственным движением, имевшем, в отличие от революционеров, собственные материальные и кадровые ресурсы, доступ к публичной политике и легальной деятельности. Тот же Гурович первые несколько лет работал на политическую полицию бесплатно, отказываясь получать вознаграждение за свои услуги. После того как его собственный капитал (около 15 тысяч рублей) был в значительной степени израсходован, он стал брать от политической полиции оплату за поездки и другие "расходы, вызванные агентурной необходимостью", пока окончательно не вошел в штат департамента полиции после разоблачения.

На самом деле, все сказанное - это только вершина айсберга. Его остов скрыт, и, по всей видимости, мы никогда уже не узнаем, что было на самом деле. Значительная часть материалов агентурных отделов политической полиции, особенно московских, была сожжена в начале марта 1917 года в ходе погромов домов, в которых размещались отделения политического сыска. Активное участие в этих погромах принимали сами служащие политической полиции, возможно, и секретные сотрудники тоже. Странно, что при этом сохранились материалы по секретной агентуре в революционном движении - среди социал-демократов и социал-революционеров, в то время как материалов по секретному сотрудничеству либералов практически нет. Кроме этого, кажется странным тот факт, что Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию преступлений царского режима при Временном правительстве 1917 года, которая состояла по большей части из кадетов, по какой-то причине во время допросов интересовалась секретной агентурой политической полиции только в революционном движении, но не в либеральном. Семь томов опубликованных протоколов допросов бывших сотрудников политической полиции (Падение царского режима. - М. 1924-1927) содержат многочисленные упоминания о секретных агентах среди большевиков, меньшевиков, эсеров. И ни одного - ни вопроса, ни ответа - о сексотах-либералах.

Примечания:

1. Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973; Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы Первой мировой войны // История СССР. 1987. #6; Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. - М.,1993; Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. Политический сыск и революционеры. - М.,1994; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917 (Истории в романах, повестях и документах). - М.,1998; Перегудова З.И. Департамент полиции и П.Н.Милюков // П.Н.Милюков: историк, политик, дипломат. - М., 2000; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 2001; и др.

2. Отдел поисковых систем Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Фондовые каталоги департамента полиции, Московского охранного отделения, Министерства юстиции; ГА РФ. Ф.102. Департамент полиции. Особый отдел. 1898. Д.2. Ч.3. Лит.А. Л.22 - 23об.; ОО.1902.Д.1555.Л.2.

3. Там же. 1904.Д.1250.Л.100, 227. Банкетная кампания ноября-декабря 1904 года была организована и проведена в ряде городов России по инициативе и под руководством членов лево-либеральной организации "Союз освобождения".

4. Там же. Третье делопроизводство.1893.Д.635.Л.120. Установить по псевдониму Панов личность этого секретного агента не представилось возможным. Выявленный работниками архива секретный сотрудник Панов (ГА РФ. Ф.4888.Оп.5. Д. 757. Справка #9849) работал в Финляндском ГЖУ в 1912 году, а не в МОО в 1880-е годы.

5. Николай Николаевич Шелонский - литератор, бывший учитель из Москвы. Получал от ДП 200 руб. в месяц. Об этом см.: ГА РФ. Ф.4888. Оп.5. Д. 652. Л. 300.

6. Там же. 1902. Д.1889.Л.5. Возможно, секретным сотрудником был саратовский мещанин и домовладелец Лебедев, состоявший секретным сотрудником в Саратове в 1902 году под кличкой Пахомов. Об этом см.: Список секретных сотрудников, осведомителей, вспомогательных агентов бывших охранных отделений и жандармских управлений. Ч.1. Составлен по данным Центроархива РСФСР, Ленинградского и местных архивов. - М., 1926. С.130.

7. Здесь имеются в виду активизировавшиеся с 1901 года попытки видных деятелей либерального движения, закончившиеся созданием во второй половине 1903 года Союза освобождения и несколько позже Союза земцев-конституционалистов.

8. Также о собраниях земцев см.: ГА РФ. Особый отдел.1902.Д.550.Т.2.Л.5, 9; Д.1508.Л.6-6об. В политической полиции была информация и о более раннем либеральном объединении - кружке "Беседа". Этот кружок умеренно либеральных деятелей периодически проводил негласные встречи на квартирах участников начиная со второй половины 1890-х годов. Политической полиции не удалось проникнуть внутрь этой организации (возможно, такой задачи и не ставилось в силу политической умеренности и организационной аморфности "Беседы"), но определенное внимание к данному объединению со стороны политической полиции существовало. Так, перлюстрированные письма участников кружка сопровождались пометкой "иметь в виду", а самих членов после собраний до дома негласно сопровождали филеры (служба наружного наблюдения охранных отделений), с целью установления личности собиравшихся. Об этом см.: ГА РФ. Особый отдел.1902. Д.550.Т.2.Л.8-9; Д.1688.Л.37.

9. См., например: ГА РФ. Особый отдел.1905.2 отделение. Д.999. Ч.43.Т.2.Прод.Л.51. Донесение о заседании ЦК кадетов от 20 мая: "1. Выяснена причина задержки официальной публикации о легализации партии, срок которой, установленный законом, наступил 14 мая, состоящая в том, что 1) не образовано до настоящего времени вопреки закону присутствия по делам об обществах; 2) не заведены установленные законом реестры; 3) не указана министром внутренних дел по соглашению с Министерством юстиции форма статей для распубликования общества". Опубликованный по материалам ГА РФ. Ф.523 (Конституционно-демократическая партия) вариант совпадает дословно. См.: Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. - М., Т.1. 1994. С.78. Протоколы ЦК с 6 мая по 28 июня, добытые Е.К.Климовичем, в опубликованном варианте занимают 13 страниц (Протоколы Центрального комитета... С.73-85).

10. ГА РФ. Ф.102. Оп. 316. 1902.Д.825.Ч.23; Ф. 4888. Архив архива. Оп. 5. Д. 637, 638. Волков А. Указ.соч.; Ирецкий В.Н. Указ.соч.; Членов С.Б. Указ.соч.; Список секретных сотрудников, осведомителей, вспомогательных агентов бывших охранных отделений и жандармских управлений. - М., 1926; и др. Если бы материалы были найдены во время обыска, то Е.К.Климович не стал бы обозначать их как "полученные агентурным путем", а они бы шли в рамках протоколов обыска. Возможна также версия, что протоколы ЦК были переданы начальнику МОО кем-то из прислуги А.А.Корнилова. Однако данный вариант представляется еще менее достоверным, чем версия с секретным сотрудником-журналистом, и менее вероятным, если учитывать традицию в политической полиции по привлечению журналистов к освещению деятельности либерального движения.

11. Михаил Иванович Гурович (Моисей Гуревич) - полтавский мещанин, окончил курс гимназии, поступил в Харьковский ветеринарный институт, который не закончил в связи с арестом в 1884 году по делу об общестуденческом союзе в Москве. По высочайшему повелению 19 марта 1886 года был выслан под надзор полиции в Западную Сибирь на три года. После отбытия наказания Гурович получил разрешение на жительство в Санкт-Петербурге. С 1892 года состоял секретным сотрудником Санкт-Петербургского охранного отделения, с 1894 года - департамента полиции. В 1894-1898 годах работал под руководством начальника Московского охранного отделения С.В.Зубатова. В 1896 году по высочайшему повелению за заслуги в розыске народовольческой типографии был удостоен звания потомственного почетного гражданина. В январе 1899 года по агентурной необходимости переехал в Санкт-Петербург. Был разоблачен в августе-сентябре 1901 года ротмистром Санкт-Петербургского охранного отделения Рубашкиным, рассказавшем о Гуровиче своему родственнику С.Д.Протопопову. С ноября 1902 года Гурович получал пенсию 2000 руб., исходатайствованную для него ДП. В 1903 году был взят на службу в политическую полицию, был заведующим Галицыйской и Румынской агентурами до их упразднения в 1904 году. После этого вернулся в Петербург, где вместе с бывшим заведующим Заграничной агентурой П.И.Рачковским стал играть видную роль в ДП. За предотвращение готовившегося эсерами покушения на А.Г.Булыгина и Д.Ф.Трепова Гурович был назначен начальником канцелярии по политическому сыску на Кавказе. В этой должности он пробыл до 1906 года, когда вследствие разлада с начальством должен был уйти в отставку. Умер незадолго до начала Первой мировой войны. Подробно о биографии М.И.Гуровича см.: ГА РФ. Ф.102. Оп. 316. 1898. Д.2. Ч. 5. Т. 1; 1907. Д. 584; Клейнборт Л. М.И.Гурович-Харьковцев. Из воспоминаний // Былое. 1921. #16; Майнов И.И. На закате народовольчества // Былое. 1923. #22; Абрамкин В.М., Дымшиц А.Л. Начало. Марксистский журнал 1890-х годов. - М., 1932; и др.

На фото: Руководители и чиновники департамента полиции. Слева направо: сидят П.К.Лерхе, С.Е.Виссарионов, С.П.Белецкий, В.Ф.Джунковский, К.Д.Кафафов, С.А.Пятницкий; стоят делопроизводители. 1913 г. С сайта "Хронос"