Российское vs. кавказское правосудие

От редакции. В пятницу в столице был убит бывший полковник Буданов. Главное управление МВД России по Москве уже подтвердило, что это – он. Командир 160-го гвардейского бронетанкового полка полковник Юрий Буданов, находившийся с сентября 1999 года на территории Чеченской Республики с целью участия в контртеррористической операции, 30 марта 2000 года был арестован сотрудниками военной прокуратуры по обвинению в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. Он признан виновным 25 июля 2003 года. Суд лишил Буданова воинского звания и ордена Мужества и приговорил к десяти годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Эта история вызвала бурную дискуссию в обществе. Уже не менее бурную дискуссию вызвала его смерть. Характерно, что – это, хотя и самое громкое, но очередное "политическое убийство", совершенное за последние недели. О том, что стоит за убийством и что может последовать, РЖ рассказал Константин Крылов, политик, глава Русского общественного движения.

* * *

Убийство Буданова – безусловно, крайне резонансное дело. То есть это очень демонстративное, жестокое, хладнокровное убийство, которое содержит в себе послание обществу. И очень важно, как на него общество среагирует. По сути, этим убийством заявлено, что существует некоторая параллельная систем правосудия, я бы сказал, кавказская система правосудия. В том, что чеченский след здесь наличествует, не сомневается сейчас никто, не сомневается никто и в том, что эта система правосудия имеет приоритет по отношению к российской. Мы живем по кавказским законам, а по русским законам нам позволяют жить только в том случае, если они не затрагивают кавказских интересов.

При этом совершенно неважно в данном случае насколько был виновен или не виновен полковник Буданов: он получил наказание по российским законам, он отсидел свой срок, он был выпущен на свободу согласно закону. Он имел те же самые права, что любой гражданин Российской Федерации. С этого момента он вроде бы вернулся под защиту российского закона и эта защита в данном случае не сработала.

Каким должен был бы быть ответ государства на данный вызов? Ответ должен быть весьма простой. Как известно, Буданова убили не просто неизвестные люди – до этого он получал неоднократно угрозы расправы, в том числе от весьма высокопоставленных лиц, в том числе от президента Чечни господина Кадырова. В данном случае, согласно российским законам и правоприменительным практикам, люди, публично озвучивавшие угрозы расправы, являются подозреваемыми по делу. Поэтому, если наше государство хочет продемонстрировать, что закон един для всех, то все эти лица должны проходить по делу, причем в категории подозреваемых, они должны быть допрошены, должно быть открытое следствие по ним и произведены все необходимы следственные действия. На время проведения этого следствия они должны быть временно отстранены от своих должностей, потому что президент республики находящийся под следствием – это, что называется, абсолютный нонсенс. Это не значит, что они должны быть отстранены навсегда, но на время следствия, безусловно.

Если этого сделано не будет, если люди, которые озвучивали угрозы, не будут хотя бы допрошены, то значит наше государство не просто выплачивает дань Кавказу, но еще и подчиняется кавказским законам. В таком случае российские законы не будут пользоваться никаким уважением и со стороны обычных граждан, потому что если мы находимся под двойной юрисдикцией, то зачем в таком случае обращать внимание на юрисдикцию существующую. В данном случае выбор только такой: или туда или сюда.

Либо сейчас все дело будет расследовано как должно в том числе с привлечением людей, которые уже отметились своими угрозами. Либо мы окончательно убедимся в том, что живем под реальным кавказским игом и это надо будет признать публично. Причем публичным признанием этого факта будет сам факт того, что всех этих людей не просто не тронут, но даже не допросят.

Все то же самое можно сказать и про убийство ректора теологического вуза в Дагестане Максуда Садикова. В данном случае опять-таки мы имеем дело с резонансным убийством, это убийство значимого уважаемого человека. Где расследование? Может ли оно вообще там проводиться? Возникает вопрос: можно ли проводить следственное действие на территории Кавказских республик. По сути дела, все уже де факто признали, что никаких следственных действий нормальных там производиться не может. То есть эта территория уже юридически отделена от России. Там не может быть произведено следствие, только что разве силами их самих. То есть следователь из Москвы не может приехать, если он, конечно, предварительно не договорился о том, что это возможно. Это всего-навсего подтверждает мысль о том, что существует отдельное юридическое пространство, которое в настоящий момент накрывает еще и нас. То есть сейчас все уже смирились, что Кавказ де факто является отдельным государством. Но то, что это государство еще и устанавливает свою юрисдикцию на территории Москвы, вот это как раз интересно.

Серия политических убийств является свидетельством провала политики Владимира Путина. Путин пришел к власти в значительной мере потому, что обещал обществу – убийства перестанут быть методом решения проблем. Путин как бы заключил с нами контракт: «мы наводим в обществе порядок в обмен на политические свободы». Политические свободы у нас отобрали, а порядка стало, в общем, столько же сколько в самые лихие времена. Сегодня этот контракт с обществом, по сути, разорван. Если можно снова убивать, то зачем тогда было все, что было сделано: зачем нужно было наводить порядок, строить вертикаль власти, отменять выборы губернаторов, создавать центры «Э» и т.д. и т.п. Снова начинают убивать. Больших людей и маленьких. Потому что если можно убивать больших людей, то можно убивать и маленьких. Если можно убивать известных людей – то неизвестных убивать проще простого. Убийства снова вошли в нашу жизнь, а может быть никогда из нее и не уходили. Но сейчас это стало совершенно очевидно.

Значить все это для властей будет только одно: их ждут еще большие проблемы с очередным актом передачи власти. Наша власть, как известно, размножается вегетативным путем, выбрасывая очередной отросток, сооружая очередное преемство и т.д. Этот путь довольно поразительный. По крайней мере, пока им удавалось каждый раз свой черенок просунуть. Правда, на просовывание черенка расходуется все больше и больше ресурсов, потому что каждый раз очередное противоестественное однополое воспроизведение власти требует все больше и больше затрат и все больше и больше прижимания общества. Обществу все это уже надоело. Заказные убийства и прочие вещи будут действовать как дополнительные раздражители, придется затратить лишние усилия, чтобы подделать какие-нибудь бюллетени, придется привести лишние тысячи таджиков на избирательные участки. Короче говоря, для власти все это лишние расходы и геморрой. А для нас это лишнее ощущение изнасилования.

       
Print version Распечатать