Радетель за правое дело

Конвертация финансового капитала в капитал политический не такая уж и редкость в мировой истории. Мы знаем много примеров таких трансформаций, начиная с олигархата Древней Греции через нобилей Древнего Рима и итальянских городов-государств, землевладельцев Великобритании и заканчивая политическими династиями Запада, такими как, например, семья Кеннеди. И вот, кажется, данная тенденция добралась и до России. Один из самых богатых людей страны, бизнесмен, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ и по совместительству создатель «Ё-мобиля» Михаил Прохоров решил возглавить пребывающую в глубоком политическом забытьи и влачащую жалкое существование с самого момента своего образования чуть более двух лет назад партию «Правое дело».

Каковы были мотивы действительно успешного бизнесмена сделать такой в любом случае нерациональный выбор, вероятно, так и останется тайной. Вполне может быть, что он руководствовался тем же, что заставило в свое время Романа Абрамовича баллотироваться на пост губернатора Чукотки (если кто не помнит, Роман Аркадьевич на вопрос о причинах своего поступка ответил просто: «Чукчей жалко»). Вполне возможно, что Михаилу Дмитриевичу тоже стало жалко российских правых, которых в течение последних 10 лет кто только не унижал, обвиняя во всех бедах постсоветской России. Одновременно, эти же люди повторяли и повторяют мантры о том, что правая идея в стране востребована.

Столь катастрофический неуспех правых партий в стране, в которой личность руководителя играет огромную роль, вполне можно объяснить отсутствием ярких лидеров. Ни Георгий Бовт, ни Леонид Гозман, ни Борис Титов (все – сопредседатели «Правого дела») не могли похвастаться ни харизмой, ни тем, что вызывали положительные эмоции у публики. Другое дело Михаил Прохоров. Но и здесь есть свои нюансы. Несмотря на прущую харизму – миллиардер, плейбой, высокий, красивый, успешный мужчина, – его последние инициативы (удлинение рабочего дня), а также бурная личная жизнь и "демонстративное престижное потребление" (скандал в Куршавеле) едва ли могли вызвать и вызывают положительные эмоции у российского народа.

Прохоров воспринимался и воспринимается как осколок «лихих 1990-х», представитель той группы внутри элиты, которая надеется на либеральный «реванш» и реставрацию системы отношений, характерных для последнего десятилетия XX века. Избавиться от этого имиджа для Михаила Прохорова, коль скоро он решил стать политиком федерального уровня, – наипервейшая задача. И именно выполнению этой задачи и была посвящена его речь на съезде «Правого дела», на том самом съезде, на котором он был избран, по образному выражению Бориса Надеждина, «царем и богом и воинским начальником» этой партии.

Первое, что очевидным образом бросается в глаза при знакомстве с речью Прохорова на съезде «Правого дела» – это полевение его экономических и политических взглядов. Миллиардер, владелец заводов, газет, пароходов, он отказался от прожектерства, которое столь позитивно воспринималось деятелями РСПП и столь не нравилось широкому электорату. В его речи не было ничего о необходимости увеличить пенсионный возраст или сделать рабочий день столь длинным, что даже британские рабочие начала XIX века отказались бы работать так долго.

Наоборот, Прохоров говорил о том, что действительно близко стране – это вопрос о земле и вопрос о власти. Первый он затронул в той связи, что необходимо передать землю народу. В чем смысл этого пожелания пока остается не совсем понятным. Значит ли это, что земля должна принадлежать тому, кто ее обрабатывает или необходимо наконец-то де-факто узаконить частную собственность на землю в смысле дезавуирования последних инициатив власти об изъятии земель сельхоз назначения у тех, кто их не обрабатывает в течения какого-то периода времени, и земли у строителей, если они ничего на ней не строят. А возможно, в этом пассаже заключалась и скрытая критика инициативы властей по предоставлению земельных участков многодетным семьям, а именно критика качества этих участков. Не секрет, что часто выделяются земли на отдаленных территориях, не оборудованные соответствующей инфраструктурой (газ, электричество, вода).

Что касается вопроса о власти, то именно он может быть назван доминирующим в речи нового лидера партии «Правое дело». Он буквально обрушился на партию «Единая Россия», которая, по словам Прохорова, уже бросила вызов возглавляемой им партии. В чем заключается этот вызов не совсем понятно. То ли в том, что созданный лидером «Единой России» Владимиром Путиным «Общероссийский народный фронт» ориентирован на заявленный Прохоровым электорат, состоящий из глав семей – мужчин и женщин, которые каждый день принимают на себя ответственные решения: за себя, за своих детей, за родителей, за их будущее, а также молодежь. А может быть в том, что «Единая Россия» монополизировала политическое поле, лишив любые силы возможности реализовать свои амбиции. А они, как оказалось, у «Правого дела» огромные. Партия намеревается стать второй политической силой в Государственной Думе, причем всего через 5 лет, то есть в 2016 году.

Удастся ли ей это? Пока подобный политический успех выглядит более чем утопичным. Ведь новой программы у партии до сих пор нет, а если судить по выступлению ее лидера, то пока «Правое дело» – это партия, объединяющая тех, кто выступает «за все хорошее, против всего плохого». Любой человек, искренне считающий себя патриотом, подпишется под любым из тезисов, произнесенных Прохоровым. Так, Прохоров выступил за упразднение института полпредов и сити-менеджеров, возвращение избираемости глав Москвы и Петербурга, а также перенесения основной денежной нагрузки в города и в местное самоуправление. И это действительно необходимо. В стране никто не знает, в чем же конкретно заключаются функции полномочных представителей. Когда-то они были необходимы для того, чтобы ликвидировать губернаторскую вольницу. Вольницы уже нет, а ликвидаторы здравствуют. О главах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга лучше и не вспоминать. И Юрий Лужков, и Валентина Матвиенко в течение последних лет своего правления сделали крайне много для дискредитации самого института назначения губернаторов.

Ну, а о необходимости вернуть возможность городам и муниципалитетам пользоваться собираемыми ими же налогами самостоятельно заговорили и на самом верху. На последней встрече Дмитрия Медведева с губернаторами это был один из важнейших вопросов, который просто потонул в новости о возможности назначения Валентины Матвиенко на пост спикера Совета Федерации. Кроме того, Прохоров обмолвился и о необходимости увеличить расходы на такие традиционно не пользующиеся популярностью у Минфина сферы, как образование, здравоохранение и культуру, при сокращении расходов на силовые ведомства и оборону. Безусловно, сделать это необходимо. Ведь если «Булава» хотя бы как-то летает, то ее наследник уж точно не взлетит, впрочем, при нынешних темпах вымирания населения страны и запускать его будет некому. А это значит, что сэкономив на медицине и образовании сегодня, можно забыть об обороне страны завтра.

Несмотря на ряд ценных мыслей, в речи Михаила Прохорова были и утопические моменты, которых едва ли можно было ожидать от столь опытного бизнесмена. Например, он назначил Россию на роль спасительницы мировой системы капитализма, заявив, что наша страна может принять все капиталы, которые не могут найти себе применение в условиях мирового кризиса. Говорить такое о стране, из которой ежегодно выводятся капиталы на миллиарды долларов, причем выводятся не только потому, что их хозяева боятся вкладывать в собственную страну, но и потому, что вкладывать банально не во что, – значит выставлять себя человеком далеким от реальности. Извинить это может лишь то, что в любой предвыборной речи необходимо вставить пассаж о «Нью-Васюках», дабы народ знал, за что борется. А борется он за светлое капиталистическое завтра, ведь как сказал предводитель «Правого дела» – «альтернативы капитализму нет».

       
Print version Распечатать