Обезлюдение Сибири

Помнится, ещё во время ╚перестройки╩ стал вовсю муссироваться тезис о якобы затратном, неэкономичном способе освоения нашего Крайнего Севера. Подчёркивалось, что мы создаём постоянное городское население в полосе экстремального климата и поэтому вынуждены затрачивать много средств на поддержание жизнедеятельности людей и городской инфраструктуры. И как положительный пример приводился вахтовый метод, применяемый в Канаде. У неискушённого читателя создавалось такое впечатление, будто на севере Канады и в Аляске вообще нет постоянного населения, и вся геологическая разведка, добыча руд, нефти и газа ведётся там только летом, а в остальное время, кроме песцов и белых медведей, никто не тревожит белого безмолвия североамериканской тундры.
Минуло 15 лет, и наш Север сделался под стать только что описанной фантастической картине. Да если бы только Крайний Север! Во всём Дальневосточном федеральном округе (ДВФО), на территории которого в 1989 году проживало 7,9 млн. человек, по данным переписи 2004 года насчитывается всего 6,6 млн.! Учитывая, что в последнюю перепись могла быть учтена и часть иммигрантов из Китая и Кореи, россиян в этом краю ещё меньше приведённой цифры. На территории нынешнего Сибирского федерального округа (СФО) в 1989 году проживал 21 млн. человек, ныне √ 20,1 млн.
Авторы ╚Российской энциклопедии╩ (М., 2003) указывают, что за отмеченный период Чукотский автономный округ (АО) и Магаданская область потеряли, за счёт миграции, ╚почти половину населения, Камчатская область √ 18 %, Сахалинская область √ 14 %╩. В той же энциклопедии говорится, что ╚Восточная Сибирь потеряла 155 тыс., Дальний Восток и Якутия √ 810 тыс.╩. Учитывая вышеприведённое сравнение переписных данных 1989 и 2002 гг., утверждение выглядит несколько странным. Мы видим, что население ДВФО уменьшилось на 1,3 млн., что составляет вовсе не 10 % его прежней численности, как утверждается в РЭ, а 16,5 %! Регионы Восточной Сибири потеряли не полтораста тысяч, а полмиллиона! Население всей азиатской части России (АЧР) сократилось не на 3 %, а с 33,1 млн. до 31 млн., т.е. на 6,3 %!
Что же касается регионов с наибольшими потерями вследствие миграции, то в Чукотском АО из 157 тысяч населения осталось только 53 тысячи (одна треть!), а в остальной Магаданской области из 400 тысяч √ всего 183 тысячи, т.е. явно меньше половины. Население Камчатской области сократилось с 472 тысяч до 359 тысяч, а Сахалинской √ с 710 тысяч до 546 тысяч, т.е. почти ровно на ?. Создаётся впечатление, что авторский коллектив РЭ, сгорая казённым оптимизмом, хотел представить положение хоть чуточку лучше того, как оно обстоит на самом деле. Но неточность их цифровых и процентных выкладок читатель РЭ может легко установить по той же книге.
Наш и американский Север: динамика заселения

Заселение наших Сибири и Дальнего Востока шло медленно. В частности, за 1782 1858 гг. в Сибирь из европейской части России (ЕЧР) переселилось всего чуть больше полмиллиона. За 1871 1896 гг. в АЧР (Азиатскую часть России) прибыло уже более миллиона. И в начале ХХ века, особенно в годы реформы П.А. Столыпина, в АЧР осело свыше 2,5 млн. переселенцев.
Царское правительство долго препятствовало неконтролируемой миграции населения из центральных губерний в Сибирь. Объяснялось это тем, что на необъятных сибирских просторах население оказывалось просто вне надзора администрации, а значит √ не платило положенных податей. Известно, что недальновидное, халатное отношение царской бюрократии к проблемам переселения и колонизации вынудило забросить освоение американских колоний России. Но пример с Аляской не отрезвил сановников. Власть очнулась только после того, как в 1902 году по хлебородным губерниям ЕЧР прокатилась серия крестьянских восстаний, вызванных малоземельем. Вот тогда-то и было предложено открыть Сибирь для вольной колонизации. Власть стала даже поощрять переселение в АЧР, что особенно проявилось в годы столыпинской реформы, когда вновь прибывавшим колонистам стали предоставлять льготы и кредит.
Была и другая причина, побудившая российскую власть изменить переселенческую политику. На дальневосточной окраине России усилился наплыв нелегальных иммигрантов из Китая и Кореи. В тогдашних Амурской и Приморской областях их поселилось более 200 тысяч. Русская печать забила тревогу о ╚жёлтой опасности╩.
Бесперспективность аграрной колонизации АЧР для решения задач как заселения, так и ликвидации крестьянского малоземелья в ЕЧР, была для многих очевидна уже тогда. Для сельскохозяйственного освоения в Сибири пригодна только узкая полоса в пару сотен вёрст по обе стороны Транссиба. Массив потенциальных земледельческих угодий в АЧР на порядок меньше, чем в ЕЧР, да и климат хуже. И, конечно, вовсе не сельское хозяйство имел в виду Ломоносов, когда предсказывал, что могущество России будет прирастать Сибирью.
Но только через полтораста лет после мудрого холмогора его наследники сумели убедить российское правительство обратить серьёзное внимание на изучение природных богатств Сибири. И опять-таки, власть сделала это не от хорошей жизни. Грянула Первая мировая война, и правительство создало ╚Комиссию по изучению естественных производительных сил России╩ (КЕПС). Комиссия действовала и в советское время, до 1930 года, подготовив научную базу для последующего освоения природных ресурсов огромного края, занимающего ? России.
Интенсивный рост населения АЧР начался только в годы первых пятилеток. Индустриальная колонизация Сибири оказалась гораздо перспективнее аграрной. Да и ╚жёлтая опасность╩, против которой было бессильно царское правительство, была ликвидирована большевиками решительно и последовательно. В большевистских продотрядах было несколько сотен тысяч китайцев-╚интернационалистов╩. Куда делась эта орава после гражданской войны √ наши историки до сих не дали вразумительного ответа. В 1930-е гг. подверглось выселению из пограничных районов нашего Дальнего Востока также всё корейское население.
Необнародованная всесоюзная перепись населения 1937 года показала, что в АЧР проживало 16 млн. человек. Это было больше, чем в 1926 году, на 3,7 млн. или на 30 %. Всё население РСФСР за этот период увеличилось на 11,7 %. Особенно сильно возросло население Дальневосточного края √ на 95 %. Население АЧР составляло тогда 15,4 % населения РСФСР.
В 1959 году в АЧР проживало 22,6 млн. (19 % населения РСФСР), в том числе 21,5 млн. на территориях нынешних СФО и ДВФО, в 1970 √ 25,4 млн. (19,5 %), из них 24 млн. в пределах современных СФО и ДВФО. В 1989 году 33,1 млн. живущих в АЧР составляли 22,5 % населения России. Ныне эта доля сократилась до 21,3 %.
Теперь бросим взгляд на демографическую динамику тех территорий, где, как убеждали нас не так давно некоторые радетели за рентабельность Крайнего Севера, якобы нет постоянного населения. В 1940 году на Аляске проживало 74 тысячи человек √ 0,05 % от населения Соединённых Штатов (сама Аляска стала штатом лишь в 1959 г.). В середине 1980-х гг. на Аляске жила уже 521 тысяча человек √ 0,2 % от населения США. Сейчас √ 627 тысяч (те же 0,2 %). Население США за последние 60 лет возросло на 113 %, население же Аляски √ почти на 750 %! Сейчас этот штат занимает 17-е место (из 50) по уровню дохода на душу населения, а по проценту лиц с законченным средним образованием √ 1-е место в США.
В канадской территории (ныне провинция) Юкон в 1941 г. проживало 4,7 тысяч, а в Северо-западных территориях √ 10,8 тысяч. Вместе это составляло 0,14 % населения Канады. Преимущественно это были местные индейцы и эскимосы (которых сейчас в Канаде политкорректно называть инуитами). Ныне на указанных территориях проживает 95 тысяч человек √ 0,3 % населения Канады. Белое население теперь преобладает в этих землях, за исключением области, выделенной недавно в автономную территорию Нунавут. Среднедушевой доход в Северо-западных территориях √ наивысший в Канаде и составляет 43,5 тысячи канадских долларов в год, что в полтора раза выше среднего по стране.
Очень трудно вывести демографическую динамику по другим областям Канады, потому что провинции, как правило, включают в себя различные природные зоны. Регионы, аналогичные нашей Сибири, вкраплены почти в каждую канадскую провинцию. Тихоокеанское же побережье Канады √ вовсе не подобие нашего Дальнего Востока. По природным условиям его можно сравнить скорее с нашим Черноморским побережьем. Но и приведённых данных по Аляске и северу Канады, на наш взгляд, достаточно, чтобы убедиться √ заселение и освоение северотаёжных и тундровых территорий Америки идёт быстрыми темпами.
Авторы ╚Канадского ежегодника╩ (Вып. 5. М., 2000) подчёркивают, что в настоящее время в Канаде ╚очевиден отток экономически активного населения из главного экономического района √ Центрального √ на Запад и Север, где ныне активизируется освоение территорий [выделено мною √ Я.Б.]╩.
Заселение окраин как единственный способ их удержать

Итак, что перспективнее √ вахтовый посёлок или Норильск ╚под куполом╩? При всех огромных затратах на последний, характер освоения северных территорий нашими соседями в западном полушарии свидетельствует: можно и нужно создавать условия для постоянного населения и в экстремальных условиях. Но здесь речь идёт даже не об арктической полосе.
Что есть для нас Сибирь и Дальний Восток? Поле аграрной колонизации? Необъятная кладовая природных ресурсов? Туристический центр? Всё вместе, и ещё больше, если разумно подойти к решению данного вопроса. Абаканские помидоры и дыни не уступят среднеазиатским, а рекреационные ресурсы Байкала сравнить просто не с чем. Что касается Крайнего Севера, то и тут доходы от международного экстремального туризма могут оказаться кстати.

Себестоимость добычи газа и нефти на севере Тюменской области, как известно, гораздо выше по сравнению с ближневосточными или венесуэльскими промыслами. Да и по качеству сибирская нефть не лучшая в мире (хотя и не самая худшая). В нашем климате нужен постоянный обогрев, усиленное питание, что предусматривает повышенную зарплату рабочих, и т.д. Сколь долго мы сможем безнаказанно качать кровь из матушки-природы √ никто не может гарантировать. Что же делать, когда истощатся скважины Уренгоя и Нефтеюганска?
Наши соседи вовсе не считают российские окраины бесперспективными. Китайцы на нашем Дальнем Востоке не только торгуют тачками и шмотками, но и занимаются огородничеством. Свято место пусто не бывает. Плодородные земли Приамурья и Приморья (обеспеченные летним теплом и гумусом лучше Черноземья) Богом созданы для того, чтобы заполнять продовольственные прилавки. И на миллионные (правда, в последнее время изрядно поредевшие) косяки дальневосточных лососей всегда найдутся охотники.
Что же мы видим сейчас? Обезлюдение наших дальневосточных окраин отнюдь не ведёт к консервации тамошних ресурсов. В уссурийской тайге всё чаще визжат японские мотопилы √ увы, в руках не наших, а корейских заготовителей. Доброкачественная красная икорка снова, как и в советские времена, стала редкостью на наших столах, но отнюдь не в США и Японии, чьи рыболовы хозяйничают в наших дальневосточных водах. А дальше? На очереди тюменские нефте- и газопромыслы? И китайцы, и американцы делают конкретные шаги, чтобы прибрать их к своим рукам.
За Уралом плотность населения резко идёт по убывающей. В Западной Сибири площадью 2,4 млн. км² живёт 15 млн. √ столько же, сколько и восточнее, вплоть до Тихого океана, на территории, составляющей 10,3 млн. км² (3/5 России). Но и там сохраняется привычная тенденция. В Восточной Сибири площадью 4,1 млн. км² обитает ныне 8 ? млн., а на Дальнем Востоке, занимающем 6,2 млн. км ², 6 ? млн. Пока только факт охраняемой государственной границы кое-как сдерживает стихийный наплыв быстро размножающихся соседей на наши опустевающие земли.
Единственное средство в борьбе с опасностью миграции из соседних стран √ это поощрение колонизации. Кто-то пытается заверить, будто только иммиграция может дать России рабочие руки и т.п. Не буду сейчас приводить никаких аргументов против этой точки зрения, скажу только, что, раз приняв её, мы рискуем в одно прекрасное утро, не выезжая из Москвы, проснуться вне России. Но при нынешней исключительно экспортно-сырьевой ориентации нашей сибирской экономики надеяться на благоприятный исход нельзя. Пользователь недр √ не постоянный житель. Недра истощатся, кто останется?
Потепление климата и освоение Севера

До сих пор климат остаётся могучим средством сдерживания переселения россиян из ЕЧР на восток. Устранить этот фактор не во власти никакого правительства. Но время, возможно, открывает для нас благоприятные перспективы.
Какими только страхами СМИ не пугают обывателя √ от компьютерного коллапса на 2000 год до падения астероида в 2019-м. Глобальное потепление относится к тому же разряду. Самое главное, что наличие потепления пока недоказуемо. Мы можем скептически усмехнуться, вспомнив череду последних суровых зим и нынешнее промозглое лето. Конечно, единичные факты √ не критерий. Но есть ряд действительно объективных показателей, говорящих в пользу всемирного разогрева, в частности, почти повсеместное сокращение площади океанских льдов и горных ледников.
Как же освещаются у нас проблемы, связанные с глобальным потеплением? Чаще всего всё в том же стиле всесветной страшилки. Но, воистину, нелепо пугаться потепления в стране, больше половины которой лежит в зоне вечной мерзлоты!

Строить государственную политику, надеясь исключительно на недоказанный пока природный феномен, было бы, конечно, нелепо. Но и игнорировать возможность климатических изменений при стратегическом планировании регионального экономического развития не следовало бы. И это снова заставляет обращаться к проектам переселенческого освоения русского Востока и Севера.