Когда я заканчивал предыдущую статью о ситуации в Киргизии, о «расцвете новых тюльпанов», мне было понятно, что агония бакиевского режима началась.

Пророчество Жириновского

Сбывалось пророчество Владимира Жириновского, заявившего сразу после «тюльпановой революции», что ничего хорошего от неё ожидать не стоит: «Один клан сменит другой, начнётся передел собственности, а через 10 лет эту «демократическую» власть свергнут тем же вооружённым способом» [1]. Вице-спикер Госдумы несколько переоценил тогда устойчивость и жизнеспособность «победителей тюльпановой революции» —режим смог продержаться лишь 5 лет + 2 недели. Скорость победы оппозиционных сил показывает, что несколько месяцев, минувших после повторной инаугурации Курманбека Бакиева, режим держался, скорее, по инерции. Реально он утратил как силовую, так и социальную базу. Вообще, какая социальная база может быть у режима, за период правления которого доля населения, живущего на уровне, или ниже уровня бедности поднялась с 50% до 75 – 80%?

Перефразируя известную фразу, можно сделать вывод: «Если в последние годы президентства Аскара Акаева и первые годы Бакиева, республика находилась у края пропасти, то за два последних года был сделан решительный шаг вперёд». Один только факт. В середине 2009 года отнюдь не политизированный журнал «Знание – сила» отмечал, что за постсоветский период республика заняла лидирующее на пространстве СНГ место по числу болеющих туберкулёзом на 100 тысяч населения, а в МЛС (местах лишения свободы) уровень заболеваемости туберкулёзом превысил среднереспубликанский в 25 раз. А уровень заболеваемости туберкулёзом, как мы знаем, один из самых наглядных показателей степени запущенности социальной сферы.

Нет сомнения, ключевые деятели режима знали основные статистические данные. Но какие-то, пусть декоративные шаги, для улучшения положения граждан практически не предпринимались. Вместо пусть скромных, но конструктивных шагов, была сделана попытка «закрутить гайки». Масштабное наступление на оппозиционные СМИ, развёрнутое режимом в середине марта, стало началом его конца. Оппозиционные партии и движения, ранее достаточно разобщенные, осознали необходимость быстрой консолидации и начала совместных ответных действий. Именно в этот момент режим принял решение, обеспечившее широкую социальную базу для собственного свержения.

С точки зрения элементарного предвидения последствий своих поступков, невозможно обосновать 4-х кратное повышение тарифов на газ и услуги ЖКХ сразу после проведения т.н. «Курултая согласия».

Сам Курултай, вероятно, задумывался как своеобразная демонстрация «глубокого удовлетворения» народа республики результатами пятилетнего правления второго киргизского президента. Бакиев произнёс красивую, гладкую речь, верно обозначил наиболее острые проблемы, осудил коррупцию и кумовство. А ближайшим последствием демонстрации согласия и красноречия стал жестокий удар по интересам большинства населения.

Неужели ни свергнутый президент, ни его помощники и советники не осознавали последствий столь непопулярного решения? Думаю, что осознавали. Просто они переоценили собственные силы, степень готовности силовых структур к подавлению выступлений оппозиции, а также степень долготерпения жителей Кыргызстана.

Лицо киргизской революции

Решение о стремительном скачке цен следует, думаю, оценивать как осознанную провокацию. Целью провокации являлось желание спровоцировать преждевременные, неподготовленные выступления оппозиции. Волна арестов деятелей оппозиции в первые дни этой недели должна была стать дополнительным стимулом, чтобы «вытащить» сторонников оппозиции на площади Бишкека и областных центров. Затем, с максимальной жёсткостью, подавить эти выступления, «закрыть» на продолжительные сроки наиболее ярких деятелей оппозиции (возможно, режим не рискнул бы репрессировать Розу Отунбаеву, имеющую отнюдь не экстремистские взгляды и реальный международный авторитет), и продолжить дальнейшее присвоение активов Кыргызской Республики. Вообще, известно средневековое правило: «Хочешь обескрылить народ – систематически выбивай лидеров». Именно так поступали кокандские ханы с подвластными им киргизами.

О том, что свергнутый режим заблаговременно планировал кровавый разгон выступлений оппозиции, лучше всего свидетельствуют снайперы, стрелявшие в граждан с крыши Дома правительства. Ясно, что в мирной жизни бойцы силовых структур по своей столице со снайперскими винтовками не гуляют. Не может не беспокоить информация об отряде снайперов, задача которых – физически ликвидировать лидеров оппозиции. Такие отряды тоже не один день готовятся. Скорее всего, автором сценария силового подавления оппозиции являлся Жаныш Бакиев – толстячок в очках, напоминающий изрядно раздобревшего Лаврентия Берию. Вероятно, по его повелению бывший министр МВД беспрекословно направился в мятежный Талас, чтобы быть там пойманным и избитым повстанцами. Стать, по образному выражению Первого канала «лицом киргизской революции».

Прежние правители КР привыкли ощущать собственную безнаказанность, и забыли, что имеют дело не с бессловесным стадом, а с народом, способным сопротивляться произволу. «Народное сознание развито у них гораздо более чем у остальных северных тюркских племён», - отмечал ещё в 1885 году российский учёный В.В. Радлов [2]. Не случайно, в отличие от других среднеазиатских республик, в первые годы советской власти басмаческого движения в Киргизии практически не было. Был только один всплеск: когда началась коллективизация, и отвязные молодые коммунисты стали зачислять в баи и манапы многих уважаемых граждан, ранее не имевших никаких проблем с Советской властью.

Остаётся поздравить жителей Кыргызстана с избавлением от подлой и трусливой диктатуры и помянуть десятки его граждан, своей кровью и жизнью заплативших за это избавление.

Не погрузиться вновь во тьму

К власти в Киргизии пришла качественная оппозиция – по своему интеллектуальному и деловому потенциалу существенно превосходящая клику, правившую Киргизией в течение последней пятилетки. Многие из них имеют личный опыт отлучения от профессиональной деятельности, безудержной травли, застенков. Поэтому заявления отдельных СМИ, процитированные поздним вечером 7 апреля Андреем Егоршиным по «Радио России» о крахе демократии в республике следует считать несостоятельными. Успешное народное восстание – лучшее свидетельство нежелания народа жить в условиях диктатуры.

Посмотрим, что следует сделать новой власти республики, чтобы доказать свою эффективность.

События первых дней революции показали очень высокую вовлечённость в события криминальных структур и элементов. Полагаю, что единого центра по организации грабежей или «ночного мэра» нет. Просто жители многочисленных «шанхаев» и «нахаловок», выросших вокруг столицы за последние 20 лет, почувствовали возможность сделать свою жизнь чуть сытнее и красивее. Условия жизни заставляют этих обездоленных людей использовать любую возможность что-нибудь урвать. Новая власть уже заявила о возможном использовании наиболее эффективных мер противодействия. Во-первых, формируются народные дружины для отпора мародёрам. Во-вторых, новый министр МВД Болотбек Шерниязов приказал своим подчинённым открывать по мародёрам огонь на поражение. В XXI веке на пространстве СНГ ничего подобного точно не было. Но без остановки разгула бандитизма ничего сделать нельзя!

Национальная экономика находится на самом дне. Да, в Таджикистане живут пока немного хуже. Но там-то есть реальный прогресс, по сравнению с периодом гражданской войны 1990-х годов. А в Кыргызстане – непрерывное погружение во тьму. Что ж, если эксперты говорят, что клан Бакиева контролирует до 1/3 национальной экономики – необходимо вернуть активы и возможность использования доходов народу. Поиск новых эффективных собственников – процесс долгий и неоднозначный. В любом случае, без национализации активов, уведённых прежним режимом из госсобственности или присвоенных путём рейдерских захватов не обойтись.

Не менее остра проблема взаимоотношений северных и южных районов республики. Эта проблема создана не бакиевской властью. Как отметили Александр Тузов и Вячеслав Шаповалов, дистанция между жителями северных и южных районов – «давно привычная реалия, обусловленная особенностями «разделённого» исторического пути, сложным воздействием разных факторов» [3].

В 2005 г., отдельные аналитики пугали российскую и мировую общественность призраком гражданской войны в Киргизии на том основании, что Аскар Акаев и большинство его сподвижников – северяне, а почти все лидеры оппозиции тех лет – выходцы с юга республики.

Однако сейчас этот фактор не будет столь значимым. В последние 2 года бесчинства клики Бакиева сплотили его оппонентов – в рядах оппозиции и северяне, и южане. Родная для Бакиевых Джалал-Абадская область – самая маленькая из областей — не сможет противостоять всей стране [4]. В крайнем случае, единственная дорога, связывающая Юг и Север («Бишкек – Ош») может быть перекрыта достаточно скромными силами.

Наконец, в бакиевские годы республиканская власть стала фактически этнократией с сильным «джалал-абадским уклоном». Это – одна из причин слабости и низкой эффективности свергнутого режима. А ведь ещё в дни революции 2005 г. известный врач Женишбек Назарлиев подчёркивал: «В Киргизии должен быть многонациональный парламент, чтобы не только киргизы там заседали, а и все остальные народы, которые живут в нашей стране: русские, уйгуры, узбеки, дунгане» [5].

Временное правительство пообещало провести выборы через полгода. Главное, в условиях современного Кыргызстана, чтобы снизить возможности для кумовства и клановости, - не поддаться моде провести выборы по партийным спискам. Партий в республике больше, чем в России и Казахстане вместе взятых, а к выборам «поспеют» и новые. Всё равно, большинство избирателей будут голосовать за конкретных кандидатов, а не за партийные программы.

А что пока делать России? После «кровавой среды» ни в коем случае, и не под каким предлогом не предоставлять политического убежища Курманбеку, Жанышу и Максиму Бакиевым, а также наиболее скомпрометировавшим себя деятелям свергнутого режима.

Примечания

1. сайт «Фергана – ру» от 23. 03. 2005 г

2. Радлов В.В. Образцы народной литературы северных тюркских народов. СПб., 1885.

3. «Дружба народов» № 1 // 2010, с. 173.

4. Да, когда- то К. Бакиев возглавлял Ошскую область. Это трудоизбыточный регион, основной поставщик дешёвой рабочей силы в РФ и Казахстан. Так что, особых причин для любви к власти и организованных попыток спасения бакиевской власти там нет. Жителям области можно напомнить и один эпизод, показывающий умение К. Бакиева быть «благодарным». Вскоре после своего назначения он вступил в тяжёлый и затяжной конфликт с ошским криминалитетом. Его жизнь буквально спас начальник областного УВД, поселив в собственном доме. Во время первого «бакиевского срока» названный начальник УВД получил свою «десятку».

5. «Коммерсант-власть» от 28. 03. 2005 г.