Надежды на Медведева оправдались

От редакции. Кто стоит на пути прогрессивных изменений в России? Кого в современной России можно назвать сторонниками прогресса и сторонниками реакции? Существуют ли внутри политической элиты группы, которые можно было бы назвать реакционными? Вокруг каких пунктов политической повестки разворачивается основная борьба сил прогресса и реакции? Сложилось ли в России общественное мнение и способно ли оно оказывать влияние на политическую ситуацию в России. Об этом "Русский журнал" побеседовал с Дмитрием Муратовым, главным редактором "Новой газеты".

* * *

РЖ:Уважаемый Дмитрий Андреевич, как вы полагаете, можно ли условно разделить единый российский социум на две партии – партию реакции и партию прогресса?

Дмитрий Муратов: Действительно, на сегодняшний день существуют две партии. Тех, кого называют партией реакции, – это, на самом деле, просто милое моему сердцу советское и постсоветское большинство. Условно его можно назвать «партией телевизора». Ему противостоит «партия Сети». Первая партия – инерционна, вторая – динамична. Первая партия – реакционна, вторая – прогрессивна. Именно вторая партия реализует многие из проектов, приносящих реальную пользу стране, начиная от помощи детям, строительства домов, создания фондов для бездомных и заканчивая выборами в сетевой парламент и постоянным обсуждением важнейших дискуссионных тем. Именно «партия Сети», или сетевые народы России, успешно реализует тот общественный долг, на который направлена любая общественная жизнь в нашей стране.

РЖ:Но сфера компетенции «партии Сети» ограничена. Может ли сетевое общество выйти за рамки Интернета?

Д.М.: Это неправда, что сетевое общество, общественное мнение, газеты, которые работают вместе с этой аудиторией, ничего не могут сделать. На решения власти о необходимости что-то сделать общественное мнение влияет крайне сильно. А формируется это общественное мнение благодаря деятельности качественных СМИ и интернет-пользователей. От решения повесить в забытом селе пресловутую рынду во время прошлогодних пожаров до создания комиссий по расследованию «дела Магницкого» и деятельности общественной комиссии по ЮКОСу – все это продукт воздействия общественного мнения на власть. Само же общественное мнение формировалось интернет-пользователями, «партией Сети», а отнюдь не Государственной думой, которая способна только принимать безумные законы.

Таким образом, можно констатировать, что общественное мнение существует, что оно заставляет нас действовать и ни одна разумная власть не откажется от сотрудничества с этим общественным мнением. В противном случае власть может просто прекратить свое существование. Недавний пример – это попытка ряда депутатов Государственной думы провести законопроект, позволяющий призывать студентов на военную службу. После шумихи, поднятой «партией Сети», злосчастные депутаты тут же покаялись, заявив, что они имели в виду совсем иное.

РЖ:Таким образом, надежды на модернизацию страны вы связываете отнюдь не с государством, а именно с условной «партией Сети»?

Д.М.: Я не обольщаюсь насчет отечественной политической элиты. В настоящий момент она пребывает в состоянии некоторой неопределенности. Сам «тандем» не может пока определиться. Элите, которая находится в подобном положении, едва ли можно верить. Поэтому все мои интересы связаны с обществом, которое, как я вижу, блестяще реализовывает свои начинания.

В то же время нельзя не сказать и о том, что современная российская власть идет на контакт с обществом. Когда возглавляемая мной газета обращается к ее представителям с запросом, государственные органы власти в последнее время безукоризненно, точно, вовремя и в срок отвечают на них. Власть уже знает, что надо не только соблюсти закон, но и доносить до общества смысл своих действий. В противном случае легитимность будет утрачена властью окончательно.

РЖ:На Ваше взгляд, вообще, «партия телевизора» сокращается или нет?

Д.М.: Я думаю, что она теряет влияние. Она пополняется за счет миграции в страну приезжих, замещающих вакантные должности в городах-миллионниках. То есть по количеству она сокращается не сильно, а вот то, что она по своему качеству и влиянию просто смертельно скукоживается, это просто очевидно.

РЖ:Насколько многочисленна «партия сети»?

Д.М.: Сейчас цифра интернет пользователей зашкаливает за 60. Давайте проведем примитивный расчет. Допустим, 30 миллионов смотрят только порноролики. Плюс еще 10 миллионов залезают в социальные сети не продвинутого характера, то есть не в Фэйсбук, и совершают там покупки. Все равно при любых минусах остается приблизительно 10-12-15 миллионов человек, для которых Интернет и качественные СМИ, которые работают с Интернетом и поставляют туда информацию, являются источником информации, понимания жизни и возможности ее обсудить. Мне кажется, что эти люди и есть те самые силы, которые могут реформировать страну.

Победить этих людей можно одним способом – игнорировать их участие в публичной сфере, повысить еще немного налог единых социальных выплат с тем, чтобы бизнес позакрывали и спокойно улетели в Болгарию, Венгрию, Германию, Прибалтику. Скоро будут и на Украину уезжать.

РЖ:Вы думаете, власть будет готова пойти на такие меры?

Д.М.: Я думаю, что они все-таки не самоубийцы. Я, конечно, понимаю, что банки любят тишину, а нефть – безлюдье, но глуповато оставаться в стране без той самой части людей, от которой зависит будущее, то есть без людей с высшим образованием, ответственностью, желанием дать образование ребенку, остаться жить в России, создавать продукты нового поколения, заниматься продвинутыми технологиями. Куда без них денешься? Никуда…

РЖ:Вы встречались с президентом Дмитрием Медведевым. Спустя три года его правления у вас остались какие-то надежды, связанные с ним?

Д.М.: Признаюсь, что ряд вещей, которые делает Дмитрий Медведев, – ряд последних инициатив по разоружению и приватизации государственных корпораций до изгнания чиновников из советов директоров государственных компаний и поручений по «делу ЮКОСа», а также по «делу Магнитского», его стремление не дать возможности забрать в армию все, что только шевелится, его поправки в Уголовно-процессуальный кодекс по статьям, касающимся деятельности предпринимателей, – все это может вызвать только поддержку с моей стороны и коллектива возглавляемого мной издания. Я вижу, что, действительно, ручка, которой президент подписывает указы, не дрожит и количество чиновников, губернаторов, милицейских генералов и генералов спецслужб, которых реально необходимо было освобождать от занимаемых должностей, очень серьезно сократилось. Это уже позволяет сказать, что многие надежды, связанные с Дмитрием Медведевым, оправдались.

Беседовал Дмитрий Узланер

       
Print version Распечатать