В Москву приехал известный французский политик Жан-Мари Ле Пен, лидер Национального фронта. Незадолго до него нашу страну посетил другой крайне правый француз-националист Гийом Фай, чья книга "Всемирный переворот (эссе о новом американском империализме)" недавно была опубликована российским издательством. И все это происходит на фоне кризиса, который разразился вокруг злосчастной европейской конституции. Причем, что весьма характерно, кризис этот стал возможен во многом благодаря усилиям французских националистов (того же самого Ле Пена).

Случайно ли все это? Возможно, все-таки, что нет, не случайно. Тогда возникает другой вопрос: не нащупывают ли какие-нибудь силы в Европе новый формат тамошнего объединения, в который может вписаться и Россия?

Нынешний ЕС никогда не пойдет на какое-либо объединение с Россией, но сегодня, после провала евроконституции, нет никакой уверенности, что брюссельская бюрократия - это "всерьез и надолго". В самое ближайшее время Европа может стать гораздо более "правой", "имперской". Более того, поговаривают, и не без оснований, уже и о Четвертом (европейском) рейхе.

Вовсе не обязательно, что "империя Европы" будет выстраиваться по Ле Пену, и еще менее вероятно, что ее будет выстраивать сам Ле Пен. Но кое-какие технологии нынешних (да и старых) европейских правых могут быть взяты на вооружение. В любом случае взгляды таких политиков, как Ле Пен или Фай, могут дать определенное представление о том, каким может быть отношение к России у завтрашних творцов ЕС.

Вот, например, взгляд Ле Пена на европейское будущее:

Это должна быть "Европа Наций" протяженностью от французского Бреста до Владивостока. Европе нужна Россия, нужна Сибирь, а России нужно сотрудничество с Европой.

Здесь вполне откровенно указывается на Сибирь, которая Европе нужна. И воля ваша, но мне категорически не нравится это самое "нужна". Обратим внимание: по Ле Пену, Европе нужна Сибирь, а России нужна не Европа, а всего лишь "сотрудничество с Европой". Уж не означает ли это желание европейских "доброжелателей" заполучить Россию в качестве сырьевого придатка к их замечательной цивилизации? Создать великую Европу, в которой русские станут исправно добывать сырье, качая его в европейские столицы - парижы и берлины - из своего российского захолустья? И ведь кое-кому у нас такая схема может подойти. Пространство за Уралом так ведь и не освоено толком. Лень нам почему-то его осваивать. Вот и придет к кому-то в голову мысль пригласить европейцев - авось они помогут.

Безусловно, Сибирь "французским товарищам" нужна - кто бы сомневался? Такая кладовая природных запасов! Вот и Гийом Фай туда же:

Я предлагаю союз европейских наций не в границах Европы, но в пределах Евросибири - от Атлантики до Владивостока, построить неприступную крепость для защиты индоевропейских наций.

Правда, он предлагает перенести геополитический центр этой самой "Евросибири" в Россию, но мне очень сомнительно, чтобы европейцы с их гонором когда-нибудь на это пошли. Может быть, сам Фай в это и верит, но, например, я - не верю. И было бы очень прискорбно, если бы кто-нибудь из российских политиков увлекся подобным гигантизмом.

Ле Пен далеко не первый, кто мечтает о соединении европейских технологий и зауральских ресурсов. Помнится, в свое время в некоторых интеллектуальных российских кругах был очень популярен бельгиец Жан Тириар - бывший эсэсовец, ставший после войны национал-большевиком и горячим сторонником "Евросоветской империи от Дублина и до Владивостока". Его тоже очень занимала тема сибирских ресурсов, которые предполагалось приладить к европейской технологии. Правда, Тириар надеялся еще и на мощь Советской армии, призванной, по его мнению, завоевать Европу, а точнее, даже "освободить ее от американского гнета".

Кстати, о России как об "антиамериканском таране" рассуждали и более либеральные мыслители. Такие, например, как Эммануэль Тодд, который прямо-таки рассыпается комплиментами в адрес России, считая ее военный потенциал надежным заслоном против экспансии США. Вот и еще одно назначение появилось у России - защищать Европу от США. Надо понимать, что если понадобится, то и воевать, жертвуя российскими солдатами во имя какой-нибудь идеи "континентального братства".

Понятное дело, что и Ле Пен тоже акцентирует внимание на антиамериканизме. По его мнению, между Россией и Францией "традиционно существует дружба, сегодня она имеет особое значение в связи с необходимостью предотвращения подрывных начертаний, исходящих извне, из Соединенных Штатов". Ну да, о дружбе с Россией чаще всего вспоминают, когда речь идет о защите от кого-то, чаще всего опираясь на русские штыки. Это вполне естественно, дружба в политике есть понятие весьма относительное. Только вот и нам следует не воспринимать особо близко к сердцу все эти заверения в дружбе. Дружба дружбой, а реальность - она отрезвляет.

Вот, например, Ле Пена спрашивают: "Каково ваше отношение к "оранжевой революции" на Украине?" Ответ: "Сейчас я пока ничего не могу сказать с уверенностью. В то же время мне кажется, что существует разделение с достаточно четкой границей между Восточной Украиной, тяготеющей к России, и Украиной Западной. В то же время мне кажется, что здесь нельзя проявлять агрессивной, наступательной политики".

Вообще-то "русофил" Ле Пен мог бы уже и успеть разобраться с украинской проблемой. Но почему-то этого не сделал и ничего с уверенностью сказать, видите ли, не может. Зато ему "кажется", что наступательную политику проводить нельзя. Такая вот обтекаемость. А может, все проще? Может, французские наши "друзья" из числа "правых" не прочь в случае чего использовать и украинский национализм? Не случайно ведь Ле Пен в свое время посетил съезд антироссийской Социал-националистической партии Украины.

И Ле Пен, и Фай явно пытаются затащить Россию в союз против экспансии третьего мира. Первый пишет:

Первейшая задача - семейная и демографическая политика во имя защиты наших стран от наступления "третьего мира". Это одновременно наше право и наш долг.

Фай тоже опасается третьего мира и задается вопросом:

...Нельзя ли усилить придуманное мной... понятие Евросибири другой концепцией... концепцией Севера? Речь идет в той или иной, пока что невообразимой, форме (история воображает за нас) о перегруппировке всех белых народов европейского происхождения, сосредоточенных в Северном полушарии, в Северной Америке и Европе и в Российской Федерации...

Боюсь, что если мы влезем в какие-либо коалиции (антиамериканские или же "антитретьемировые"), то примем на себя основной удар - либо американцев, либо исламистов (а то еще и тех и других одновременно). Очень уж многие привыкли видеть в нас "пушечное мясо" и чуть что предавать. Кажется, и в случае с французскими визитерами-националистами в нас видят источник сырья и грубую военную силу. Не более того.

Как представляется, нам стоило бы избегать разных долгосрочных альянсов - с кем бы то ни было (с США, ЕС, Францией, Германией, КНР и т.д.), но быть всегда готовыми вступить с кем-нибудь из них во временное и сугубо прагматическое "союзничество", сыграть на всем комплексе противоречий. "Европа - Азия", "Восток - Запад", "Север - Юг", "Континент - Океан", "Три мира" - все это красивые образы, имеющие больше историософское значение, чем политическое.

Но есть гораздо более значимая для нас реальность - Россия, чьими интересами и стоит руководствоваться в первую очередь, не размениваясь на идеологические абстракции типа "Европы от┘ и до┘, "Евразии" или "Евросибири". "Французики из Бордо" еще неоднократно будут приезжать к нам и предлагать свой геополитический товар разного сорта. Но не лучше ли поддержать "отечественного производителя"?