12 декабря произошли два события общественной значимости. В Бауманке - Всероссийский конгресс в защиту прав нации и гражданина, г-на Рогозина, а в гостинице "Космос" - Гражданский конгресс. "Коммерсант" через день отметился репортажами в жанре синхронных прыжков в воду: г-на Колесникова про рогозинцев и г-на Панюшкина про оппозицию.

Синхронность стала возможна, поскольку за время украинских общественных процессов их свидетель г-н Панюшкин продвинулся в жанре эмоционального свидетельства, представителем коего в "Коммерсанте" ранее выступал исключительно г-н Колесников. А поскольку оба мероприятия оказались явно уравненными, значит, именно формат определяет сознание, а не какое-то там бытие.

У Колесникова ("Патриотов охватил инстинкт размножения"):

"Смысл появился... в тот момент, когда лидер партии "Родина" начал говорить про олигархов. Господин Рогозин назвал их врагами народа. Он нашел народу хорошего противника и начал перечислять, чем олигархи перед народом виноваты... Он призвал сбросить олигархическое ярмо и объявил восстание против олигархов. Возглавит восстание созданный им и его сторонниками национально-освободительный комитет. Пока у этого комитета, в отличие от "Комитета-2008", нет названия.

...Господин Рогозин объявил начало операции "Оборотни в штатском". Придя к власти, он собирается "провести экспроприацию наиболее оголтелых и наглых олигархов (значит, какие-то все же уцелеют; сюрприз! - А.К.), национализацию государствообразующих предприятий, дедолларизацию России, усилить государственный патриотизм власти", для чего он будет проверять чиновников с помощью детектора лжи на предмет связи с олигархами, а самих олигархов обещает направить на трудовое перевоспитание".
У Панюшкина ("Демократов окутал оранжевый туман"):

"Речь, собственно, о том и шла: надо ли пригрозить власти возможными уличными акциями и убедить ее разговаривать с возможными уличными активистами или надо сначала устроить уличные акции, а власть уж сама пойдет на переговоры?
... Странно - половина выступавших на этом конгрессе оппозиционеров говорили, что не такие уж они оппозиционеры... После пленарного заседания выступавшие делегаты сфотографировались с невыступавшими и пошли работать по секциям. Секции были типа "Защита институтов демократии", "Противодействие коррупции", "Защита свободы слова".

...Депутат Госдумы Владимир Рыжков пугал еще, что будет создан "Комитет действий", этот комитет как раз и станет создавать единую партию из всех оппозиционных партий, а еще станет планировать уличные и неуличные акции. Только в программе Гражданского конгресса никаких заседаний "Комитета действий" не значилось. Видимо, комитет заседал подпольно".

Таким образом, все ушло в двигательно-речевые акты, а поскольку конкретных стратегических документов порождено не было, не считая деклараций привычного свойства ("кто виноват?" с минимумом "что делать?"), значит - не было порождения Новых Смыслов, то есть мероприятия этот смысл сымитировали, не более того.

Но велась и некоторая превентивная подготовка, журналистская и как бы антиконформистская. Например, г-н Минкин ("Сосать пустышку", "Московский комсомолец" от 10 декабря) боролся с демонами ложной общности:

"12 декабря состоится Конгресс оппозиции. А зачем она нужна? Смотря кому. Людям оппозиция нужна, если она берет власть и делает жизнь лучше. Или вынуждает действующую власть делать жизнь лучше.

...Название комитета говорит о том, что в 2008 году они хотят взять власть. То есть отнять ее у теперешних. А как это сделать? Силой? Кишка тонка, умирать на баррикадах никто не хочет. А у власти - армия, МВД, КГБ, Альфа, Бета, Гамма и т.д.

Если оппозиция не готова сражаться, у нее остается один способ взять власть - выиграть выборы. Но чтобы выиграть у Кремля и жулья из ЦИКи - надо, чтобы за оппозицию проголосовало миллионов пятьдесят (половина избирателей). В десять раз больше, чем теперь.

...Пойдут ли люди голосовать за оппозицию? Смотря за какую. Смотря за кого.

Если во главе будут Хакамада, Немцов и прочие лидеры правых - оппозицию ждет неминуемый катастрофический провал...

Кто их кормит и за что? Что в голове у человека, который за вечер прожирает больше, чем академик зарабатывает за полгода?"

И так далее, по всем оппозиционным кадрам. Заканчивается моралью:

"Существование фальшивой оппозиции делает невозможным появление настоящей. Поле занято... Власть благосклонно дозволяет существование фальшивой оппозиции. Ибо фальшивая ничем не грозит... Можно ли сегодня в России свергать (спихивать) высшую власть, не рискуя жизнью или хоть благополучием? Нет. Есть ли оппозиция, готовая рисковать если не жизнью, то хоть благополучием? Нет. Значит, нет оппозиции".

Тут, увы, не сказано ничего, чего нельзя было сказать год назад. Возможно, потому, что безбрежный глобализм в деле определения оппозиции как таковой (кому, чему именно?) уже просто не работает, предмет не определяет.

Что тогда актуально? Дмитрий Шушарин (в частном разговоре) оценил дело так: "У меня вообще за последнее время впечатление, что любой человек, который может быть назван экспертом, специалистом, просто знающим человеком, - стихийный оппозиционер. То есть это ситуация начала восьмидесятых... Это как раз люди и не могущие быть в оппозиции - люди практические, но им надо что-то делать со всем этим. Просто в силу своей деятельности они стихийно нелояльны, и выстраивание организованной оппозиции оказывается (окажется со временем) естественным следствием их профзанятий".

То есть в общем и целом: разговаривать - уже попросту непрофессионально, а дела упираются в конкретные отношения. И ведь в самом деле уперлись.

Началось это в пятницу 10 декабря. Министр финансов был приглашен на конференцию "Экономические реформы: российская повестка дня и мировой опыт", которую провел ЦСР в "Александр-хаусе" по случаю своего пятилетия.

"Алексей Кудрин сделал неприятный для президента Владимира Путина прогноз, заявив, что "за последние пять лет экономика имела беспрецедентные исторические темпы роста, которые вряд ли удастся повторить в ближайшие пять лет". Тем самым официально признано, что задача удвоения ВВП к 2010 году невыполнима. Просто так Алексей Кудрин не проговаривается. В отличие от своего эмоционального коллеги, главы Министерства экономического развития и торговли Германа Грефа, он не делает непродуманных заявлений. Значит, другого выхода у него не было... Вчера господин Кудрин предложил историческую причину замедления роста - эпоха роста просто закончилась" (Константин Смирнов, "Алексей Кудрин остановился в росте", "Коммерсант" от 11 декабря).

Приведены также слова Андрея Шаронова ( "возникает некая атмосфера презумпции виновности") и Олега Вьюгина: "Он назвал виновников фактически сложившегося кризиса - это "третья сила", "плохо влияющая на фондовый рынок". Он имел в виду не террористов, а, наоборот, силовиков и примкнувших к ним налоговиков". Итог: "В "Александр-хаусе"... таким образом, подвели итоги пятилетней реформаторской деятельности Центра стратегических разработок: реформаторы проиграли силовикам, реформы остановлены, экономический рост прекратился, причем надолго".
"Газета.ру" редакционно откликнулась так:

"Уж если бюрократ-профессионал начинает осуждать действия других бюрократов на публике, значит, ситуация действительно вышла за все возможные рамки. Ресурсов для того, чтобы "делать дело", больше нет, а профессиональная бюрократическая ответственность требует не молчания, а публичности" (10 декабря, "Сигнал бюрократического бедствия").

Имеется в виду Шаронов и его "атмосфера презумпции виновности". Далее:

"Чиновник подает сигнал обществу о том, что активность силовиков вышла на новый уровень и стала представлять еще большую опасность для экономики страны. А значит, и для страны в целом... На самом деле чем дальше, тем больше силовые ведомства превращаются в настоящую опричнину, для которой вся остальная страна является не более чем источником ресурсов и местом, где можно потешить душу молодецкую... Дальнейшее развитие ситуации, возможно, позволит найти ответ на вопрос, насколько далеко простирается профессиональная ответственность ответственного бюрократа".

А вот Алексей Макаркин ("Новая экономическая политика?", "Политком", 14 декабря):

"Подковерный" конфликт внутри правительства перерастает в публичный... Рынок встревожен тем, что под ударом может оказаться практически любая коммерческая структура. Две основные точки зрения на происходящие в экономике процессы представлены условными "либералами" и "силовиками".

Первая точка зрения, доминирующая в экономическом блоке правительства... заключается в том, что государство должно предельно аккуратно относиться к рынку, реагируя на все происходящие на нем процессы и создавая комфортные условия для деятельности его участников...

Вторая точка зрения - условно "силовая", хотя ее выражают не только люди в погонах (так, к оппонентам либералов СМИ относят премьера Михаила Фрадкова). Она сводится к тому, что государство должно проводить активную промышленную политику, основанную на инициированных государством крупных экономических проектах, в которых может принять участие и частный бизнес... Что же касается рынка в целом, то на его субъектов в необходимых случаях можно и даже нужно оказывать нажим со стороны государства, которое должно иметь право трактовать законодательные и подзаконные акты, исходя из принципа примата собственных интересов... Фактически речь идет о новой экономической политике, которая означает ревизию установок, апробированных в России в 90-е годы и с известными корректировками действующих и сейчас".

Прогноз оргвыводов:

"Обращает на себя внимание тот факт, что Владимир Путин является сторонником политического равновесия в своем "питерском окружении". Он не хочет терять ни одну из составляющих своей команды... Поэтому не исключено, что президент постарается сохранить нынешнюю конфигурацию своей команды, а ее либеральным членам придется согласиться с усилением дирижистских тенденций в экономике и стараться минимизировать их негативные последствия".

Другая версия представлена в Prognosis'е (14 декабря, Алексей Калинин, "Реформаторов попросят объясниться"):

"Содержание программных и плановых документов вкупе с заявлениями официальных лиц свидетельствуют об одном: основные проблемы экономики страны решить не удалось, и поставленные цели тоже не достигнуты. В результате вся система прогнозов и планов правительства начинает терять смысл.

В этой рамке, очевидно, при условии дальнейшего сокращения темпов экономического роста можно прогнозировать последующие кадровые перемены, и может быть, перемены в экономической стратегии и способах ее реализации. В лучшую сторону это будут перемены или в худшую - неизвестно".

То есть г-н Калинин обращает внимание не на стратегию, а на тактику, отчего возникает тестовый момент: если кадровые перемены произойдут, значит, главное - решение тактической задачи, ею тут является удвоение ВВП. Если прав г-н Макаркин, значит, важнее стратегия, строится сразу что-то такое вечное, для которого и провал с удвоением не фатален.

Пока, похоже, приоритетен ВВП:

"Вчера председатель правительства Михаил Фрадков подводил итоги года. Утром с руководством Госдумы, днем - с командным составом МЧС. Председателю Госдумы Борису Грызлову премьер сообщил о недостаточно высоких темпах роста, участникам годового сбора МЧС - о стабильном росте. Тем самым он дал понять своим подчиненным, что сомнения в возможности удвоения ВВП не согласуются с пребыванием в правительстве" (Константин Смирнов, "Михаил Фрадков прошел проверку удвоением", "Коммерсант" от 15 декабря).

Впрочем, это лишь точка зрения Фрадкова, а что ему еще остается?