Сегодня, спустя две недели после марша, писать о нем мне легко и приятно.

В первую очередь потому, что я убедился: решения, принятые и мной и московским "Яблоком" относительно "Русского марша", были правильными. Мне не пришлось пожалеть о них ни разу, несмотря на то, что за свое присутствие на оргкомитете марша, наделавшее столько шума, я был бит даже на бюро собственной партии.

В настоящей статье я хотел бы остановиться на двух моментах, которые, как мне кажется, могут быть небезынтересны читателям "Русского журнала".

1. "Демократы на марше"

Напомню, что наблюдение "Яблока" за "Русским маршем" было организовано в первую очередь с целью "противодействовать нарушениям закона, как со стороны властей, так и со стороны участников мероприятия". В свое время это вызвало немало ироничных комментариев на тему "они взяли на себя функции Лужкова" и "интересно, как они будут уговаривать скинхедов не устраивать погромы".

Не хочу показаться наивным и не стану утверждать, что действия наблюдателей от "Яблока" имели определяющее влияние на то, как прошло это мероприятие. Но кое-что мы сделали. Единственный содержательный отчет о действиях милиции и манифестантов во время "Русского марша" с требованием провести проверку изложенных фактов был направлен в ГУВД Москвы "яблочником" и правозащитником Андреем Бабушкиным при участии вашего покорного слуги.

Нами были организованы рейды по отделениям милиции, в которых содержались задержанные во время марша его участники, журналисты и просто случайные прохожие, которые чем-то не понравились нашим храбрым омоновцам. Представители других партий и общественных организаций в проведении таких рейдов замечены не были.

Буду рад, если выясниться, что я ошибаюсь и кто-то еще из завзятых "антифашистов" занялся этой не очень приятной работой. Но, судя по всему, большинство из них предпочло прибегнуть к такому мощнейшему оружию в борьбе с коричневой угрозой, как открытые письма.

Впрочем, некоторые товарищи внесли иной вклад. Они с удовольствием поучаствовали в государственной пропагандистской кампании. Этих "представителей демократического лагеря" со смутно узнаваемыми лицами вынули из пыльных шкафов, отряхнули их сюртучки от нафталина и поставили перед камерой. "Представители" произнесли несколько дежурных фраз про "Россия-идет-к-гибели-режим-поощряет-фашистов-это-все-очень-опасно", после чего вернулись в свое привычное летаргическое состояние, наполненное грезами о том, что ситуация в стране изменится и они окажутся востребованы.

Самые грозные представители этого непримиримого либерального лагеря удивили нас тем, что не пришли даже на антифашистский митинг на Болотной площади, организованный правозащитниками. Ну что ж, это тоже позиция.

Самое же странное - это реакция на нападение каких-то молодчиков на антифашистский митинг. Вернее, отсутствие таковой реакции. Двести человек, вооруженных металлическими прутьями, пытались прорваться на чужое мероприятие и разогнать его. Их самих разогнала милиция. На следующий день об этом благополучно забыли. Никто не привлечен к ответственности.

Позвольте. А у нас что, это стало привычным явлением в Москве? Оно не заслуживает специальной реакции? У нас есть пробки, дороговизна жилья, Петросян по телевизору и скинхеды, разгоняющие митинги. Так и живем? Наверное, жаждущим реальной борьбы с фашистами стоит хотя бы поднять вопрос о том, кто эти люди, кто их организовал, имеют ли они отношение к "Русскому маршу" и т.д.

Простите за хвастовство, но если все эти подписанты писем против фашизма и участники бесконечных круглых столов сделали бы те элементарные вещи, которые сделало московское "Яблоко", то фашисты в России исчезли бы с улиц.

2. Кому принадлежит "Русский марш"

Посещение "Русского марша" окончательно убедило меня в том, что идея изъятия у фашистов права на провозглашение национальных идей и лишения их лидерских позиций в "русском движении" не только совершенно правильна - она вполне реализуема. Мы имеем упрямый факт: даже на прошедшем 4 ноября с.г. "Русском марше", при всей его сомнительности, фашисты были в меньшинстве. Они были маргиналами уже там. Да, они громче всех шумят и привлекают к себе внимание. Но от них, скорее, шарахаются.

Вот вам моя примитивная социология.

Из трех тысяч собравшихся по четырем десяткам явно плачет тюрьма. Человек триста - футбольные фанаты. Им просто хочется похулиганить, не важно, под какими лозунгами. Двести - пятнадцатилетние оболтусы из профтехучилищ, которых надо бы просто выпороть для профилактики. Немножно бабушек - фанаток Квачкова. Немножко номенклатурщиков из карликовых нацпартий. Изрядная доля просто сумасшедших (их на любом митинге хватает). И наконец, полторы тысячи совершенно нормальных людей, значительная часть которых пришли в знак протеста против идиотской травли "Русского марша" и его административного запрета. Для этих людей "русский" не означает ни национального превосходства, ни желания кого-то громить. Обычные обыватели. Они пришли из любопытства. Наверное, с некоторым недоумением посмотрели на происходящее и спокойно разъехались по домам. Где телеящик рассказал им, что они кучка негодяев, которые собирались испортить праздник всей стране. И где они прочитали письмо заслуженного демократа Леонида Гозмана о том, что они отребье, которое никогда не найдет себе работы, что их не любят девушки и что их нужно уничтожить.

Можно, конечно, попробовать уничтожить. Только мне почему-то кажется, что отважный забияка Гозман сам огребет по полной программе. А вместе с ним и мы заодно.

Думаю, правильнее было бы никого не уничтожать, не пытаться изобрести велосипед, а сделать простые и понятные вещи по реабилитации национального движения. Тем более что вещи эти нам прямо предписывает сделать закон.

Фашистов, погромщиков и разжигателей национальной розни без колебания сажать. Психов - лечить. Подростков - воспитывать. Нормальным - дать возможность действовать легально и высказывать свое мнение.

Попытки дискредитировать национальное движение в целом - то, чем занимается сейчас власть и некоторые безответственные оппозиционеры, - глупы и бесперспективны. Потому что нельзя дискредитировать народ. Сто двадцать миллионов русских не захотят отказаться от того, что они русские. Точно так же, как грузины хотят быть грузинами. Японцы - японцами. А татары и башкиры - татарами и башкирами, а не какими не "россиянами".

Я уверен, что если мы не хотим фашистского "Русского марша", так давайте организуем нормальный "Русский марш". Он нам нужен, этот марш. Вопрос в том, подарим ли мы его радикалам.

Отдать "Русский марш" и организовывать какую-нибудь чушь, типа обнимания двадцати тысяч человек, устроенного омским "ЕдРом" 4 ноября, - это именно то, чего от нас ждут "коричневые". Думаю, что сейчас мы не настолько идеологически богаты, чтобы делать такие дорогие подарки.

Ну и пару слов о доминирующей позиции "либеральной общественности" по проблеме национального движения. В целом она характеризуется фразами типа "об этом опасно даже говорить" и "попытка оседлать эту волну приведет к непоправимым последствиям". Волну оседлать точно не получится - она нас уже с головой накрыла. Можно сколько угодно закрывать глаза и думать, что если мы чего-то не видим, то этого и нет. Но мне представляется, что такая страусиная тактика в скором времени дорого обойдется политикам, которые ее придерживаются. Потому что песок под их ногами стремительно превращается в бетон.