От редакции. Некоторые периодические издания крайне болезненно отреагировали на недавнее снижение рейтингов Президента и Премьера. "Русский журнал" публикует несколько комментариев социологов и политологов по этой теме.

* * *

Последние социологические исследования зафиксировали некоторое снижение рейтингов доверия к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину. Однако эксперты убеждены, что оно носит сезонный характер. Более того, активность и президента, и главы правительства в борьбе со стихией приведет к росту доверия к лидерам.

В начале недели сразу несколько социологических служб привели данные о степени доверия к президенту и премьер-министру. Так, согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), деятельность Дмитрия Медведева на 3 июля одобряли 47% опрошенных, Владимира Путина - 53%. На 24 июля эти цифры составили 43% и 51% соответственно. По данным фонда "Общественное мнение", поддержка Медведева снизилась с 62 до 52%. Что же касается Путина, то ему доверяют столько же россиян, сколько в июне, - 61%. Эксперты убеждены, что некоторое снижение уровня доверия к лидерам носит сезонный характер. Комментирует ситуацию президент ФОМа Александр Ослон.

«О том, что во времени рейтинги колеблются, известно даже школьникам. О том, что на них влияет много факторов, - тоже всем известно. Поэтому в этих социологических данных нет ничего сенсационного, - говорит Ослон. - Сказать, что на них повлияли жара и пожары, - неверно. Жаре уже полтора месяца. На самом деле колебания имеют место, когда ситуация очень серьезная. Напомню, что кризис, например, вызвал резкий подъем рейтингов. Почему? Надежды, что кто-либо, кроме руководства, справится с этим, не было. Когда кризис закончился - такой компонент ушел. Конечно, неблагоприятная ситуация воздействует на умы и можно предположить, что есть люди, которые обвиняют Путина и Медведева в том, что так долго держится жара, но предполагать, что их так много, чтобы это было заметно статистически, - это как-то странно».

«Такие колебания объясняются сезонным фактором, - согласен с Ослоном и Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций. - Доверие к политикам, и к политическим партиям летом традиционно уменьшается в силу разных причин - общий спад интереса к политике; тем, что политически активные граждане – а это в основном горожане - уезжают из городов и социологи их не могут опросить. В любом случае такие колебания ни в коей мере не приведут к значимым изменениям системы поддержки политики, проводимой и Дмитрием Медведевым, и Владимиром Путиным».

«Дутой сенсацией» оказались выводы, представленные недавно в заметке «Ведомостей» о рейтингах доверия населения президенту РФ Дмитрию Медведеву и премьер-министру РФ Владимиру Путину, считают эксперты Фонда «Общественного мнения». По словам социологов, журналисты взяли две статичные цифры за разные периоды и на основании их сделали выводы без учета погрешности и естественных колебаний.

Напомним, речь идет о газетной заметке от 10 августа, в которой в качестве главного доказательства "Ведомости" сравнивают статичные данные за январь и конец июля этого года. Зимой, согласно результатам опроса Фонда «Общественное мнение», Медведева поддерживали 62% людей, в середине лета - лишь 52%.

Однако, как объяснил президент Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон, такие выводы на основании лишь двух показателей делать нельзя: «Схватили цифирь, увидели, что упало, запустили информационную волну. Колебание данных всегда присутствует». Кроме того, он добавил, что июльские данные, на которые опираются «Ведомости», уже устарели – аналогичный опрос от 7-8 августа показал, что рейтинг Медведева составляет 57 процентов, а Путина – 64 процента, т.е., по сравнению с опросом проводимым за неделю до этого, вырос на 5 и на 3 процента соответственно. Подобные скачки естественны при проведении общественных опросов, объясняет эксперт.

У таких статистических погрешностей могут быть и другие объяснения. Как рассказал первый заместитель гендиректора ВЦИОМ Константин Абрамов, в некомфортных погодных условиях люди склонны беспричинно воспринимать окружающую их действительность критичнее, чем они думают в обычные дни. «Из-за смога, жары люди несколько более критично воспринимают окружающую действительность, и это дает совершенно ничтожный процент изменения. На политические выборы это никак влиять не будет», - сказал он.

Судя по всему, свою ошибку поняли и сотрудники «Ведомостей». Вскоре после обрушившейся на них волны критики со стороны социологов, на странице материала в интернете появилась ссылка «Поправки», в которой издание приводит уже совсем другие данные, показывающие куда более скромную разницу рейтингов.

Тем временем директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил, что никакого падения рейтинга лидеров России не было: «По нашим данным никакого падения не было. По результатам наших опросов, колебания очень незначительны, о падении или снижении рейтингов первых лиц государства говорить не приходится».

С удивлением к данным «Ведомостей» отнесся и Абрамов, по мнению которого сейчас вообще не может быть и речи о каком бы то ни было падении рейтинга первых лиц государства, и тому есть объективная причина: «Никаких падений рейтингов быть не может. Скорее, наоборот, возможен их подъем в случае эффективной помощи первых лиц государства населению. Насколько эффективно они продолжат действовать, мы еще увидим, но в сложных ситуациях народ всегда сплачивается вокруг власти».

Аналогичным образом рассуждает и Гудков, по мнению которого наиболее интересными будут данные на конец августа, когда, как все надеются, борьба с лесными пожарами – главным ненастьем проходящего лета – завершится в пользу людей.

«Полную картину мы получим в конце августа. Но спрогнозировать ее довольно трудно, потому что возможны колебания», - считает социолог. Однако, по его словам, есть две причины для роста уровня доверия: во-первых, медийный эффект, ведь СМИ активно рассказывают о предпринимаемых высшим руководством страны мерах по борьбе с природными пожарами, во-вторых, незначительное, в сравнении с общим населением страны, числом пострадавших от пожаров.

По материалам «Известий» и er.ru