Во время столь трагически разрешившегося кризиса с российскими заложниками в Ираке почему-то никто не обратил внимания на то, с какими аргументами обращался к похитителям наш замечательный МИД. Между тем неадекватность аргументации превысила всякие допустимые пределы. Либо мидовцев судьба их похищенных коллег вообще не интересовала, а надо было просто сказать что-то "для галочки", либо, как и в случае с силовыми структурами, данное ведомство надо немедленно закрывать и создавать на его месте новое.

Всё, что смогли сказать официальные представители России, - в очередной сообщить о том, как наша страна всегда противилась оккупации Ирака Америкой! И, значит, по мидовской логике, нас за это должны любить, а заложников отпустить с извинениями.

Тут сразу надо оговориться - в России чрезвычайно популярна версия, что дипломатов убили американцы (возможно, не сами, а руками неких "своих людей"). Ненависть к Штатам в нашей стране приняла в последнее время характер откровенного коллективного психоза, то есть относится к области медицинской, а не политической. Предположим, однако, что эта версия верна. Какой же тогда смысл в апелляции к нашей нелюбви к Америке? Что, кроме обратного эффекта, она могла дать? Или судьба заложников действительно никого не интересовала?

Допустим, что в МИДе всё же сидят не только параноики, для которых США - воплощение дьявола. И, взывая к похитителям, они всерьёз рассчитывали, что антиоккупационные аргументы сыграют положительную роль. Это означает, что наша дипломатия абсолютна безнадёжна, она продолжает жить в мире марксистских мифов 60-70-х годов о "национально-освободительном движении". Даже если бы этот миф имел отношение к жизни, мидовская риторика была бы бесполезна. Ведь наше посольство в Ираке аккредитовано при марионеточном правительстве, созданном оккупантами. Уже поэтому бессмысленно говорить, что мы против оккупации. Если признали нынешнее иракское правительство, значит признали и саму оккупацию.

Но главное в том, что "национально-освободительная" риторика не имеет отношения к реальности. Здесь наш МИД удивительным образом сомкнулся с правозащитниками, которые продолжают беззаветно бороться за свободу Ичкерии. При этом в самой Ичкерии данный лозунг давно уже никого не интересует. Почти все те, кто воевал с федеральными силами именно за независимость Чечни, сегодня находятся в кадыровских формированиях (либо на кладбище/в тюрьме). Кадыровы-то данную идею и реализовали, поняв, в отличие от Дудаева и Масхадова, что независимость можно получить, формально признав себя частью России. За это Москва ещё и много денег даст. А с противоположной стороны воюют теперь почти исключительно радикальные исламисты, для которых нет и быть не может никакой Чечни и никакого Ирака. Их цель - всемирный халифат. Соответственно, национальные лозунги для них не существуют, а все, кто мешает строительству Халифата (США и Россия - в первую очередь) - различные воплощения сатаны.

В Ираке ситуация во многом схожа. Независимость Ирака сегодня интересует, в основном, шиитов, которые американцев ненавидят, но терпят. Шиитам, составляющим почти 2/3 населения Ирака, выгодна принесённая американцами формальная демократия, с её помощью они впервые в истории Ирака получают власть над ним. Суннитам же в Ираке теперь заведомо ничего не светит, поэтому сражаться за его независимость достаточно бессмысленно. И уж тем более Ирак абсолютно неинтересен многочисленным иностранным добровольцам, которые едут туда отнюдь не за "национальным освобождением" (чьим?), а чтобы убивать американцев и закладывать основы Халифата.

Самое интересное, что именно наши пропагандисты уже много лет рассказывают о международном терроризме, однако они сразу забыли собственные рассказы, когда с этим терроризмом встретились. Поразительный двойной стандарт: те, кто против России, - международные террористы, те, кто против США и Израиля, - "национальные освободители". Хотя везде одни и те же люди, деньги и лозунги.

Впрочем, кроме марксистских мифов на действия МИДа очень сильно влияет новая политика Кремля (собственно, МИД для того и существует, чтобы проводить политику Кремля). Для наших антиамериканских параноиков заявление, что "Америка всегда воюет за нефть" - даже не аксиома, а что-то вроде "здравствуйте" при встрече со знакомым человеком. Между тем, даже в Ираке в 2003 году янки преследовали совсем другие, гораздо более широкие цели, чем захват нефти (провалились они с этими целями полностью, но это другая тема). Больше же ни одного примера войны США за нефть привести никак не удастся.

За нефть и газ теперь будет воевать Россия. Они ведь официально объявлены национальной идеей. Москва будет стараться максимально ублажить все нефте- и газодобывающие страны, чтобы они были ей не конкурентами, а наоборот, проводили согласованную политику с целью извлечения максимума прибыли. Подавляющее большинство таких стран - исламские, в первую очередь - ближневосточные. Не исключено, что в обозримом будущем Россия начнёт "крышевать" Саудовскую Аравию, которая всегда вносила и вносит главный вклад в экспорт ваххабизма на нашу территорию. Поэтому двойные стандарты в нашей внешней политике никуда не денутся.

Возможно, в Кремле кто-то надеется, что в обмен на крышевание саудиты перестанут поддерживать террористов на Кавказе. Это пустые иллюзии. Ваххабиты сражаются за идею. Тем, для кого существуют только зелёные бумажки с портретами президентов ненавистной Америки, этого просто не понять.