В России в последнее время складывается весьма интересная тенденция: одни СМИ принимаются критиковать другие за излишнюю скрытность, однобокость освещения события или игнорирование ряда фактов. С учащением «пульса» антигосударственных происшествий число упреков в сторону проправительственных журналистов растет с не меньшей скоростью. Все это объяснимо, если не учитывать, что информационную политику многих СМИ диктуют не только корреспонденты и редакторы.

«Новости 1990-х»

В ночь с 14 на 15 мая в небольшом кемеровском городке Междуреченске поднялся настоящий народный бунт. Коллеги, жены, дети, родственники, друзья, родители и просто сопереживающие семьям погибших при взрыве на шахте «Распадская» вышли на улицы города, чтобы высказать свое мнение о причинах ужасной трагедии. На центральной площади города собралось около 2000 человек.

Массовая встреча единомышленников была несанкционированной, и все решения на ней принимались довольно спонтанно. Так, особо активные митингующие, пообщавшись с собравшимися через мегафон, решили повести толпу к зданию администрации города. После того, как недовольные подошли к мэрии Междуреченска и потребовали встречи с главой города, тот, видимо, испугавшись народного гнева, принял у себя только нескольких активистов, но сам к горожанам не вышел.

Если договориться с властями выступающим, которые жаждали лицезреть мэра, не удавалось, то друг с другом общий язык они нашли очень быстро. Все выступающие повторяли одну и ту же мысль: можно было избежать трагедии.

Основной причиной аварии собравшиеся шахтеры считали несоблюдение правил безопасности. Однако это нарушение – не инициатива ленивых рабочих, а жизненная необходимость. «Мужики погибли из-за денег, - говорил на митинге шахтер Андрей. - Мы уже в открытую признаем: нам приходится нарушать безопасность, завешивать датчики, чтобы выполнить план добычи. От этого зависит наша зарплата. Не выполнишь план, получишь 15-20 тысяч рублей. А у нас еще кредиты. Нам детей кормить надо. И руководство прекрасно знает обо всем».

Митинг продолжался, а «двери» в мэрию для сотен возмущенных шахтеров были наглухо закрыты. Тогда «выкуривать» главу Междуреченска было решено старым проверенным способом. Толпа, постояв еще некоторое время под окнами администрации, направила свой гнев на РЖД. Расположившись на одном из железнодорожных переездов, люди на несколько часов парализовали движение составов. Сидеть на рельсах до приезда губернатора, как это планировалось ранее, митингующим помешал ОМОН: железнодорожные пути от междуреченцев отчистили силой.

История, напоминающая россиянам новости 1990-х годов, в центральный топ-сообщений на федеральных каналах все же не попала. Если об аварии и пострадавших было сказано много, то о бунте – практически не упоминалось.

Молчанка

Согласно данным информационно-аналитической системы «Медиалогия», большинство федеральных телеканалов предпочло просто умолчать о беспорядках в Междуреченске или упомянуть о них в контексте других событий.

Видимо, телевизионщикам посоветовали приберечь силы до визита в Кемеровский городок «сильных мира сего» и решения шахтерской проблемы, так сообщение о бунте действительно было бы полнее: сразу с развязкой. Единственным телеканалом, который осмелился выделиться среди «собратьев» по вещанию на всю Россию и выпустил сюжет о митинге в Кемеровской области, стал «РЕН-ТВ».

Зато первичное решение проблемы (как обычно наказание виновного руководства) вызвало на телевидении ажиотаж. Накануне центральные каналы выставили на показ более 20 сюжетов об увольнении и уголовном преследовании теперь уже бывшего директора шахты «Распадская» Игоря Волкова.

Подобная картина сдерживания информационного потока наблюдалась на российском государственном телевидении и после терактов в Московском метрополитене 29 марта. Тогда, видимо, еще не сообразив, как надо правильно реагировать на удар, многие СМИ также предпочли выдачу информации «дозировано». Утром в день взрыва сложилась ситуация, когда зарубежные масс-медиа писали о терактах в московском метрополитене ничуть не меньше своих российских коллег.

По замечанию американского журналиста Майкла Швиртца, в первые часы после трагедии москвичи бросались к телевизорам, но на основных федеральных каналах обнаруживали обычный набор передач. «Первый канал» кратко сообщил о случившемся в 8:30, но вновь упомянул о терактах только в полдень, так как «новой информации не было», пояснила официальный представитель канала Лариса Крымова.

Швиртц также отметил, что «некоторых рассердило то, что государственное телевидение не сообщало полезной информации в первые часы после взрывов, когда царила неопределенность. Они утверждают, что Кремль превратил телеканалы всего лишь в рупоры официальной точки зрения, которые остерегаются освещать события типа чрезвычайных ситуаций, способные представить власти в плохом свете».

Информационное истощение телеканалов, которых не успели настроить на нужную волну подачи страшного сообщения, привело к тому, что утром в день взрыва в самом центре столицы по федеральным ТВ был организован показ обычных кулинарных и криминальных передач.

Еще кейсов? Пожалуйста

Стоит также вспомнить о ситуации, сложившейся в телеэфире 17 августа 2009 года. Тогда страну потрясли сразу два серьезных происшествия. Около 9 утра в Назрани во двор отделения городской милиции въехал террорист-смертник на начиненной взрывчаткой «Газели». В это время во дворе происходило построение личного состава, на котором милиционерам дали ориентировку на эту самую «Газель» — правоохранительные органы знали о готовящемся теракте. В результате произошедшего взрыва погибли 25 человек, среди которых были сотрудники правоохранительных органов и жильцы близлежащих домов.

Еще до этого, примерно после 6 утра по Москве, информагентства начали передавать информацию из другого региона России – Хакассии, – сообщая об аварии на одной из крупнейших электростанций страны, Саяно-Шушенской ГЭС. В результате мощного гидроудара на станции были полностью разрушены три из 10 гидроагрегатов, а остальные были повреждены. Машинный зал СШГЭС, в котором находились сотрудники, был полностью затоплен водой. Жертвами аварии стали 75 человек.

Из двух зол выбирают меньшее, и телевидение практически весь день крутило сообщения о взрыве в Ингушетии. Новости о Саяно-Шушенской ГЭС попадали в эфир, но о масштабах аварии стало известно позднее.

Кстати, всеми благами государственного вещания пользуется и «правящая» партия страны – «Единая Россия». За соперником жадным взглядом неустанно следит КПРФ. Допустим, она высчитала, что 1 мая митингам и акциям «ЕР» досталось 19 минут 1 секунда эфира, что составило 59% от общего числа времени, потраченного телевизионщиками на освещение праздничных мероприятий. При этом на долю ЛДПР пришлось всего 6% эфирного времени, а «Справедливую Россию» показывали в 9% от суммарной продолжительности политических телепередач. КПРФ же досталось 8 минут 13 секунд общего партийного эфира, или 26%, что в два раза меньше, чем «Единой России».

Вопрос «где логика?» при таком подходе к освещению событий, наверное, возник у многих, кто периодически смотрит телевизор и при этом не забывает заглянуть на странички сетевых изданий. Вполне понятна реакция россиян, которые в поиске информации и после взрывов в метро, и после бунта шахтеров обратилась к Интернету, просто выключив при этом телевизор.

Скудность эфиров центрального ТВ в действительности позволяет оградить от информации лишь жителей небольших, отдаленных городов, но перекрыть «новостной» кислород полностью, как это было принято во времена СССР, пока не удается.