Бунт студентов соцфака МГУ продолжается

На прошлой неделе в комиссии по вопросам интеллектуального потенциала нации Общественной палаты прошла встреча со студентами социологического факультета МГУ - теми самыми бунтовщиками и нарушителями общественного спокойствия, которые борются со своим деканом Владимиром Добреньковым. Начиналось все с недовольства ценами в студенческой столовой, а вылилось в идеологические претензии к руководству факультета. Студенческий бунт вызвал бурную реакцию со стороны западных журналистов. На встрече были представители французской "Либерасьон", за бунтом следит "Монд" (для французов студенческие волнения сродни революционной ситуации). О проявлениях демократического вольнодумства в России написала и "Нью-Йорк таймс".

Как все начиналось

28 февраля около социологического факультета МГУ были задержаны трое студентов - Иван Ниненко, Всеволод Чернозуб и Дмитрий Макаров. Они распространяли листовки с конкретным требованием к руководству своего факультета - просили открыть в здании соцфака столовую с доступными ценами (стакан чая там стоил как в дорогом ресторане - 70 рублей). Дело активистов рассмотрел Никулинский районный суд Москвы. В итоге Всеволод Чернозуб был приговорен к штрафу в 1000 рублей - по статье "Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации".

Именно эта акция положила начало борьбе студентов факультета за свои права. Они создали сайт www.od-group.org. В ряду их требований наладить нормальную пропускную систему в здание, куда почему-то запрещено проходить студентам других факультетов МГУ, и осадить арендаторов. По словам студентов, половину здания арендуют фирмы, а самим социологам приходится сидеть впятером за одной партой. В здании нет вентиляции. Студентов волнует и неудобное расписание. А еще - отсутствие библиотеки.

Не устраивает бунтовщиков и кадровая политика декана: увольнение неугодных преподавателей и вынужденный переход в другие вузы слишком активных студентов. Не устраивает и то, что декан - правый экстремист. Ратует в своих высказываниях за чистоту нации, за обязательное введение в школах нашей многоконфессиональной страны православия. По его мнению, все беды России - от иностранцев-заговорщиков. Страсти кипят давно. 16 октября 2006 года в шестой раз деканом был избран В.И.Добреньков (это - нарушение устава факультета). Рассказ о том, как проходили "выборы", можно найти в "Живом журнале" бывшей студентки Анаит Антонян, которая после негативной реакции руководства вуза на ее репортаж решила перевестись на факультет социологии Высшей школы экономики. На сайте бунтовщиков опубликован также доклад доцента Олега Иванова, который во время выборов тоже претендовал на место декана (он выступил с критикой в адрес г-на Добренькова, а в результате был уволен). Кафедру социальной информатики, которой заведовал Иванов, решили реорганизовать.

С днем дурака!

В итоге возник эффект снежного кома. И 1 апреля, когда на социологическом факультете МГУ проходил День открытых дверей, протестующие студенты встречали родителей и будущих абитуриентов листовками и черными надувными шарами. В листовках было написано: "Уважаемые родители и абитуриенты! Вы пришли на День открытых дверей социологического факультета? С днем дурака! Знаете ли вы, с чем столкнетесь на социологическом факультете? На сотрудников администрации факультета заводились уголовные дела. Студентов и преподавателей унижают и запугивают отчислениями. На факультете нарушены нормы площади на человека, в здании нет вентиляции. Студенты и преподаватели задыхаются в тесных аудиториях. Возможно, вы хотите уберечь ребенка от армии? На военную кафедру попадает далеко не каждый... Диплом социологического факультета - волчий билет на рынке труда. Работодатели приглашают "выпускников МГУ, кроме социологического факультета". Декана не признают профессиональные социологи. При этом лекции сводятся к учебникам декана с соавторами. Они уже проиграли судебный процесс - их осудили за плагиат. За последние годы с факультета были уволены или уволились более двадцати компетентных преподавателей, места которых заняли невежественные карьеристы. Администрация блокирует студенческий обмен с зарубежными университетами". И самое ужасное: "Мы поступали в Московский университет, а оказались в ПТУ. Вместо качественного образования - профанация. Вместо университетских свобод - унизительный контроль. Вместо престижного диплома - никому не нужная корочка".

Плохо учат

Как рассказывает заместитель председателя комиссии по вопросам интеллектуального потенциала нации Александр Адамский, за последние годы это не первый случай студенческих недовольств в России. Но никогда еще претензии не были такими отчетливыми. Это симптоматичный сигнал о том, что уровень образования в российских вузах катастрофически падает. И то, что студенты начали анализировать это, - позитивный знак.

По мнению студентов, "образовательный уровень упал до нуля". По словам пятикурсницы Наташи Савельевой, с которой мы долго разговаривали, на факультете не ведутся социологические исследования с участием студентов. В лучшем случае все сводится к использованию их в качестве рабочей силы: раздать анкеты и обзвонить опрашиваемых. Преподаватели в массе занимаются частными маркетинговыми исследованиями - бизнесом на стороне. Например, заведующий одной из кафедр получил хлебный, точнее, чайный заказ сравнить некий чайный бренд с другим. И студенты вынуждены помогать ему заработать левые деньги.

Бунтовщики просят, чтобы независимая комиссия провела экспертизу качества образования. То есть проанализировала бы учебники, лекционные курсы, работу преподавателей и даже знания (и умения) самих студентов. Иными словами, бунтовщики готовы подставиться - ради того, чтобы их действительно учили. Экспертиза должна быть именно независимой. В ней не могут участвовать социологи, так или иначе связанные с деятельностью декана соцфака. Дело осложняет то, что г-н Добреньков одновременно является председателем российского Учебно-методического объединения социологов (УМО). По учебникам, одобренным УМО, учатся все профильные вузы страны.

Студенты предлагают ввести в состав комиссии представителей Института социологии РАН, Центра независимых социологических исследований (Петербург) и Европейского университета (Петербург).

Что ожидают от работы комиссии? "Констатации отсутствия социологического образования вообще. И в результате - реформирования структуры образования на факультете". А это - новые стандарты социологического образования, новая команда, новые администраторы, которые приведут лучших преподавателей. "У нас есть идеи о том, как все должно быть", - утверждают ребята. Александр Адамский заметил, что это можно назвать "студенческим проектом факультета".

Преследователи, равнодушные и сочувствующие

В милицию ребят забирали не однажды. Во второй раз это произошло 19 марта, когда они раздавали листовки профессорам перед зданием новой Фундаментальной библиотеки (до начала заседания Ученого совета МГУ). "Я была среди задержанных ОВД МГУ", - говорит самая старшая из "восставших" - пятикурсница Наташа Савельева. А одна из девочек-второкурсниц рассказала, как с ней разговаривал представитель правоохранительных органов, проявивший неожиданно недюжинное знание ее биографии: намекнул, что она единственный ребенок в семье. Она расценила это как запугивание.

По словам бунтующих, студенческий профсоюз от них открестился. Их методы были названы экстремистскими. Студсовет факультета считает, что нужно не протестовать, а договариваться с руководством. Некоторые "патриоты" и вовсе обвиняют ребят в том, что их финансирует Запад. Ничего себе! Впрочем, это вызывает лишь улыбки у студентов-активистов.

Как реагируют на бунт другие, не протестующие студенты социологического факультета МГУ? Они бунтовщиков осуждают. "Нам образование не нужно, - говорят они. - Мы знали, куда и зачем поступали. Если кому-то не нравится - уходите". И добавляют: "Мы хотим, чтобы всех этих отчислили".

В то же время многие студенты других факультетов МГУ поддерживают бунтарей. Среди них ребята с философского, исторического, физического, биологического, психологического факультетов. "Я - студент 5-го курса психологического факультета, - говорит Сергей Решетин. - Мы поддерживаем социологов из чувства солидарности. Падение качества затрагивает все высшее образование в России. Многие факультеты еще держат уровень. Но на социологическом факультете нет даже информации о тех возможностях, которые дает социальный статус студента. А это участие в конференциях, в студенческих научных проектах, возможности стажировок, активного взаимодействия с международными специалистами. Студенты, например, не знают того, что МГУ подключен к международным научным базам статей - ко всей научной периодике. Студенты не информированы о том, что, заплатив смешные деньги, они могут участвовать в научных мероприятиях в Европе".

"Факультет превращается просто в экономическое предприятие. Он не нацелен на то, чтобы производить исследователей, - считает Наташа Савельева. - Там элементарно нет компетентных специалистов, способных хотя бы заинтересовать в науке. Многие студенты нашего факультета, словно простые обыватели, искренне считают, будто социологи - это люди, которые ходят по улицам и впаривают прохожим анкеты с опросами".

Реакция

По приказу ректора МГУ Виктора Садовничего создана комиссия из преподавателей других факультетов. Приказано провести социсследование на соцфаке МГУ. По словам студентов, Добреньков поначалу эту комиссию на факультет даже и пускать-то не хотел.

Александр Адамский поддержал идею провести независимую экспертизу учебного процесса. По его мнению, декан не сможет от нее отказаться: он ведь заверяет, будто образование в его подразделении - качественное. За экспертизой последует анализ Госстандарта. А поскольку Госстандарт формируется в УМО, возглавляемом Добреньковым, возникнет вопрос о его компетентности. А еще решено провести всероссийскую конференцию или семинар, чтобы решить, каким должно быть социологическое образование.

       
Print version Распечатать