Случай с Генеральным планом Москвы, который был принят Мосгордумой большинством голосов, свидетельствует прежде всего о справедливости старой истины, что абсолютная власть развращает абсолютно. Мэр Москвы Юрий Лужков практически никому не подконтролен. Соответственно, в городе им была создана зависимая от него же система власти, которую острословы уже давно прозвали «Лужкарием».

При этом важно отметить, что пока Лужков был избираемым мэром Москвы, то позволял себе гораздо меньше, а пользы от него было значительно больше. Можно сравнить, например, его поведение в 1990-е годы, когда он воспринимался очень многими действительно как достойная альтернатива безумным реформаторам, и поведение нынешнего Лужкова, превратившегося в какого-то безумного «паука», который только и занимается тем, что тянет соки из города путем стяжательства финансовых средств.

Иными словами, с моей точки зрения, Лужкова испортило отсутствие выборов губернаторов, и как следствие отсутствие необходимости отчитываться перед москвичами. В итоге в течение небольшого периода времени небеспроблемный, а, может быть, очень реакционный и сомнительный, но деятельный хозяйственник превратился в фигуру одиозную, лишенную каких бы то ни было положительных качеств. Подобная трансформация Лужкова – лишнее свидетельство того, что выборность органов власти действительно необходима.

Не существует очень хороших начальников, которые, оказавшись в ситуации полной независимости от людей, которыми они управляют, не превратились бы в свою полную противоположность. Они все равно в своем безумном мздоимстве начнут требовать бриллианты величиной с человеческую голову, наводнять город мигрантами, принимать совершенно безумные решения по разрушению исторических памятников, а кончится все постановкой золотой статуи, как у Туркмен-Баши.

* * *

Что касается непосредственно самого Генплана, то должно отметить следующее. Формулировка "все, сотворенное Лужковым, плохо" звучит совершенно идиотично. Тем не менее, Генплан Москвы действительно плох. Я потратил какие-то усилия, чтобы ознакомиться с этим документом. Возможно, мне не хватает каких-то специальных знаний для того, чтобы оценить картину целиком, но в нем на самом деле можно увидеть решения, уродующие город, причем уродующие в том числе исторически важные его места, например, исторический Центр Москвы.

Возьмем, к примеру, план создания тоннеля под Тверской. Он вызывает очень большие вопросы. Почему был выбран именно этот вариант решения проблемы транспортных пробок, ведь существует несколько проектов решения транспортного вопроса Москвы, которые в свое время были Лужковым благополучно проигнорированы. Еще лет 10 назад, например, предупреждали о том, что будет транспортный коллапс. Лужков отложил вопрос о его предотвращении в долгий ящик. Возможно, тогда он считал, что это неактуальная тема. Но сейчас в городе транспортный коллапс. Это знает абсолютно любой человек, у которого есть машина. Ненормальна, даже безумна ситуация, когда человек, имеющий личный автотранспорт, использует метро, если хочет куда-то быстро добраться. Или когда путь из пункта «А» в пункт «Б», который когда-то занимал 15 минут, теперь занимает полтора часа, потому что приходится проводить время в транспортной пробке.

По большому счету, даже сейчас существуют проекты решения этой проблемы, никак не связанные с необходимостью прокладывать тоннели под историческим центром города. Но, увы, мы все знаем, что эти проекты не будут приняты, потому что они недостаточно выгодны для мэрии и не предполагают огромных «откатов». А вот, например, снос особняка XVII века для того, чтобы устроить на этом месте торговый центр с подземной автостоянкой – это проект, от реализации которого можно получить «откат».

В свете вышеизложенного москвичами воспринимаются абсолютно все решения, исходящие как от мэрии, так и от Мосгордумы. Поэтому нет необходимости удивляться тому, что в штыки и с крайним недоверием встречают все инициативы московской власти. Человек, что называется, показал, чего от него ждать. В этом отношении должна действовать презумпция виновности по поводу московских властей, тем более что многие ее решения, в отличие от Генплана, который хотя бы обсуждается, принимаются так, что не выносятся на суд общественности.

Таким образом, можно констатировать, что в настоящий момент мэрия и Мосгордума воспринимаются обычными москвичами как какое-то зловонное, ядовитое гнездо, в котором обитают существа, игнорирующие мнение рядовых горожан. Но, возможно, именно борьба с ними и станет той идеей, которая объединит москвичей в единый организм.