Показатель пошлости

От редакции. В своей недавней статье один из руководителей движения «Наши» Борис Якеменко одобрил действия полковника Каддафи, который «показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне». Как можно оценивать такое высказывание от федерального руководителя проекта "Православный корпус"? Можно ли считать насилие против восставших легитимным? На эти и другие вопросы Русского журнала отвечает писатель Захар Прилепин.

* * *

Борис Якеменко в своей статье, рассуждая о последних действиях Каддафи, говорит не о судьбе каких-то иных граждан, помимо его самого, а своей собственной семье, о своей собственной судьбе. Я думаю, этот деятель прекрасно отдает себе отчет в том, что он будет первым человеком, которого будут преследовать за абсолютную беспринципность суждений и поступков. И произносит он свои слова исключительно из чувства самосохранения. По-человечески это понятно, но в контексте социальной жизни и государствообразования это, безусловно, постыдный, дурной поступок. Поэтому любые слова Бориса Якеменко, что бы он ни говорил, можно считать измерителем человеческой пошлости.

Любая власть так или иначе защищает свое присутствие, и любая власть априори считает допустимым насилие по отношению к инакомыслящим гражданам. Но вот ведь какая странная вещь: история не знает государственных законов, она действует вопреки им. Точно так же государственных законов и административного, а еще и уголовного кодекса не знают ни тектонические разрывы почвы, ни цунами, ни смены погод; не знают этих законов и жара с холодом, равно как и народная жизнь их не знает. И до тех пор, пока жива нация, она действует согласно инстинкту самосохранения. Этот инстинкт и должен, безусловно, бросить русскую или, если угодно, российскую нацию, на борьбу с некоторыми власть предержащими лицами, как с самыми безобразными представителями элит.

Происходящие сегодня в странах Магриба восстания в каком-то смысле также являются стихийным бедствием, но для России, безусловно, подобные вещи носили бы скорее оздоровительный характер. Потому что элиты или квазиэлиты, которые находятся при власти, ведут к тому, что губят демографическое будущее России. И в этом смысле смена этих квазиэлит - абсолютно здоровый акт оздоровления нации.

       
Print version Распечатать