Очень сложно подвести итоги 2004 года объективно. Сложность в том, что, говоря о позитивных итогах, придется говорить на одном языке, условно "Языке-1", а, говоря о негативных - придется распаковывать другой словарь, условно "Языка-2". И пока не видно "места" и повода, где бы эти языки сошлись, где бы, наконец, мы смогли описать реальность объективно и общим языком.
Вот в чем главный раскол года. Раскололась не Россия, но ее язык.
Это, конечно, не Украина, которая своими "расколами" даже сумела торгануть.
Раскол - удобный товар. Одни его могут продавать как "угрозу", другие - как "решение". Покупатели - чаще всего в результате оказываются обмануты. Они покупают не то, что на самом деле хотят.
На "языковой" раскол России пока нет покупателя, но он обязательно найдется, когда кто-нибудь сумеет превратить языковую вражду в реальную. До этого не дойдет, если один из языков оформится быстрее и навяжет себя и свою интерпретационную схему всем.
Нас спасает пока только то, что и "Язык-1" и "Язык-2" объективно слабы. Слабы только потому, что, в попытке описать реальность, "Язык-1" запирает себя в задаче борьбы с "политическими врагами Путина", а "Язык-2" запер себя в критике "режима Путина". Оба - языки прошлого, будущее в них не видно.
Враги?
Честным будет сказать, что "Язык-1" в этом году развивался успешнее, чем "Язык-2". Но этот успех обманчив, поскольку виден только на фоне отставания "Языка-2".
"Язык-1" в этом году развивался в основном за счет назначения "врагов". "Враги" стали логичным продолжением появившегося в "Языке-1" утверждения, что "России объявлена война". Надо поздравить людей, придумавших эти три слова-заклинания, поскольку это идеологическое клише универсально подходит под все, что угодно. Подходит, если граждане в него поверят.
"России объявлена война, поэтому зима будет холодная". Или: "России объявлена война, поэтому настоящей зимы не будет". Можно легко принять и ту и другую "зиму", ибо нам неизвестна связь между "войной" и "зимой". А если кто-то эту связь "назначил" - значит, так оно и есть.
Это как с приметами - все их помнят, а вот что они означают - помнят уже не все. Бывает, что одна и та же черная кошка приводит к разным последствиям.
Вот Фонд "Общественное мнение" практически впервые стал замерять реакцию граждан на вбрасываемые властью клише. Фонд спрашивал, слышали ли граждане утверждение, что "России объявлена война" и согласны ли они с этим утверждением. По состоянию на 4-5 декабря, 41% населения был согласен с тем, что "России объявлена война", а 50% - не согласны. Первый опрос ФОМа на эту тему 16-17 октября давал другие результаты: согласны - 46%, не согласны - 38% граждан. Вывод простой: это клише не прижилось, граждане "затрудняюсь ответить" к декабрю влились в ряды не верящих в объявленную войну. Если бы скоро были выборы по поводу "войны", то правильнее было бы сделать ставку на кандидата "не согласен". У него хорошая динамика.
Кстати, уж если решили убеждать, что "России объявлена война" - так не поленитесь - укажите - где фронт, а где тыл? Где сборные пункты добровольцев? Какие специальности нужны? Что можно сделать "для фронта, для победы"? Кто руководит первой армией? Где можно слушать ежедневные сводки фронта? Где можно сдать машину и компьютер на нужды фронта?
Когда сказали, что "России объявлена война", специально не уточнили - кем объявлена? "Мировым терроризмом"? "Чеченскими сепаратистами"? Место врага - вакантно. Его надо было срочно занять.
И "врагов" назначили. На смену "олигархам", "мировой закулисе", "Соросу", "американцам", "лондонским изгнанникам" и пр. пришли новые.
Основным термином вражды "Языка-1" в этом году был назначен термин "пятая колонна" (В. Сурков), потом появились "враги русского народа" (Д.Юрьев открыл даже "запись во враги"), были еще "общечеловеки" и "люди Запада". Интересно, что термин "пятая колонна" сначала шутя, а потом почти всерьез был подхвачен "Языком-2". Это название помогло тем, кто на нем говорит, само-назвать и обозначить себя.
Представители "Языка-2" никак не могут назвать себя: они - то "оппозиция", то "лево-правая оппозиция", то "антипутинцы", то "демократы", то "либералы", то "объединенная демократическая партия", то "социал-либералы". Но ни один термин им не нравится, все морщатся, когда слышат. А если нет термина, то нет и реальности. Кто же они на самом деле? В конце года попытались выдавить из себя "народный фронт" - но не вышло. А вот "пятая колонна" - оказалось вполне подходящим именем, скрывающим неурегулированные внутренние разногласия. Получается: "если не знаешь кто ты - враг даст тебе имя".
Кстати, про новый язык ровно год назад активно заговорили проигравшие парламентские выборы представители партий СПС и "Яблока". Стало почти заклинанием фраза о том, что надо "говорить с народом, а не с властью", "быть ближе к избирателю, говорить на понятном ему языке". К сожалению, мало что изменилось, они так и не заговорили с народом. Потому что нового языка не выдумали, а старый тащит их на дно. Они чуть разбавили старый язык социальными нотками, но этого недостаточно для описания всего разнообразия жизни.
Революция?
Язык ленив. Ему подавай что попроще, поярче. Он из сложного многоцветья жизни выхватывает для себя только яркую обертку, он рассуждает как школьник, не выучивший урок истории: "В России жилось плохо, поэтому началась революция". Так и язык - выхватил обертку грузинской "бархатной революции", "революции роз", присвоил их себе и пошел ими щеголять да всем рассказывать. Что там на самом деле было - языку невдомек, это хлеб для историков.
Но в конце года к розам на бархате добавились апельсины. И "Язык-1" и "Язык-2" включили в свой активный словарь слово "оранжевый". Только "Язык-1" все больше говорил об "оранжевом перевороте", "угрозе" и даже "заразе", а "Язык-2" - об "оранжевой революции" и даже о "рождении нации" (оранжевой). "Оранжевый" - стал основным паролем "Языка-2". "Оранжевые" - это "наши", а кто не "оранжевый" - тот не наш. Люди, говорящие на "Языке-2" нарядились в оранжевое, как будто этого достаточно. Но язык всех обманул. Нарядится оранжевыми словами - это не значит сделать революцию.
Оба языка поселили в себе несколько разных "революций" и теперь вы не найдете ни одной статьи, где бы их не было. "Революция" теперь - точка отсчета и точка сравнения.
Это очень опасно - воспринимать революцию только по "картинке из Киева". "Революция" - это не всегда веселые концерты на майдане. Вы ведь не поверите, если показать по телевизору гуляние на Тверской и назвать это "революцией"? Надо думать о своей стране, а не примеривать к ней чужие ярлыки. Ярлыки - обманчивы, это надо понимать, даже если очень желаешь "революцию".
Буквально на днях, "Язык-1" нашел адекватный ответ на вирус "революции". Нашел, как водится, в словаре "Уголовного Кодекса РФ". "Язык-1" достал из своих закромов "силовой захват власти", приписав его лимоновцам, размечтавшимся о "революции". И "революция" и "силовой захват власти" - всего лишь фобии языка, но язык стал вертеть реальностью. И это не суд засудил лимоновцев, а Язык. "Язык-1" одержал временную, но серьезную победу. Чем же ответит "Язык-2", кроме "заявления лидера демократической партии", которое можно заранее писать в виде шаблона и только менять даты?
Прощай, стабильность
В связи с "революцией" хочется спросить: а куда же делся "политический пароль" 2002-2003 годов - "стабильность"? Было время, "стабильность" тоже была прописана практически в каждой статье и "Язык-1" говорил о ней как о достижении, а "Язык-2" как о мешающем факторе. "Стабильность" была реализовавшейся мечтой, красивой политической оберткой ощущения "все хорошо!".
Вот детям говорят: "Следи за языком!" Правильно говорят. Потому что язык управляет нами. Мы не склонны вникать и разбираться, а язык - тут как тут! - всегда готов предложить простую схему объяснения действительности, дать простой набор слов, обернуть реальность в клише. "Следить за языком" - это каждый день себя спрашивать: а на каком языке ты говоришь? Кто научил тебя этим словам, детка?
Третий
Простите за сумбур и обилие кавычек в тексте. Абстрагироваться от обоих "языков", изучать их жизнь и быть переводчиком сразу с двух сложно, для этого надо говорить на каком-то другом, "третьем языке". Давайте устраивать вечера и пытаться там разговаривать на "третьем языке"? Ибо мне не нравится ни первый, ни второй. На на том, ни на другом я не могу рассказать моему сыну о нашей с ним стране. Ни на том, ни на другом языке я не могу ответить на вопрос "Что делать?".
Для самостоятельного изучения
И напоследок несколько вопросов для самостоятельного изучения читателем:
Как себя чувствует "путинское большинство"?
Кто на самом деле "олигархи"?
Кто возглавляет проект "отнять и поделить"?
"Диктатура" какого закона имеется в виду?
Почему все смеются, когда говорят "удвоение ВВП"?
Почему самым простым объяснением чего угодно стало "она утонула"?
Почему, когда "укрепляется государство", то укрепляется что-то другое?
Почему мало говорят о "частной собственности"?
Действительно ли "сильная Россия - единая Россия"?
Есть ли у Путина "Семья"?
Любите ли Вы и уважаете ли Вы на самом деле "российский народ"?
Что означает "пересмотра итогов приватизации не будет"?
Самая ли большая угроза "преемник Путина"?
Какая из партий на самом деле "партия реформ"?
Что значит быть "патриотом"?
В какой момент "делиться надо!" было заменено на "социальную ответственность бизнеса"?
Помните ли вы что такое "импичмент"?
Если бы Вы были Президентом - Вы бы не подумывали бы об "управляемой демократии"?
"Выборы" - это действительно ценность или просто привыкли?
Пугая "диктатурой", чего на самом деле боятся?
"Вернуть недра народу" - это как?
"Война в Чечне"?
"Гражданское общество"?
"После Путина"?