Всё то же, всё так же

Перепись населения, так уж получилось, - уникальный источник информации и статистических данных, которые не могут предоставить никакие иные ведомства, занимающиеся социальной политикой и социологическими исследованиями. Наши граждане всё же не полностью «законтролированы» государством, а потому только обход по квартирам волонтеров-переписчиков и может предоставить максимально полные и точные данные о том, что из себя представляет, в количественных и некоторых качественных показателях, наше общество.

Пока сведения о численности населения самые общие, но уже на их основании, особенно если сравнивать с данными переписи 2002 года, а так же с периодом между позапрошлой и прошлой переписью (1989 – 2002 гг.), можно пронаблюдать ряд интересных тенденций.

Первый и самый печальный итог нынешней переписи в том, что мы продолжаем сокращаться. В 2002 г. нас было 145, 2 миллиона человек, а теперь чуть меньше 143 миллионов. При этом если проследить динамику сокращения населения, то с 2002 по 2010 гг. она увеличилась по сравнению с периодом 1989-2002 г. В прошлый период нас стало меньше на 1,8 миллионов человек, а в этот уже больше, чем на 2 миллиона. В Росстате поясняют, что естественное сокращение коренного населения сопровождалось увеличением миграции. Иными словами, миграционный прирост населения не покрывает естественную убыль коренных жителей страны.

Если посмотреть на результаты переписи 2002 года, касающиеся численности мужчин и женщин относительно их возраста, то солидный процент приходился тогда на юношей и девушек 15-20 лет. То есть сейчас это люди, которым 23-28 лет - оптимальный возраст для создания семей и продолжения рода. Но показатели сокращения численности населения по данным 2010 г. говорят о том, что с культурой семейных отношений и желанием массово рожать в нашей стране тоже не всё так просто. Не помог приросту населения даже «микро-бэби-бум» прошлых лет. По поводу этого небольшого всплеска рождаемости и того, почему он не стал тенденцией написана масса материалов в СМИ. Однако, как кажется вашему покорному слуге – основная проблема в том, что государство не создало под увеличившееся количество детей нормальной «инфраструктуры детства», то есть новых детских садов, школ и т.д. Отсюда понимание молодых потенциальных родителей, что воспитание маленьких детей будет сопряжено с отсутствием минимальных условий. Видимо, материнский капитал так же не стал достаточным стимулом к массовой многодетности.

Впрочем, всё же это не самые фатальные показатели. Могло быть и хуже, процент сокращения населения мог быть значительно выше, кроме того, всегда есть статистическая погрешность. К тому же, по словам главы Росстата Александра Суринова в рамках этой переписи было значительное количество «отказников», то есть людей, которые по идейным, политическим, религиозным или еще каким-либо соображениям не пожелали «переписываться». По данным «Интерфакса», количество не участвовавших в этой переписи выросло по сравнению с 2002 г. в 2,4 раза.

На этом моменте так же хотелось бы остановиться особо. С религиозными соображениями – все, в общем-то, понятно. Ультраортодоксы-эсхатологи, которые видят в массовой переписи населения один из признаков Апокалипсиса, у нас в стране существуют уже давно, и не принимают не только перепись населения, но и паспорта, ИНН, банковские карточки и много чего ещё.

А вот что касается политических мотивов, то здесь все более, чем интересно. Я сам столкнулся с таким «отказником» среди своих знакомых. И для него, этот отказ от переписи был некоей личной протестной политической акцией. По словам моего знакомого, у него не было никакого желания предоставлять о себе какие-то сведения государству, которому он не доверяет, при этом, так же, не было желания «помогать государству, которое мешает простым людям жить». Подобного рода заявления очень похожи на риторику определенного рода политических оппозиционеров. Но в том-то и дело, что мой знакомый, как и многие такие же «политические отказники», ни в каких партиях и объединениях не состоял и не состоит и оппозиционные массовые акции не посещает. Иными словами, в стране появилась новая категория граждан, пассивно протестующая против сложившейся государственной системы. И, если, учесть, что количество «отказников» в 2010 г. выросло по сравнению с 2002 г., то это заставляет серьезно задуматься над текущей социальной политикой нашего государства. А так же о рейтинге доверия к государственной системе в целом со стороны нашего общества.

Интересна и первая статистическая выборка по регионам. В 63 регионах страны население сократилось, в 20 – возросло. Самое большое сокращение населения было обнаружено в Дальневосточном федеральном округе, оно составило 6% от показателей 2002 г., или чуть более шести миллионов человек. Самый большой прирост населения в Северокавказском федеральном округе – 6,3% или чуть больше девяти миллионов человек. Учитывая особенности финансирования двух вышеозначенных регионов – это не удивительно, а, скорее закономерно. И, опять, же эти данные уже фактом своей публикации могут породить массу вопросов к нашему государству касательно национальной политики. Пока данных по национальному составу российского общества на 2010 г. нет, но уже эти показатели дают богатую почву для дискуссий о судьбе русского национализма.

По данным переписи в нашем обществе держится стойкая тенденция к урбанизации. Чуть более 11% населения страны живут в Москве и Петербурге. При этом по сравнению с 2002 г. население Москвы увеличилось на 10%, а Петербурга на 4%. Иными словами, приток населения в «миллионники» из провинции продолжается. И если «культурная столица» в качестве нового места жительства интересует наших граждан не столь сильно, фактическая столица всё так же остается «меккой возможностей, самореализации и карьерного роста». Вполне очевидно, что от такого потока людей в центр в первую очередь беднеет людьми провинция, что на развитии самой провинции сказывается далеко не лучшим образом.

В целом городское население преобладает над сельским и составляет 73,7%. Однако, если сравнивать соотношение городского и сельского населения в 2002 г., то изменения окажутся минимальны – прирост городского населения составил 0,4%. Это, кстати, может говорить о том, что в российской деревне всё далеко не так плохо, как принято думать. Поскольку, если бы в период с 2002 по 2010 в российском селе были действительно чудовищные условия, то и процент перебравшихся в города мог оказаться значительно выше.

Характерное для нашей страны преобладание количества женщин остается. По данным переписи сегодня в России живет на 10 миллионов женщин больше, чем мужчин. Связано это в первую очередь с преждевременной мужской смертностью.

Все эти данные являются первыми результатами переписи, по словам ряда экспертов (например, Елены Кутиной, руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области), они нуждаются в дополнительной проверке.

По данным «Российской газеты» рабочая группа по систематизации данных переписи населения закончит свою работу и опубликует результаты до 2013 г. Однако уже до июля 2012 г. будет обнародована информация о численности, размещении, возрастно-половой структуре, состоянии в браке, образовании, национальном составе и владении языками, гражданстве, источниках средств к существованию, экономической активности, числе и составе домохозяйства, а также численности лиц, временно находившихся на дату проведения переписи на территории Российской Федерации. А до конца декабря появятся в открытом доступе и данные о рождаемости в России. И вот эти показатели с точки зрения банального выживания нашего народа кажутся мне самыми интересными.

За последние восемь лет ни нашему государству, ни нашему обществу не удалось преломить негативных демографических тенденций, а так же оттока интеллектуального капитала из провинции в столицу. Более того, дальневосточные регионы сокращаются катастрофически, миллионами, и национальный вопрос продолжают оставаться в этом контексте весьма актуальным и не менее болезненным.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67