Время расколотых обществ

От редакции. Сегодня мы живем в новом мировом контексте – в контексте нового восстания масс. Общества отказываются признавать политику, диктуемую элитами «в их же интересах». Повестка истеблишмента отвергается как фальшивка, а стабильные режимы шатаются. Насколько реален кризис государственной системы России в новом мировом контексте? Каков сегодня основной вопрос Realpolitik внутри России? В чем ось повестки будущих выборов и их основная интрига? «Русский журнал» открывает обсуждение этих вопросов рядом публикаций, развивающих дискуссию о государстве, начатую на Мировом политическом форуме в Ярославле и продолженную на страницах ньюслеттера Ярославского Форума.

* * *

Вопрос о преданности граждан своему государству рано или поздно встает во всех странах мира. Некоторым государствам удается сохранить баланс сил и стабильность в обществе, другим нет. И вопрос уровня благосостояния не является в этом вопросе главным, он вовсе не способствует укреплению преданности граждан своему государству. Скорее, верно обратное. Благосостояние зачастую способствует подрыву преданности. У процветающего и ведущего активную жизнь населения такое требование к гражданину страны, как преданность государству, теряет свою силу, поскольку им уже не требуется постоянно демонстрировать ее для достижения своих практических целей.

Постепенно преданность государству как одно из гражданских чувств слабеет, в условиях экономического или политического кризиса это может выйти обществу боком. Именно это и происходит сегодня в западных обществах. Экономический кризис стал для них своеобразным испытанием лояльности граждан процветающих стран собственному государству. К сожалению, данное испытание они не прошли. Граждане, столкнувшись с экономическим кризисом, сразу же начали демонстрировать отсутствие лояльности к собственным государствам, причем демонстрация эта была осуществлена как раз в тот момент, когда государства испытывали крайнюю необходимость в этой лояльности. Необходимо отметить, что в подобной ситуации находятся сегодня почти все западные страны. Конкретная же ситуация в каждой стране зависит от ее истории, от ее экономического, политического и идеологического наследия.

В наихудшей ситуации из стран Европейского союза оказалась Греция. Ее правительство попало под мощный удар финансового кризиса, который наложился на традиционное для Греции острое недоверие к власти со стороны большинства граждан страны. По своей сути конфронтация граждан этой страны с властями очень схожа с конфликтом, произошедшим в арабских странах, где основной удар приняли на себя Тунис и Египет. Конечно же, экономическая ситуация в Греции гораздо лучше, нежели ситуация в Египте или в Тунисе, но суть происходящего и накал напряжения схожи.

Причину обнаружения схожих черт в обществах арабского Востока и Европейского союза следует усматривать во влиянии на последние неолиберальной идеологии, которая разрушила существовавшую в этих странах устойчивую политическую систему. И теперь большинство граждан европейских стран не поддерживают государственную власть, не защищающую их интересы. Как следствие, они отказываются защищать и те системы распределения общественного богатства, которые, казалось бы, действуют в их интересах.

Для стабилизации ситуации, в которой оказались европейские общества, существует два различных подхода. Первый – исключительно экономический. Его адепты считают, что если эффективно организовать экономику, то она обеспечит благами достаточное количество граждан, а они в свою очередь выступят в защиту системы от малочисленных групп, интересы которых данная экономика не учитывает. Второй – политический. Его адепты рассматривают экономику как источник благ для всего общества. Как следствие, каждый член общества должен пользоваться теми благами, которые это общество производит. С экономической точки зрения попытки реализации политического проекта претерпели неудачу, однако с политической точки зрения он всегда охотно принимался населением и в этом смысле еще не изжил себя.

Какой бы проект ни был выбран нынешними властями, от них потребуется быть гораздо более осторожными, чем раньше, при перераспределении благ, прав и обязанностей среди граждан. Ведь бессмысленно требовать преданности от населения, большая часть которого не извлекает совершенно никаких выгод от существующей политики распределения общественных благ, особенно когда такой подход практикуется десятилетиями. Власти должны ясно отдавать себе отчет в том, что в такой политике распределения явно надо что-то менять.

Тем не менее традиционные принципы воспитания в гражданах лояльности к государству не претерпевали изменений уже многие десятилетия. Они основаны на взаимных интересах, на привычках, на вере в государственность, которая прививается гражданам с разной степенью успеха в семье, в школах, в армии. Все это – составляющие одного целого, но они не образуют крепкую и стабильную структуру, которая способна навсегда обеспечить преданность граждан существующему режиму. Сегодня многие вопросы сосредоточены в образовательном секторе. Государство должно каким-то образом осуществлять контроль над тем, что подрастающее поколение изучает в системе среднего и высшего образования. Важно и то, каковы перспективы выпускников. Кажется, что в большинстве стран престижная работа достается только выпускникам университетов, а в университеты попадают только родившиеся в очень обеспеченных семьях. Если это действительно так, то это означает, что властям вряд ли приходится надеяться на поддержку населения в сохранении системы, основанной на несправедливом распределении благ.

Также опасно, если элита общества отделяется от основной массы граждан. Важным является не то, что те или иные граждане получают престижную работу, обучаются в известных университетах, лечатся в уважаемых больницах, а то, что элита, которая может пользоваться этими благами, признается как часть общества, обладающая очень важными для этого общества навыками, которые чрезвычайно повышают как экономический, так и социальный престиж ее представителей. В западном обществе ценятся доктора, а политики, наоборот, практически лишены гражданского одобрения. Кроме того, престижем пользуются ученые, юристы, судьи высших инстанций. Таких престижных групп достаточно много. Однако двадцать лет назад люди гораздо больше верили в то, что совместные усилия престижных и непрестижных социальных групп способны изменить к лучшему жизнь всего общества. Сегодня степень этой веры намного ниже. Но именно сегодня современное общество сталкивается с новыми угрозами, которые может решить именно единое, а не расколотое общество.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67