Празднование юбилея Победы закончилось. Однако вопрос об отношении и к этому празднику, и к Победе, и к той схватке, которая, казалось бы, завершилась 65 лет назад, не закрыт. Противостояние будет продолжаться.
Нам только кажется, что все закончилось. Нам лишь кажется, что нет никого, кто хотел бы оспорить эту Победу и сегодняшнюю память о ней. Нам лишь кажется, что все едины в принятии ее значения для нашей страны и нашего общества.
Не едины. Ни в мире, даже среди тех, кто оказался среди победителей, ни на территории победившего тогда, но упустившего свою Победу в 1991 году СССР, ни в самой России.
Цифры, факты, выводы
Это факт. Как показывают предпраздничные опросы ВЦИОМа, 10% граждан сегодняшней России заявляют, что готовы были бы сотрудничать с немецкими оккупантами. Точно также 12% граждан России положительно относятся к демонтажу памятников воинам Красной Армии на территории государств, образовавшихся на пространстве СССР.
В первом из упоминаемых опросов ВЦИОМ обратился к реципиентам с вопросами об отношении ими коллаборационизма. 45% опрошенных выразили согласие с утверждением, что «Сотрудничество с немецкими оккупантами зачастую было единственным способом выжить», и лишь 37% с ним не согласились. 17% затруднились с ответом. Тем не менее 63% поддержали утверждение, что «Сотрудничество с немецкими оккупантами нельзя прощать». Однако 21% выразил не согласие с этим утверждением (16% не смогли определить свою позицию). Таким образом 21% граждан выразил готовность к прощению предательства.
Однако если готовность простить не отрицает признания вины предателя, 10%, как было сказано, прямо выразил свое несогласие с позицией: «Я бы ни при каких условиях не пошел на сотрудничество с немецкими оккупантами». То есть эти люди заявили о своей прямой готовности к службе Гитлеру. Одновременно 62% согласились с недопустимостью предательства, но 27% не смогли определить свою позицию.
Схожие результаты дал и второй опрос, касавшийся демонтажа памятников воинам-освободителям. Отрицательно к этому отнеслись 83% опрошенных, но 12% поддержали возможный вандализм. При этом дифференциация ответов по годам не полярна, но заметна: среди группы 60 лет и старше поддержку разрушению памятников высказали 9%, среди группы 18-24 года их оказалось 14%. Больше всего в группе 25-34 года: там их оказалось 16%.
Меньше всего сторонников разрушения памятников в Центральной и Северо-Западном округах (по 4%), больше всего – на Урале (28%) и Дальнем Востоке (27%). Меньше всего противников памятников освободителям в столицах (4%) и мегаполисах (5%), больше всего в малых городах (18%) и селах (16%).
Так что случись России воевать против Гитлера сегодня, в стране было бы полтора десятка миллионов людей, готовых встать на его сторону.
Кто реабилитирует коллаборационистов?
Это сегодня. Через 65 лет после Победы. Многие из них политически активны и выражают свои настроения не только в опросах. Рядом изданий абсолютно открыто ведется пропаганда коллаборационистской деятельности времен Великой Отечественной войны. Открыто действуют организации, признающие так или иначе себя преемниками тех, кто перешел на сторону врага и служил ему. В частности, Движение «За веру и отечество», глава которого иеромонах Никон (Белавенец) в 2001 году прямо обращался в Генпрокуратуру с требованием реабилитации коллаборационистов.
В предшествовавший юбилейному 2009 год с публичным требованием реабилитации коллаборационистов выступил еще один церковный деятель – некто протоиерей Георгий Митрофанов. В поддержку его выступил и Синод РПЦ(З), отказавшийся признать переход на сторону Гитлера преступлением и предательством.
Не все из сегодняшних коллаборационистов готовы прямо заявить о подобной позиции, однако у них есть достаточно возможностей в срытой форме вести информационную войну против Победы. Многие из них выступают не от имени откровенных наследников фашизма, а пытаются удержать свою идентификацию с демократическими и либеральными частями политического спектра.
Но еще пять лет назад, претендующий на либерализм Александр Минкин прямо выступил со статьей, в которой тот утверждал желательность победы Гитлера над СССР. В дни сегодняшнего юбилея Евгения Альбац объявила преступлением позитивную пропаганду памяти о Великой Отечественной войне, называя ее «мифологизацией». Алексей Венедиктов выступил, с объявлением малозначимости, «протокольности» празднования Дня Победы.
Примеры публицистов и ньюсмейкеров, пытающихся в той или иной степени дискредитировать роль СССР в войне и Победе над фашизмом, заявить о неумении советской стороны воевать, внедрить легенду о «заваливании врага трупами», о «советском порабощении Восточной Европы» – многочисленны. Не стоит их недооценивать.
Память о величайшем подвиге – не место для утверждений оригинальности исторических интерпретаций. Вопрос о Победе в Великой Войне – это вопрос о месте и роли России не только в ХХ веке, но и в XXI. Если в 1941-45 году СССР спас мир и человеческую цивилизацию от катастрофы, значит Россия – наследник этой победы. И страны мира, спасенные СССР тогда, должны помнить о том, чем они обязаны России, и быть вечно за это благодарны.
Если СССР не только не спас мир, а был одним из тоталитарных режимов, победившим другой тоталитарный (то есть в публицистическом обиходе – преступный) режим и поработившим пол-Европы, значит Россия должна ходить по миру, просить у него прощения за свой мифический прошлый тоталитаризм – и каяться, каяться, каяться…
В мире слишком много сил, которые стремятся навязать России второстепенную роль. Их много и на территории нашей страны. Слишком много, чтобы государство могло быть настолько благодушным, чтобы оказаться от политического и юридического пресечения не только попыток умаления подвига СССР (и его солдат, и его тыловиков, и его руководителей) в годы Второй мировой войны, но и попыток реабилитировать и героизировать коллаборационистов, от кого бы они ни исходили – от откровенных наследников перебежавших к Гитлеру, от маскирующихся под респектабельность либерализма публицистов.
А пока этого нет, 10% говорят о готовности перейти на сторону Гитлера, 12% одобряют снос памятников освободителям, и 12% твердо хотели бы объявить государственным преступником Верховного Главнокомандующего армии, спасшей мир от фашизма.