Уже на протяжении нескольких президентских выборов в США наблюдающие за ними из-за границы эксперты недоумевают: по какой причине откровенно сильные кандидаты проигрывают выборы, а вперед выходят политики, кажущиеся аутсайдерами?
Секрет прост. И дело тут совсем не в "цвете флага", под которым вчерашний "верный победитель" шел на выборы. Будучи до последнего времени государством, от воли лидеров которого зависела судьба практически всего мира, руководство США воспринимается гражданами других государств именно через эту призму, в то время как граждан страны, которые и принимают в конечном итоге участие в выборах, волнует, скорее, собственное благополучие, то есть взгляды кандидатов на внутреннюю политику.
Думается, в ситуации, когда благосостояние простого американца, основанное на либеральной кредитной системе, поставлено под угрозу мировым финансовым кризисом, этот самый кризис и является главным вызовом, стоящим перед Обамой и его администрацией.
Наиболее широко обсуждающиеся назначения в администрации Обамы демонстрируют нам, что новый президент готов поступиться ради этой цели собственными лидерскими позициями в партийно-клановых структурах. Так, его соперница в борьбе за титул единого кандидата всех демократов Хиллари Клинтон стала госсекретарем США. При том что невооруженным глазом видно: Клинтон может стать партнером Обамы и даже его другом, но не подчиненной. Новый госсекретарь всегда будет иметь свое мнение и продвигать свои подходы к решению каждой из проблем.
В то же время Обама просто обязан понимать, что, если отвергнуть Клинтон, сам факт явного раскола, только наметившегося среди демократов, может натворить бед. Ранее, говоря о "двухпартийном подходе" к решению нынешних американских проблем, Обама явно указывал, что намерен действовать вместе с теми демократами, которые отказались поддерживать его в период праймериз, а также с республиканцами. Вспомним праймериз: Обама так до самого конца и не смог заручиться поддержкой тех штатов, в которых значимыми являются голоса женщин средних лет и высококвалифицированных "белых" рабочих.
В ходе праймериз Обама не раз делал умышленные выпады в адрес Клинтонов, призывая демократов заниматься решением проблем, "которые накапливались уже давно", задолго до президента Буша, "проблем, о которых мы говорим из года в год, год за годом". Но сегодня для того, чтобы доказать, что его правление потомки не будут сравнивать с "временем упущенных возможностей" Билла Клинтона, Обаме парадоксальным образом необходимо объединиться и с кланом Клинтонов.
Чтобы выдержать тяжелые бои, которые сулит нынешняя рецессия, ему понадобится помощь абсолютно всех депутатов конгресса от Демократической партии. А меры, по крайней мере те, о которых говорили демократы, двигаясь по финишной прямой предвыборной кампании, весьма непопулярны. США ждет отмена мер по снижению целого ряда налогов, инспирированных Бушем, и к тому же увеличение налогов на прирост капитала, что приведет к существенному росту налогового бремени. Но это все же лучше, чем обрушение доллара как мировой валюты. Не исключено, что в этой ситуации Обаме также придется достать из пыльного сундука инструменты прямой демократии и обратиться "через голову" конгрессменов, повязанных в лоббистских хитросплетениях, непосредственно к гражданам, чтобы призвать их смириться с неприятными мерами в тяжелые времена. И в этом случае его голос должен быть услышан, а его точка зрения должна быть принята теми, кто поддерживал Клинтон.
Понятно, что Обама сегодня балансирует на той самой тонкой грани, за которой лежит область его политической бесправности. Назначение Хиллари даже породило слух о коварном плане демократов, успешно усадивших в Овальный кабинет марионетку для успокоения избирателей. В противовес этой явно конспирологической теории стоит заметить, что все-таки это Обама назначил Клинтон, а не наоборот. Ее назначение, как свидетельствуют многие, вовсе не было предрешено. Обама был обязан назначить своего партнера по внутрипартийной дискуссии на значимый и знаковый пост для объединения вконец переругавшихся в предвыборный период демократов, во-первых, для того, чтобы обладать контролем над конгрессом, а во-вторых, для объединения "прообамовских" интеллектуалов и национальных меньшинств с "проклинтоновскими" феминистками и профессиональными рабочими.
Важно понять, что именно в эту логику вполне укладывается стремление Обамы идти на компромисс с республиканцами. По крайней мере, у руля Пентагона остался "ястреб Буша" Роберт Гейтс. Другой ветеран "холодной войны", бывший командующий войсками НАТО генерал Джеймс Джонс стал советником президента по национальной безопасности. Обама, возможно, не хочет отвлекаться на военные проблемы, предоставив расхлебывать кашу, заваренную в Ираке, тем "профессионалам", которые ее и заварили. Но наверняка нынешняя ситуация также является результатом договоренностей. Например, таких: президент не суется в дела армии и не сокращает резко ее бюджеты, а Пентагон все же понемногу выводит войска из Ирака, выполняя предвыборные обещания Обамы.
Впрочем, какого среднего американца сегодня действительно волнует внешняя политика? Задача не допустить цепной реакции в политической, социальной и иных сферах и выйти из кризиса с наименьшими потерями, а быть может, и с приобретениями является универсальной для любого современного национального лидера. Но Бараку Обаме, забавному афроамериканцу, с успехом преодолевшему тернистый путь "из грязи в князи", еще предстоит стать для американцев подлинным национальным лидером – объединив республиканцев и демократов, "пентагонцев" и "црушников", квалифицированных рабочих и менеджеров-интеллектуалов. Другого варианта у него просто нет. Ведь сегодня для одного из крупнейших государств мира наступило наконец время начать "собирать камни".