Рано подводить итоги

От редакции. День 28 сентября, вероятно, войдет в учебник по российскому федерализму, если таковой будет когда-нибудь написан, как день, когда завершилась эпоха «региональных баронств», сложившихся в период развала СССР. Эдуард Россель, Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахимов, Кирсан Илюмжинов уже покинули свои кресла губернаторов. И вот теперь главный политический тяжеловес региональной политики, а в силу месторасположения региона, которым он управлял, тяжеловес и политики федеральной, Юрий Лужков, оставил свой пост. Оставил он его не по своей воле, а по воле президента страны Дмитрия Медведева, который и подписал соответствующий указ об отставке московского градоначальника. Теперь временным и.о. руководителя столицы России назначен первый заместитель мэра, руководитель стройкомплекса Москвы Владимир Ресин. РЖ попросил прокомментировать событие политолога Дмитрия Бадовского.

* * *

Сложно сказать, на что рассчитывал Лужков. Фактически последние недели ему неоднократно намекали, что если он не выберет добровольный уход, будет реализован более жесткий вариант. Возможно, что он это понимал и сам. Если так, то он все же не рассчитывал на кардинальное изменение ситуации. В противном случае по-моему он, скорее всего, помимо отказа уходить добровольно, сделал бы какие-нибудь примирительные заявления в адрес Кремля. Он бы попытался как-то снять напряженность, попытался бы обновить ситуацию. Однако этого сделано не было.

Наверное, все-таки можно сделать вывод, что он понимал, что отставка неизбежна, и предпочел в этой ситуации не уйти самостоятельно, а быть отправленным в отставку, подчеркнуть свое несогласие. То есть это, в общем, и политический, и личный выбор.

Мне сложно сказать, что теперь будет с бизнесом Батуриной, я не большой специалист в этом. Но думаю, что многое будет зависеть от того, кто придет на место Лужкова и как будет дальше реализовываться политика, в какой степени передача власти будет связана с гарантиями преемственности.

Наверное, окончательно мы это поймем тогда, когда будет ясна новая конфигурация власти. Я имею в виду не только персонально фигуру мэра, но и ситуацию, связанную с возможным гипотетическим разделением постов мэра и председателя правительства.

Плюс к этому, несмотря на то, что основной бизнес «Интеко» связан с Москвой, там есть и целый ряд иных направлений помимо Москвы и помимо работы в стройкомплексе. Это и работа в других регионах, и зарубежные проекты. Ситуация может быть разной.

В некотором смысле уход Лужкова – это апофеоз медведевской политики снятия глав регионов-тяжеловесов. Уже ушел Шаймиев, ушел Рахимов, ушел Илюмжинов, ушел Россель, ушли многие другие ветераны губернаторского корпуса. На сегодняшний день фактически Лужков был главным олицетворением ветеранов и политических тяжеловесов среди глав регионов.

Остались еще некоторые фигуры, которые тоже работают с начала 1990-х годов, но их не так много, и политический масштаб этих губернаторов несколько меньше. Я имею в виду омского губернатора Полежаева, томского губернатора Кресса, белгородского губернатора Савченко. Наверное, их уход тоже исключать нельзя. Что касается Тулеева, здесь ситуация несколько иная. Его переназначили не так давно, воспользовавшись имеющейся формальной возможностью. Тулеев с 1997 года возглавлял регион в ранге главы исполнительной власти, и формально находился у власти три срока. Существовала зацепка, связанная с тем, что его можно было переназначить на четвертый срок, и этот сценарий реализовали. Думаю, что сейчас говорить о его возможном ближайшем уходе вряд ли возможно. По крайней мере, часть своего нынешнего срока до завершения всех федеральных выборов он отработает точно, а дальше судить сложно. Возможно, после выборов 2012 года что-то и произойдет.

Ну, а возвращаясь к Лужкову, можно сказать, что он сыграл большую роль в 1990-е годы в том, что касается удержания ситуации в городе. Он участвовал во всех федеральных политических процессах, запустил многие инфраструктурные проекты. Он создал весьма серьезную систему социальной поддержки в Москве. Конечно, многие проблемы решены не были, например, транспортная. Однако есть правда и в словах Лужкова о том, что если бы не были ликвидированы дорожные фонды, сейчас бы ситуация выглядела иначе.

Думаю, что сейчас еще рано подводить итоги. Естественно, эпоха Лужкова в Москве останется в истории как один из самых значимых, самых важных периодов развития Москвы. И, естественно, в оценке этой эпохи будут и свои плюсы, и свои минусы.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67