Последнее прибежище СПС

Октябрь в России - месяц революционный. Что по старому стилю, что по новому. Стремление не только "слушать музыку революции", но и самому ее сочинять пробуждается у всех. Даже у самых, казалось бы, стойких антиреволюционеров. Таких, например, как либералы из СПС.

Сначала номер второй из федерального списка и номер первый московского списка возглавляют "марш пустых кастрюль" и за неимением Зимнего в Москве штурмуют гастроном "Седьмой континент" на Смоленской площади.

Затем номер третий федерального списка проникает на мирную конференцию учителей Центрального федерального округа "Актуальные вопросы преподавания новейшей истории и обществознания в общеобразовательных учреждениях и разработки государственного стандарта общего образования второго поколения", произносит зажигательную речь, смысла которой никто не понял, но "осадок остался".

Похоже, тактика "хождений в народ" сознательно избрана либералами в этой избирательной кампании. И при том, что и Борис Немцов, и Маша Гайдар, и Мариэтта Чудакова - очень милые, симпатичные и по-своему заслуженные люди, все они оказываются в мало свойственной им роли "агитаторов, горланов, главарей". В какой-то мере добровольно, но в значительной степени - "по зову партии". Точнее, по приказу технологического "кудесника и чародея" СПС Антона Бакова.

iдна Баковщина"

Вера либералов в баковскую чудодейственную магию - дело не сегодняшнее. Еще год назад СПС по совету своего политтехнолога на региональных выборах выступил в роли ультрапопулистской партии, выдвигая требования повышения зарплат и пенсий чуть ли не на порядок. В результате "правые" сыграли роль таких "левых", что дали фору даже КПРФ и сумели собрать весьма пристойный процент - в среднем выше семи. А в Перми - на родине нынешнего лидера СПС Никиты Белых - вообще взяли 17,5%.

На весенних региональных выборах "правые" вообще применили технологию на грани фола - использовали схему "сетевого маркетинга", т.е. завуалированного подкупа избирателей. Схема не сработала, но скандал, поднявшийся вокруг СПС в Красноярском крае в результате милицейских проверок документации в их штабах, принес даже большие проценты, чем ожидали сами эспеэсовцы.

В итоге наши "правые" сделали закономерный вывод: технология важнее идеологии - коль скоро именно технологические "фишки" дают обнадеживающий процент. Да, можно для избирателя сочинять предвыборную программу, в которой провозглашать замечательные цели без указания средств их достижения. Но для самих-то себя приходится начинать свою программную концепцию с утверждения о том, что "Россия бежит от свободы"!

И в этой фундаментальной раздвоенности самосознания "правых" просматривается реальный трагизм их ситуации. Как политическая партия СПС стремится во власть. Но быть во власти значит представлять там тот самый "бегущий от свободы" народ. Что невозможно по определению. Зато возможно выйти к этому народу в спросовом "прикиде" и "на минуточку" заполучить у него необходимые голоса. В конце концов, не важно, под каким "соусом" проходить в региональные и федеральное законодательные собрания. Важно просто туда попасть. Цинизм? Несомненно. А что прикажите делать в стране, с которой либералам так не повезло?

"Наше дело правое"?

Впрочем, страна, в свою очередь, тоже может заявить, что это ей не повезло со своими либералами. И будет иметь для этого все резоны. Вспомним, как создавался "Союз правых сил" и как он взял свои невероятные 8,52% в том достопамятном 1999 году. Еще летом того года на либеральной площадке ничего мало-мальски заметного, кроме гайдаровского "Демвыбора", не наблюдалось. Сам этот "Демвыбор" после провала на выборах в Госдуму в 1995 году неуклонно превращался в политического маргинала. И вдруг за каких-то три месяца либералы, назвавшись "правыми", триумфально ворвались в третью Госдуму.

Это потом, после провала на выборах-2003, Анатолий Чубайс стесняясь объяснит, что слово "правые" в русском языке означает тех, которые "прав ы". Но в 1999 году избиратель, следя за его полемикой с Григорием Явлинским, слышал голос российского правого либерала, открыто и жестко противостоящего и социал-демократической риторике "Яблока", и еще более левому драйву лужковско-примаковского ОВР. А в выборе на поддержку Владимира Путина в качестве президента ясно обозначался чичеринский "охранительный либерализм" с его чеканным кредо: "Либеральные меры и сильная власть".

И тогда благодарный избиратель проголосовал (не чудо ли?!) за того самого Чубайса, в котором вроде бы должен был видеть лишь "исчадие ада" и главную причину всех своих бед. За того самого Кириенко и за того самого Немцова, премьерство и вице-премьерство которых завершилось вроде бы навсегда вычеркнувшим их из политики дефолтом-98. Правый - осознанно патриотический - либерализм был востребован в конце 90-х и получил свое представительство в Госдуме в лице СПС.

А потом началось проматывание заработанного политического "капитала". Все чаще стали звучать голоса тех, кто считал неудобным и почти неприличным именоваться "правыми". Потом в правительство ушел Кириенко. Затем разонравился Путин. И к выборам в Госдуму в 2003 году СПС окончательно потерял лицо.

Предчувствуя провал, бывшие правые решились на отчаянный шаг - включили в тройку Анатолия Чубайса. Слегка припрятав, под номером три, но все же. И - нарвались на настоящих правых. Но уже не либералов, а социал-националистов рогозинско-глазьевской "Родины". Тогда-то и пришлось "сбрасывать маски" и признаваться, что в названии партии не правизна, а - правота.

Изделие "баковского политзавода"

Фиаско-2003 повлекло за собой отставку лидеров. Ирина Хакамада ушла по собственной траектории. Анатолий Чубайс в тройки ходить, похоже, зарекся. Только Борис Немцов, как ни в чем не бывало, словно добрый молодец из русской сказки, кувыркнулся вокруг себя, ударился оземь и опять, как в 1999 году, - второй.

А первым уже три года как Никита Белых - судя по всему, лидер "на вырост".

Однако в политике, как и в жизни, самый главный фактор и ресурс - это время. Оно формирует традицию, оно формирует бренд. Пока-то еще Белых превратится в политика, которого хотя бы начнут узнавать, а в парламент нужно сегодня. И бывшие "правые", однажды назвавшись СПС, вынуждены выступать под устоявшимся брендом. Подобно тому, как никто уже не спрашивает, что такое "Ленком", "Московский комсомолец" или "Крылья Советов", сегодня уже мало кто заморочивается вопросом, а что такое СПС? И вот тут-то и наступает звездный час Антона Бакова.

Если бренд - пустышка, чистая форма, то задача опытного бренд-менеджера наполнять ее таким содержанием, которое "съест" сегодняшний потребитель. И Баков наполняет.

То попытается включить в федеральный (или хотя бы в региональный) список СПС Андрея Сычева - чтобы из человеческой трагедии "отжать" лишние электоральные полпроцента.

То чуть ли не с криком "Только через мой труп!" воспрепятствует тому, чтобы под номером три в федеральном партийном списке пошла Мария Гайдар.

То сам поведет на штурм екатеринбургского Гастронома #5 толпу пенсионеров.

И на наших глазах некогда уважаемая и солидная либеральная партия линяет во что-то безлично-популистское, превращаясь в ушлого политического хамелеона, умело красящегося под заданный электоральный пейзаж. А может, так оно и надо? Может, другого либерализма у нас и не получится?

"Back off" forever?

Так вот - в порядке бреда.

Либерально настроенный и при этом патриотически мыслящий электорат в России есть. И в немалом количестве. Результаты всех либерально ориентированных партий на прошлых выборах дают около 10%. Практически рядом с той цифрой, что получили на последних выборах в Мосгордуму объединившиеся "Яблоко" и СПС. Некоторые утверждают, что вообще весь либеральный электорат достигает у нас чуть ли не 25%.

Отчего бы всем либеральным политикам не объединиться для создания одной партии, которая уж точно прошла бы в Госдуму и обеспечила представительство довольно значимой части наших сограждан? Отчего бы СПС, "Яблоку" и "Гражданской силе" не отбросить старые дрязги и личные счеты ради действительно важного и общеполезного - общего дела?

Что мешает молодым либеральным политикам - той же Маше Гайдар, запросто висевшей на канате под Каменным мостом за компанию с "яблочником" Ильей Яшиным, - начать движение за объединение всех российских либералов? Или уже слышен окрик "старших товарищей": "Back off!"?

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67