Непредсказуемый хаос и "многоцентричный мир"

После окончания Холодной войны США в одиночку не смогли установить "новый мировой порядок". Более того, их попытка превратила прогнозы, согласно которым после этой войны история должна закончиться и останется всего лишь один шаг до повсеместной победы либерализма и свободного рынка, в утопию. Все начнут поклоняться одним и тем же идеалам и следовать одним и тем же ценностям. Государственные суверенитеты станут совсем дряблыми, причины и поводы для конфликтов исчезнут, а мир будет управляться только "мягкой силой", потому что место правительств займут правозащитники и демократы из институтов гражданского общества.

Однако попытка США действовать без оглядки на мировое сообщество привела к исчезновению порядка как такового. Сегодня миропорядка нет – ни нового, ни старого. Перестали работать старые договоры и режимы. Международные институты лихорадит. Мировое сообщество страдает аномией - разрушением и рассогласованием ценностей.

Если США и не справились с созданием нового мирового порядка, то это не значит, что они утратили лидерские позиции. В том числе - и в финансовой сфере. Соответственно, вина за кризис ложится на них. Тем более что есть масса "улик", например, "мыльные пузыри", которые начали сдуваться еще при Клинтоне, а при Буше-младшем стали лопаться.

Сегодня важно понять, что предлагает Обама как избранный президент США в качестве мер по выходу кризиса. Об этом известно довольно мало, так как в его риторике было много пиара и мало реальных намерений. Кандидаты в президенты, пределах разумного, могут предлагать что угодно. Во-первых, кризис развивается, и сказанное на одних дебатах может устареть к началу cследующих. А во-вторых, должен быть какой-то один верный рецепт выхода из непростой ситуации, и важно, при ком экономика им воспользуется, при республиканцах или демократах. Одно можно сказать точно: чтобы ни предлагал Обама, вряд ли он будет церемониться с либеральными догмами. В борьбе кризисом государство действует как государство, то есть, вопреки либеральным установкам, прямо вмешивается в экономическую жизнь.

Кроме этого, в вопросе вины за мировой финансовый кризис не все так просто. С одной стороны, обвинить США в кризисе легко, ведь у них самая развитая в мире экономика, и все ее пороки проявляются острее и очевиднее, чем, скажем, в странах БРИК. С другой стороны, в кризисе виноваты все участники мирового финансового рынка. Устарели управленческие институты финансово-экономической сферы. Мир вместе с его финансами стал неуправляем.

Кризис даже полезен, потому что у мирового сообщества появится, наконец, общая задача - разработать новые принципы функционирования мировой финансовой системы. Умерить национальный и государственный эгоизм есть ради чего - ООН беспокоит не только финансовый, но также продовольственный и энергетический кризисы. Первые "ласточки" формирования мировой солидарности связаны именно с финансовым кризисом. На саммите Евросоюза решили собрать "Большую восьмерку" вместе с представителями других влиятельных экономик мира.

Мировая солидарность нужна и для создания новой конфигурации международных институтов безопасности. Затянувшаяся попытка США установить однополярный мир закончилась быстрым наступлением времени безответственности, когда на международные законы перестали обращать внимание страны-члены ООН. Период беззакония совпал не только с кризисами, но также и с гонкой вооружений. Сегодня в США и республиканцы, и демократы чувствуют, что во внешней политике США надо что-то менять. Но пока в силу инерции новый президент будет продолжать нынешнюю политику.

Во что этот хаос обратится, сказать трудно. Правы и те, кто считает, что он продлится довольно долго, и те, кто прогнозирует приход многополярного мира. Точнее, здесь более уместен термин "многоцентричный мир". Все-таки термин "полярность", то есть "противоположность", подспудно подразумевает какое-то противостояние, которое, как это было во времена Вестфальской системы, может разрешиться только войной.

Как говорил президент Эйзенхауэр: "Ни одно государство больше не может быть крепостью - одинокой, сильной и безопасной". Если это было актуально для его времени, то для сегодняшнего дня - тем более.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67