29 ноября Владимир Путин выступил по центральному телевидению с кратким обращением к избирателям. Текст выступления комментируют эксперты "Русского журнала" Вячеслав Данилов, Михаил Делягин, Игорь Джадан, Александр Казаков, Максим Кононенко, Борис Межуев, Дмитрий Орлов, Анна Потсар, Павел Святенков, Алексей Чадаев, Тимофей Шевяков, Андрей Ашкеров.
Я спросил у одного известного политического аналитика: "Как тебе обращение Путина к нации?" - "Скучно?" - весь ответ.
Вероятно, Путин должен был повеселить этого "аналитика", сплясать на столе политический канкан или, как предсказывали некоторые чересчур услужливые пророки, уйти в отставку ради третьего срока, назвать имя "преемника" или угостить еще чем-нибудь.
Что ясно? Ясно, что никакого третьего срока не будет. Путин прямо сказал о "новом президенте России". Не будет и той самой вожделенной "России без Путина", поскольку Путин, вернее, имя Путина - это вопрос преемственности национального консенсуса, правление "именем Путина".
В каждый почтовый ящик страны уже должна была быть опущена карточка "2 декабря выборы депутатов Госдумы". Простой, незатейливый официоз. Если бы Путин в конце своей речи не заявил: "Голосуйте за Единую Россию", его речь была бы такой же, в общем-то, ни к чему не обязывающей открыткой, попавшей в домашний телеящик, которая говорит лишь о том, что "Родина помнит". Ну помнит, ну и хорошо. Можно дальше жить спокойно.
Но ключевые слова этого обращения к нации - это даже не призывы голосовать за "Единую Россию", было бы странно, если бы Путин ex cathedra об этом даже не заикнулся (что говорит о том, что обращался к нам Путин не как президент, а как гражданин Путин - беспартийный лидер ЕР), а тихое заявление о том, что "не все предрешено".
Из контекста следует, что "непредрешенное" не относится к констелляции власти. Она будет меняться, и это предрешено. Уже. До выборов. Как и победа "Единой России". Непредрешенным, видимо, является только то, с каким "счетом" и какой ценой. Если как Россия - Андорру, то такая победа вряд ли вызовет "чувство глубокого удовлетворения".
Непредрешенным остается, если верить логике спичрайтеров, форма "преемственности" курса Путина, то, что существует и осуществляется "не автоматически". Содержание политики не изменится. Изменится ее форма.
Я не смотрел выступление Владимира Путина и не слушал. Но если он в этом выступлении призвал голосовать за "Единую Россию", то этим самым он не просто нарушает законодательство, но совершает уголовное преступление. Он, наверное, думает, что ставит себя над законом, а на деле ставит себя вне закона. Понятно, что ему хочется быть самодержцем, но не факт, что получится.
Это видеообращение (Путина) можно рассматривать как новую подсказку, сделанную президентом, по поводу того, в каком качестве он собирается продолжать политическую деятельности после ухода со своего поста. Своим прямым и недвусмысленным призывом голосовать за "Единую Россию" Путин подтвердил свою ставку, и, как нам кажется, сделал это не только для того, чтобы закрепить успех этой партии на будущих выборах, но и для того, чтобы обеспечить для себя проход к новой политической роли. Такой ролью могло бы стать место лидера фракции единороссов в будущем парламенте и в дальнейшем спикера Думы. Технически это могло бы быть проведено путем отказа одного из депутатов-единороссов от своего мандата в пользу Путина.
В этой новой политической роли, используя свой авторитет, Путин смог бы заняться достройкой политической системы. Разумеется в координации с новым президентом. Одной из кардинальных проблем России является то, что построенная в России "вертикаль власти" пока не имеет прочного широкого основания в виде "системы сдержек и противовесов". Политическая система все еще не застрахована от "катастрофических решений", от волюнтаризма случайных людей, низкой профессиональной квалификации отдельных политиков и просто от действия "человеческого фактора", от качества того, что Путин назвал "ручным управлением".
Полностью сохраняет свою актуальность задача постройки "властной горизонтали". Другие ветви власти, кроме президентской, - парламент, Конституционный суд - дееспособны. Однако их собственный организационный потенциал и политическое влияние недостаточны для "выправления" ошибок президентской власти в случае, если возникнет подобная необходимость. В этом смысле сохраняется опасный перекос ответственности. От того, насколько удачным будет создание в стране авторитетного центра власти в Думе, при этом способного конструктивно оппонировать власти президента, будет зависеть качество российской политики в будущем. Авторитет Путина в обществе и доверие элит тут очень пригодились бы.
Разумеется, это все лишь рассуждения внешнего наблюдателя, в основном пользующегося открытыми источниками. Путин, как нам представляется, намеренно вносит элемент волатильности в политическое поле, в вопрос своей роли после ухода с поста и вопрос о "преемнике". Это напоминает ситуацию на бирже валют, когда государство также стремится держать свои карты закрытыми, намеренно способствуя сохранению на рынке некоторой неопределенности. Сугубая определенность - рай для спекулянтов, идет ли речь об экономике или о политике, а поиграть на российской "политической бирже" всегда найдется достаточно желающих. Всегда надо иметь в виду, что таких желающих может быть значительно больше, чем нам известно, и их влияние никогда не стоит недооценивать. Так что нынешняя демонстрация единства российской политической элиты весьма уместна.
"Русский журнал": Какие у вас впечатления от выступления Владимира Путина?
Александр Казаков: Я надеялся, что будет именно так, и боялся, что сбудутся ожидания тех, кто ждал сенсаций. Все-таки несколько дней до судьбоносных выборов - это не время для сенсаций. Кроме того, я абсолютно согласен с позицией Кремля, что даже какие-то предварительные вводные по президентским выборам не должны были быть известны до выборов в Государственную думу, поскольку мы выбираем Государственную думу. Это не первая часть президентских выборов, а выборы в Госдуму. В этом смысле выступление президента было абсолютно точечным и абсолютно прагматичным.
РЖ: А какие сенсации вы имеете в виду? Владимир Путин во главе "Единой России"?
А.К.: Я уверен в том, что Владимир Путин не возглавит "Единую Россию" ни до выборов, ни после. По той простой причине, что ЕР является одной из партий. А президент Путин, имея все на то основания, является национальным лидером, который не может возглавить часть нации. Поэтому я абсолютно уверен в том, что ЕР Путин не возглавит. Не на этом месте он будет участвовать в российской политике, после того как оставит пост президентства.
РЖ: Выступление Владимира Путина ожидалось в течение нескольких дней. Почему оно состоялось именно сегодня?
А.К.: Я не политтехнолог. Я социальный технолог, но даже в таковом качестве знаю, что пресловутые 15 процентов неопределившихся избирателей определяться будут завтра и послезавтра. Сегодня - оптимальный день для данного обращения. Завтра было бы поздно. Вчера, наверное, рано, потому что между столь значимым обращением лидера к нации и прекращением предвыборной кампании должно было пройти достаточное, но при этом минимальное количество времени, чтобы не было возможности дезавуировать его так или иначе ни словом, ни действием.
"Русский журнал": Какие у вас впечатления от выступления Владимира Путина?
Максим Кононенко: А от чьего имени он выступал? От имени президента? Или от имени кандидата в депутаты Государственной думы от партии "Единая Россия"? Я не разделяю на самом деле пафос СПС и прочих, которые говорят, что это страшно незаконно, что президент не может агитировать за одну партию. Я считаю, что каждый человек может агитировать за того, за кого он хочет. Поэтому у меня нет никакого внутреннего протеста по поводу выступления Путина.
Насколько я понимаю, он просто повторил то, что уже говорил в Лужниках. Завоевания надо укреплять. Можно подумать, укрепление завоеваний зависит от него, а не от ОПЕК.
Кроме того, я убежден, что в электоральном смысле выступление Путина совершенно бессмысленное. У меня есть глубокая внутренняя уверенность, что ни одного голоса ЕР не получит от этого выступления Путина. И ни одного голоса не потеряла бы, если бы Путин сегодня не выступал.
А вообще, есть ощущение чего-то несостоявшегося, ощущение неоправдавшихся ожиданий. Столько про это обращение говорили, столько обещали всяких сенсаций. Может быть, ЕР и потеряет некоторое количество голосов от того, что у людей, которые слушали-слушали, ждали-ждали сенсацию, не оправдались ожидания. А никакой сенсации им не дали.
РЖ: А какую сенсацию ждали вы?
М.К.: Свойство Путина таково, что нельзя сказать заранее, какую именно сенсацию он скажет. Никто ни разу не угадал.
Слова о том, что он может в этом выступлении объявить о своем согласии возглавить "Единую Россию", или о том, что он объявит своего "преемника", - это все политологические гипотезы. Ни одна политологическая гипотеза в отношении Путина не подтвердилась за его второй срок. Я как раз был не склонен выбирать из предложенного. Он мог сказать что-то, что не входило в предложенный ряд. То, что Путин досрочно уйдет в отставку, - в это я никогда не верил. Мне кажется, что Путин все же хочет формально осуществить процедуру передачи власти, которой в истории России не было никогда. Она всегда проходила в чрезвычайных обстоятельствах, включая передачу власти от Ельцина к Путину. А так, чтобы строго, по процедуре, - такого не было ни разу. Мне кажется, Путин хочет остаться в истории как человек, который впервые осуществил эту самую нормальную передачу власти. Кроме того, мне кажется, что все закончится тем, что Путин просто возьмет и уйдет в срок. И больше ничего не будет делать.
Меня немного удивило это выступление Владимира Путина. Мне казалось логичным, чтобы в этом обращении он назвал имя человека, которого он будет поддерживать на президентских выборах. Это логично, во-первых, потому, что голосование за "Единую Россию" стало бы одновременно неким праймериз по отношению к выбранному Путиным человеку. А во-вторых, он этим самым продемонстрировал бы западному сообществу, что он не идет на третий срок. Это, в свою очередь, способствовало бы некоторой поддержке выборов, уменьшению негативного к ним отношения. Возможно, выборы были бы осуждены менее жестко. Этот вариант мне кажется вполне реалистичным.
Тем не менее мы ничего этого не увидели. Мы увидели только утверждение о необходимости голосования. Основной месседж Путина - "все еще не предрешено" - с целью создания некоторого напряжения вокруг выборов, ощущения переломного момента, который якобы сейчас совершается. В целом это выступление продолжило традицию подачи этих выборов в качестве жизненно важных, жизнеутверждающих. Ясно, что здесь для президента очень важна проблема явки.
Только что началась избирательная президентская кампания. Для президента было бы очень хорошим ходом сообщить, по крайней мере, свои симпатии относительно возможных кандидатов. Это выглядело бы логичным. Но этого не случилось.
У меня есть несколько соображений. Во-первых, это традиционный для выборов ход, направленный на дополнительную мобилизацию электората. Президент заявил о тех достижениях, которые связаны с его именем и именем партии. Он заявил о том, что все еще не решено и, для того чтобы обеспечить преемственность курса, люди должны прийти на выборы. И кроме того, он назвал врагов, что тоже традиционно для поведения во время избирательной кампании.
Второе соображение: негативная характеристика популистов и тех, кто руководил страной в 90-е, очевидно адресована "Союзу правых сил". Но это реагирование не на предвыборную кампанию СПС, а на существующую угрозу олигархической реставрации. Путин ее осознает и пытается сделать ход заранее, заблаговременный ход.
И наконец, мне кажется, для президента как менеджера, как руководителя, как специалиста неприемлемы всякие популистские формулы. Поэтому в этом обращении заметна не только предвыборная составляющая. Он просто действительно полагает, что популистская угроза реально может угрожать как макроэкономической стабильности, так и стабильности политической. Он это остро переживает не только как глава списка партии, которая баллотируется в Думу, но и как гражданин, специалист, человек.
РЖ: Оправдало ли выступление Владимира Путина ваши ожидания?
Д.О.: Да, я не ожидал чего-либо другого. Были разные оценки. Многие предполагали, что он уйдет в отставку, будет баллотироваться на пост президента спустя несколько месяцев. Как я уже неоднократно говорил, мне этот сценарий казался маловероятным. Поскольку он как с имиджевой точки зрения, так и с репутационной выглядел малоприемлемым для президента. Поэтому президент ограничился дополнительной электоральной мобилизацией и разъяснением своей позиции: призывом проголосовать за "Единую Россию".
Думаю, что намного более существенным для определения будущего России в контексте президентских выборов является другое. Путин обязательно будет должен высказаться по итогам выборов в Госдуму либо 2 декабря ночью, либо в один из следующих дней. Наверняка он выступит и на съезде ЕР, который состоится после выборов. Вот тогда мы, скорее всего, и услышим принципиальные заявления президента: о том, чем он будет заниматься после выборов, какой будет конфигурация власти, как он видит себя в этой конфигурации. Короче говоря, формула национального лидера и механизм национального лидерства должны быть четко разъяснены, должны быть донесено до избирателя и гражданина.
Кроме того, не позднее середины декабря Путин должен назвать имя человека, который будет выдвинут - очевидно, партией "Единая Россия" - в качестве кандидата на выборы президента.
Владимир Путин не сообщил согражданам ничего нового, продолжив, в духе своих же призывов, избранный риторический курс. Обращением "дорогие друзья" президент повысил статус аудитории, актуализировав эмоциональный компонент в отношениях между обществом и властью, представив их как межличностные, доверительные, дружеские. Этот прием был поддержан активным включением личных местоимений "мы" и "наше", встречающихся в небольшом тексте двенадцать раз. Таким образом аудитория эмоционально присоединяется к позиции говорящего субъекта, разделив ее и восприняв как свою, что усиливает эффект прямых обращений и призывов, которые также были преподнесены в мягкой, интимизированной форме: "хотел бы обратить ваше внимание", "не думайте, пожалуйста", "прошу вас прийти на выборы", "верю в вашу поддержку".
При кажущейся мягкости речи президента в ней все же сохранились уже отмеченные ранее признаки революционной риторики. Осталась все та же система оценок: умеренно-положительных по отношению к достижениям, неумеренно-отрицательных по отношению к попыткам отклониться от избранного курса. Формулировка "воздержусь от оценок" по отношению к методам предвыборной борьбы также на самом деле подразумевает их негативную оценку. Все тот же образ врага, преподнесенный в окружении сниженной и негативно-оценочной лексики: "те, кто однажды уже пытался безуспешно "порулить страной", а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России". И все тот же негативный образ недавнего прошлого - "времена унижения, зависимости и распада", "вспомните, из какой ямы мы вытаскивали страну восемь лет назад". Все те же угрозы иррационального характера: бедность, преступность и коррупция. Все тот же терроризм, который "мы еще не добили до конца".
Никуда не исчезла и некоторая внутренняя противоречивость речи президента, усиленная стилистической дисгармонией. Ключевым словом его выступления было слово "борьба", которое подразумевает конфликт, неустранимое противоречие. Эта номинация используется как по отношению к тому, что происходило в России в последние восемь лет, так и в контексте необходимости сохранить "правильно выбранное направление развития". За преемственность, как выясняется, нужно бороться.
Неделю назад в Москве стали распространяться страшные слухи. Дескать, ГРЯДЕТ. Грядет выступление Путина по Первому каналу. В страшный и великий четверг накануне выборов президент наконец скажет ВСЮ ПРАВДУ. Сначала говорили, что Путин в этот судьбоносный и "крышесносный" день подаст в отставку и объявит о своем выдвижении на третий срок. Такую возможность будто бы давала маловнятная дырка в законе о выборах президента. Однако уже в среду на этой неделе стало ясно, что третьего срока не будет, во всяком случае, сейчас. Потому пошли слухи, что Путин в своей речи назовет кандидатуру преемника. Говорили, что все решено. Говорили, что преемник известен. Ткачи и ткачихи власти шепотом, но уверенно называли его светлое имя - всякий раз разное.
И вот настал светлый день. Думаю, что власть ожидала чего-то великого. Во всяком случае, на сайте РИА "Новости" висел комментарий Сергея Иванова, который клялся обеспечить Европу газом, - странное заявление для первого вице-премьера, отвечающего за ВПК. Иначе говоря, преемники, которые в последнее время развернули повышенную активность в СМИ, тоже ждали великого путинского слова.
И вот он выступил и чижика съел. "Все голосуйте за "ЕдРо", надев на голову ведро". И ничего больше. А все так ждали, так надеялись. А он лишь сказал, что ничего не решено. Ну не решено, так не решено, но решайтесь же скорее, Владимир Владимирович, время поджимает.
В такой интонации Путин к нации никогда не обращался. Ему удалось, на самом деле, показать фразой "Не думайте, что все предрешено", в какой степени это для него важно. Я бы обратил внимание, что это не было выступление президента, это было выступление лично В.В.Путина. Это ясно читалось из избранной стилистики, из общего контекста.
В остальном он повторил те тезисы, которые уже были озвучены в Лужниках. Контекст выступления был выстроен, что называется, "защитить завоевания и не дать стране свалиться обратно". То есть основной контекст выборов - это выбор между Россией 90-х, олицетворяемой оппозицией разного рода (и здесь нет особой разницы между коммунистами, "Другой Россией", СПС и Жириновским), и Россией путинской. Понятно, что в этой логике не остается места "эсерам". Потому что они не спозиционированы четко ни в этом кластере, ни в другом. Выборы стали не то чтобы референдумом о доверии Путину, сколько выбором между Россией 90-х, со всеми ее минусами и благами, и Россией нынешней, со всеми ее проблемами и минусами, но и со всеми ее благами.
С этим, собственно, и выходим к участку.
"Русский журнал": Оправдало ли выступление Владимира Путина ваши ожидания?
Алексей Чадаев: Я ждал все-таки каких-то сенсаций, как и положено журналисту. Сенсаций нет, потому что это завершающее, закрывающее выступление думской кампании. Но вместе с тем в этом выступлении было важное и новое. Новым было именно ощущение дилеммы, ощущение выстроенности дилеммы в законченном виде.
РЖ: Прибавит ли это выступление Путина голосов ЕР?
А.Ч.: Рассуждая технологически, мне трудно себе представить человека, который собирался голосовать за ЕР, но, посмотрев именно это выступление Путина, решил, что нет, не пойду и не проголосую. Ничем особенным он не пугал, кроме повторения того, что говорил в Лужниках про 90-е. А вот прирастить сторонников, конечно, может. Опять же чисто технологически: одно дело, когда президент просто дает согласие возглавить список, оставаясь беспартийным. И другое дело, когда он прямо призывает голосовать за "Единую Россию". Это несколько разные модальности и разные формы мобилизации.
Я бы еще раз отметил именно мобилизационный характер его обращения: "Не думайте, что все предрешено".
Обращение Путина к избирателям оказалось разочарованием для части экспертного сообщества. От президента ждали шокирующих заявлений, Миронов с Белковским наперебой говорили, что мы услышим сакраментальное: "Я устал, я ухожу, простите меня..." Кто-то ждал, что в обращении будет названо То Самое Имя - долгожданного мессии-преемника. Но выступление оказалось довольно незамысловатым, будничным, облегченной версией выступления на форуме сторонников в Лужниках. Так, казалось бы, ради чего затевался весь сыр-бор, почему время и дата выступления переносились несколько раз - ведь сенсации не было? Мне кажется, что большая часть так отреагировавших на обращение Путина не учли одного возможного нюанса: что версий выступления было несколько - две или три, а может, пять - и нервные переносы эфира есть лишь внешний отголосок внутренней борьбы за право поставить свою запись. Но пришел опытный диджей и поставил самый спокойный, убаюкивающий вариант. Не думайте. Пожалуйста, не думайте...
Главная сенсации, связанная с выступлением Путина, заключается в том, что сенсация не состоялась. Многие понадеялись на историческое дежавю, когда Путин досрочно объявит о своей отставке, но, в отличие от Ельцина, не уйдет на покой, а, воспользовавшись лазейками в законодательстве, примет участие в мартовских выборах. И уже в марте въедет в Кремль на белом коне в качестве нового президента. Этого не случилось. С чисто риторической точки зрения в выступлении Путина мне показалась примечательной всего одна особенность: постоянное, даже уже несколько монотонное напоминание о том, что мы имеем дело с еще не завершенным процессом, что ничего еще не предрешено, что впереди нас ждет решающее сражение. Это напоминает известный риторический заход про "обострение борьбы" - классовой в сталинской версии и идеологической в версии Суркова. Впрочем, нарочитая демонстрация процессивности всегда безошибочно указывает на консервацию определенного состояния, на то, что все уже предрешено. Подобная предрешенность дел резко контрастирует с содержанием путинских слов. Что именно предрешено, узнать проще, чем кажется: Путин стремится к роли национального лидера, но становится человеком-партией. Близнецом-братом могущественной политической корпорации разноуровневых начальников, именующейся "Единой Россией". Этот ход заслуживает самой резкой критики, но ровно в одном случае он может оказаться беспроигрышным: если партия отечественной бюрократии станет благодаря Путину протоплазмой русской политической нации.
Беседовали Любовь Ульянова и Вячеслав Данилов