Кампанию по промывке мозгов, начавшуюся еще в конце 80-х, можно признать успешной. Сегодня западную трактовку того, что происходило в годы Второй мировой, уже разделяет заметная часть населения. Если верить опросам Левада-Центр, 43% респондентов не видит особой разницы между нацистским режимом в Германии и сталинской диктатурой в СССР, и 33% граждан считают, что причиной войны стал Пакт Молотова-Риббентропа.
И ничего удивительного в этом нет. Уже более 20 лет наша страна публично кается в преступном сговоре с Гитлером и в преступлениях против своего народа. Студентов и школьников учат по соответствующим учебникам, а в дополнение преподаватели рекомендуют им почитать «Ледокол» Суворова. В телевизоре полно фильмов и сериалов, втюхивающих народу антиисторическую лабуду. Но даже если какой-то автор и берется работать с фактами, получается «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», т.е. пародия на анализ с заранее заданным выводом: «людей не жалели, высшее командование – сплошь одни идиоты».
Потери
Людей действительно не жалели, но и говорить о чуть ли не целенаправленном «истреблении» солдат не стоит. Во-первых, потому что руководство страны хотело выиграть войну, а не уничтожить армию. А во-вторых, потому что, по уточненным данным, соотношения военных потерь СССР и фашистской Германии равняется 1,3 к 1, а не 4 к 1, как говорили раньше. По последним данным, Германия потеряла около 6 млн. военнослужащих, а СССР, включая Дальневосточную операцию, – 8,6 млн. солдат и офицеров. Что касается мифа о непропорциональности военных потерь, то его источником была либо путаница, либо элементарная недобросовестность – военные потери Германии сравнивали со всеми потерями СССР, которые ранее оценивались в 20 млн. человек, а сегодня – в 26,6 млн. человек.
При этом общие потери Германии приближаются к 10 млн. – около 6 млн. военных и чуть меньше 4 млн. мирных жителей. Т.е. непропорциональными являются потери мирных жителей. Объясняется это тем, что руководство Германии никогда не скрывало, что затевает войну ради захвата «жизненно пространство», а людей, населяющих это «пространство», рассматривает как низшую расу и потенциальных рабов. А перед вторжением Гитлер освободил свое войско от ответственности за преступления против мирного населения. Жестокие расправы, гибель от бомб, голодные смерти в городах, целенаправленное истребление евреев – все это привело к огромным жертвам на оккупированной советской территории.
Совершенно иную политику проводил в отношении немецкого населения СССР. При вступлении Красной Армии на территорию Германии Сталин заявил: «Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается». Это прямое указание, как следует относиться к немцам, было подкреплено поставками продовольствия и медикаментов. Из сказанного не следует, что не случалось эксцессов. Но они не были узаконены, и в отличие от фашистов Красная Армия не жгла целые деревни, не расстреливала заложников и не строила газовых печей, мысль о которых даже не приходила в голову «русским варварам».
Любые проявления негуманного отношения к немецкому населению шли вразрез с официальной политикой и вызывали соответствующую реакцию со стороны советского руководства. Хорошо известно, как «получил» Илья Эренбург за свою статью с призывом «отомстить этим немцам по полной программе», написанную в день вступления советских войск в Восточную Пруссию и Силезию. Менее известен другой случай, когда за «бесчинства», учиненные в женском монастыре было целиком расстреляно элитное подразделение Красной армии
Аналогичным образом различались действия СССР и Германии по отношению к военнопленным. В советском плену умели от ран и болезней 14,9% немецких военнопленных, остальные 85,1 % со временем вернулись домой, а в немецком плену погибло более 55% советских военнопленных. Эти цифры свидетельствуют о разнице между СССР и фашистcкой Германии лучше любых общих рассуждений о разнице между коммунистической и фашистской идеологией.
«Ни шагу назад!»
Одна из любимых тем наших гуманистов – пресловутый приказ № 227, более известный как «Ни шагу назад!». Именно он стал поводом для бесконечных рассуждений о неоправданной жестокости советского командования по отношению к собственным солдатам. Чтобы разобраться, насколько такие оценки соответствуют действительности, необходимо напомнить, что до 28 июля 1942, когда появился это приказ, число советских военнопленных уже превысило 4 млн. человек. В течение года в плен сдалась пятая часть всего личного состава. А немцы тем временем заняли почти всю Украину и устремились к Волге и нефтеносным районам Кавказа. Вопрос в это время стоял очень просто: или они будут остановлены, или СССР потеряет всю европейскую часть страны и обоснуется за Уралом, куда со временем заявятся японцы.
Эффект от приказа «Ни шагу назад!» сказался менее, чем через месяц – потери советской армии заметно возросли, а число сдававшихся в плен уменьшилось почти в два раза. Была достигнута и главная цель – остановить наступление и перехватить инициативу. Сталинградская битва стала переломным моментом войны, закончившейся победой, освобождением не только своей земли, но и значительной части Европы и, в конечном счете, спасением многих жизней.
Все это хорошо известно, но некоторые «гуманисты» предпочитают делать вид, что не понимают, к чему вела массовая сдача в плен, и не знают о гибели 3 млн. военнослужащих, попавших в плен летом 1941. Им важно лишний раз напомнить о «бесчеловечности» главнокомандующего, с которым, между прочим, были солидарны многие люди. Они не отделяли себя от своей страны и из последних сил удерживали позиции, шли в атаки и кидались под танки, забыв об уникальной ценности отдельной человеческой жизни.
Заградотряды
Для тех же, кто пытался отсидеться или был готов от страха бежать куда угодно, существовали заградотряды. Они были созданы 27 июня 1941, когда стало ясно, что на многих участках царит паника, армия бежит, а в прифронтовой полосе действуют шпионы и диверсанты. В директиве № 169 наркомата Внутренних дел было прямо сказано, что заградотряды создаются для «борьбы со шпионами, предателями, диверсантами, дезертирами, паникерами и дезорганизаторами». Через месяц эти функции были дополнены обязанностью «задерживать и проверять всех лиц, вышедших из окружения и возвратившихся из немецкого плена».
Задачей заградотрядов было удержание фронта, а не уничтожение военнослужащих, большая часть которых после проверки направлялись в воинские части. А миф о «зверствах» заградотрядов возник в годы хрущевской оттепели в среде шестидесятников, и та же публика поддерживает его до сих пор. Главные обвинения, предъявляемые к заградотрядам, сводятся к тому, что они «прятались за тех, кто воевал», «стреляли в спину своим» и «устраивали показательные расстрелы мнимых дезертиров перед строем».
Определенные основания для неприязненного отношения к заградотрядам были, как были и злоупотребления. В то же время известно, что в критических ситуациях заградотряды не «отсиживались в кустах», а принимали участие в боевых действиях. И случалось, что потери среди их личного состава доходили до 70%. Что касается задержаний, арестов и расстрелов, то за первые четыре месяца войны было задержано более 657 364 военнослужащих, потерявших свои части или бежавших с фронта. Из них арестовано 25 878 человек, из них по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, в том числе 3 321 – перед строем. Т.е. 96% задержанных после проверки были отправлены на фронт, 4% – арестованы и отданы под суд, расстреляны по обвинению в шпионаже, диверсиях и дезертирстве – 1,5%.
Показатели арестов за другие периоды войны не превышали 3-4%, а число расстрелов колебалось вокруг 1% от общего количества задержанных. Наверняка, среди приговоров были и несправедливые, но учитывая, что под ружьем в разные периоды войны находилось порядка 18-20 млн. человек, разговоры о массовых арестах и, тем более, о массовых расстрелах перед строем выглядят не слишком убедительно. О том же свидетельствуют воспоминания фронтовиков, подавляющее большинство которых либо вообще не сталкивались с заградотрядами, либо видели в них поддержку, а не элемент репрессивного аппарата. Разложение заградотрядов началось в конце 1943 года, на фоне начавшегося наступления, в августе 1944 года, они были расформированы.
Штрафники
Столь же несостоятельным оказывается при детальном рассмотрении и миф о штрафниках, которые выиграли войну. Главное, что нужно понимать, – это временный характер этих подразделений и временный характер пребывания в них каждого отдельного человека. И различать штрафные батальоны для провинившихся офицеров, которым в большинстве случаев со временем возвращались чины и звания, и штрафные роты, в которых служили рядовые, осужденные по уголовным статьям и бывшие уголовники. Потери штрафных подразделений, как правило, были в три раза больше, чем в обычных частях.
Но если учесть, что общее количество военнослужащих, прошедших фронт за все время военных действий, превышало 34 млн., а общее число штрафников равно 427910, получается, что доля тех, кто хотя бы несколько недель ходил в штрафниках, составляла 1,24%. Если же принять во внимание еще и тот факт, что срок пребывания в штрафных подразделениях мог ограничиться несколькими неделями, абсолютное количество штрафников на каждом этапе войны оказывается ничтожно малым по сравнению с регулярными частями.
СМЕРШ
Еще одним зловещим фигурантом войны является СМЕРШ, которому приписываются самые разнообразные злодейства. В частности, именно на СМЕРШ возлагают вину за то, что освобожденные из немецких лагерей военные прямиком попадали в ГУЛАГ и подвалы Лубянки. На самом деле СМЕРШ, – созданное весной 1943 года Главное Управление контрразведки «Смерть шпионов» и его подразделения, – выполнял грязную работу по наведению порядка на освобожденных территориях. Наиболее адекватное представление о деятельности этой организации дает фильм «В августе 1944», в котором хорошо показано, что задачей этой организации являлись не массовые посадки, а филигранная работа по выявлению реальных шпионов, диверсантов и законспирированной агентуры. Работа эта была крайне опасной. В среднем через 3 месяца службы в СМЕРШе его сотрудники либо погибали, либо попадали в госпиталь.
Наибольшее число мифов окружает участия СМЕРШ в проверке лиц, находившихся на оккупированных территориях, и военнослужащих, побывавших в плену или окружении. С легкой руки одного из сотрудников ВВС стал популярным слух о том, что через «фильтры» СМЕРШ прошло более миллиона человек и около 250 тысяч из них были казнены. Но эти сведения противоречат официальным данным, согласно которым во время войны под суд было отдано 10% освобожденных военнопленных, а после войны – 15%. Во время войны все остальные возвращались в части. А после войны либо отправлялись по домам вместе с одногодками одного призыва, либо, если срок службы не истек, направлялись в рабочие батальоны. В целом, в разные периоды было осуждено от 2,8 до 3,4% бывших узников фашистских концлагерей. Эти цифры подводят черту под историями о том, из гитлеровских лагерей все попадали в ГУЛАГ.
Помощь союзников
Главный удар по мифу о решающей роли в разгроме фашизма союзников СССР по антигитлеровской коалиции нанесли английские историки. Среди них нет единого мнения относительно значимости помощи, которую получал СССР по ленд-лизу. А что касается войны в Африке, второго фронта в Европе, а также попыток приписать роль переломного момента войны битве при Эль-Аламейне, в которой британский корпус под командованием генерала Монтгомери разбил армию Роммеля, то тут заслуги союзников «были учтены, взвешены и найдены слишком легкими».
Это сделал британский историк, профессор Лондонского университета и почетный член совета оксфордского колледжа Wolfson, Норман Дэвис, предложивший измерять «мощность» или «вес» боевых действий в человеко/месяцах – численность войск с обеих сторон (млн. человек), умноженная на длительность военной операции (месяцы). В такой системе координат мощность Сталинградской битвы равна 13,5, что в 2,6 раз больше веса всей войны в Африке, имеющей мощность 5,0. А совокупный вес всех операций на советско-германском фронте равен 406,0, что в 20 раз больше мощности всех операций союзников в Европе, где вес итальянской операции равен 4,4, а вес западного фронта, открытого союзниками после высадки в Нормандии – 16,5.
***
Здесь хочется остановиться и спросить, почему, имея в активе кучу фактов, мы проигрываем Западу информационную войну по оценке собственной истории. Похоже, исключительно потому, что наши гуманитарии не умеют или ленятся работать с источниками, хотя и знают такую науку, как источниковедение. Еще потому, что они слишком любят общие рассуждения, но не могут сложить несколько цифр столбиком. Но главное потому, что они категорически не хотят думать самостоятельно и предпочитают подбирать крохи с чужого стола.
Но повторяя чужие формулировки и вибрируя пафосом, наши гуманитарные «гуманисты» катастрофически перегнули палку и превратились в посмешище для своего народа, который, интуитивно чувствует, что ему впаривают какую-то «тухлятину». И действительно, с навязыванием ложных идеологем пора кончать. Причем, для этого совершенно не обязательно создавать очередную комиссию по борьбе с ложью или издавать новые «правильные» учебники, которые только провоцируют новые скандалы – «посмотрите, они назвали преступника эффективным менеджером».
И пора оставить язык идеологий, который только заводит ситуацию в тупик. Можно, ведь, просто отвечать на каждую очередную ложь цифрами и фактами. И никаких особых затрат для этого не потребуется. Достаточно просто отказаться, – нет, не от свободы слова, – а от привычки терпеть ложь, подаваемую под приторным соусом толерантности и каких-то там ценностей.