Летние заметки об осенних впечатлениях

На прошлой неделе состоялось последнее пленарное заседание Госдумы в рамках весенней сессии 2007 года. Члены обеих палат российского парламента разъехались на каникулы. Наступил политический "мертвый сезон". Затишье перед осенней избирательной "бурей". Пока она не разразилась, есть время оглядеть российский партийный пейзаж. Прикинуть шансы претендентов на думские мандаты, оценить их стартовый политический капитал, а заодно и те новые правила, по которым пойдет "большая политическая игра" нынешней осенью.

"Сделай сам себе хорошо"

Особо проницательный читатель уже, наверное, подумал, что речь пойдет о том, как "Единая Россия", проведя в течение трех лет глубокую реформу партийно-избирательного законодательства, обеспечила себе заведомый landslide. Должен разочаровать всех, кто вместе с проницательным читателем подумал именно так. Я взял эту замечательную цитату у " гражданского силовика" Михаила Барщевского (о нем речь ниже) совсем с другой целью. А именно - чтобы показать, как "Единая Россия" сделала сама, своими руками и без посторонней помощи (вольный перевод на русский основной идеи учения чучхе) все, чтобы в новой Думе лишиться конституционного большинства.

Прежде всего, "единороссы" отказались от доброй старой смешанной системы выборов, которая гарантировала им богатейший "урожай" своих и "арендованных" (вспомним случай видного члена СПС Павла Крашенинникова) одномандатников в составе фракции. Они добровольно отдали 225 мест в Госдуме "на поток и разграбление" партиям-конкурентам, и теперь любая партия, перебравшаяся через барьер в 7%, получит увесистые бонусные мандаты. Число которых (парадокс) в некоторых случаях может удвоить фракцию такой партии!

Но - о злокозненные "медведи"! (подумает еще более проницательный читатель) - ведь недаром они подняли проходной барьер с 5% до 7%! Нет чтобы опустить до 3% или вообще его отменить. И опять, уважаемые, - мимо. Понижение барьера или его отмена привела бы к тому, что в Госдуму пролезла бы всякая "мелочь пузатая" - своего рода " партии-одномандаты". И только для того, чтобы с выгодой "отдаться" сильнейшему - той же "Единой России". А вот те, кто пройдет 7%, - это уже серьезно. Это уже конкуренты, торговля с которыми возможна, но на значительно менее выгодных для "единороссов" условиях. Поди поторгуйся с КПРФ, с теми же "эсерами". А иногда даже и с ЛДПР!

Так мало этого. "Единороссы" отменили порог явки на выборы. Не знаю, что подумал самый проницательный читатель, но мне дело видится таким образом. Если то ли от лени, то ли от сорокаградусного мороза, то ли просто так обычный избиратель 2 декабря к урнам не явится, то может произойти нижеследующее. Чем ниже явка, тем меньше нужно набирать аутсайдерам до заветных 7%. Одно дело, когда приходят 65 млн и тогда нужно где-то собрать около 4,5 млн голосов. А если явка составит 30 млн? Тогда предельно отмобилизованный электорат хоть "Яблока", хоть СПС, а то и каких-нибудь "Патриотов России" на своих плечах внесет в Думу пару-тройку партий, которым при ином раскладе место в российском парламенте не светило бы абсолютно. И даже если 7% не получится, то уж заветные 3%, открывающие бюджетное финансирование на очередной срок легислатуры, - цель реально достижимая.

И наконец. Отменив графу "против всех", "единороссы" перенаправили голоса самых истеричных и маловменяемых как бы "граждан" в русло голосования за самых радикальных критиков власти. Конечно, будут испорченные бюллетени, но ведь кто-то "назло" проголосует, например, "за Жирика!".

И все-таки, уверен я, все категории проницательных читателей не оставляет сомнение: какое-то коварство со стороны "единороссов" во всем этом должно быть. Ну не может не быть! Или они что - не "партия власти", что ли?!

Тут я не стану никого разочаровывать, а, наоборот, полностью со всеми соглашусь. Да, "Единая Россия" имеет тайный, своекорыстный, коварный план. Состоит он в том, чтобы в России возникла наконец и укрепилась навсегда реальная многопартийная политическая система. Потому что в этом случае их доминирующее положение будет гарантировано не президентом Путиным (как это в значительной степени происходит сейчас), а просто стабильностью самой системы. И они готовы поступиться конституционным большинством, обеспеченным уникальным харизматическим национальным лидером, ради долгосрочной перспективы получать простое (226 голосов) большинство, достаточное для контроля над законодательным процессом. А в будущем, не исключено, и над исполнительной властью.

Скажите же мне, нам всем, гражданам России: от этой корысти будет вред или польза? То-то. В политике, как и в жизни, одно и то же: чья-то очень корыстная корысть, доведенная последовательно до конца, неизбежно обернется общественным благом. Потому что, как учил некий классик, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Делаешь "сам себе хорошо", а по пути (даже и не имея этого в виду) сделаешь хорошо и всем остальным. Ну, не всем. Ну, не совсем так, как хотелось бы хорошо. Но все же лучше, чем было.

И заметьте. Именно позиция доминирующей партии сегодня позволяет "единороссам" допустить все вышеперечисленные роскошества, которые неизбежно приведут нас через десяток лет к необратимой демократической консолидации. Сегодня предвыборные шансы "медведей" столь велики (на думских выборах "в это воскресенье" ФОМ дает им 32%, ВЦИОМ - 48%, а "Левада-центр" - и все 52% от твердо решивших голосовать), что они могут позволить себе настоящее стратегическое политическое планирование. А представьте себе, что они имеют всего на 5-10% больше, скажем, КПРФ. Представили? Тогда "мы идем к вам" - к КПРФ.

Левый передел как конец "либеральной демократии"

На "левом поле" уже началась и наверняка будет продолжаться настоящая "двухпартийность". Как и сто лет назад, "эсеры" вовсю "прессуют" большевиков: мироновцы ставят своей целью обобрать зюгановцев и стать второй по численности и значимости фракцией в будущей Госдуме. Пока в ходе региональных репетиций 11 марта и 15 апреля им этого сделать не удалось. В пятнадцати весенних кампаниях по выборам в региональные Законодательные собрания КПРФ в среднем собрала 16,2%, а "Справедливая Россия" - 15,3%. Разрыв небольшой, но показывающий, что перспективы у КПРФ явно лучше, чем в 2003 году, когда рогозинско-глазьевская "Родина" буквально опустила их до неприличных 13%.

А вот не уперлась ли партия, позиционирующая себя как "социалистическая", в свой 15-процентый потолок, - это сегодня определить крайне трудно. Общеизвестно, что общий электоральный ресурс всех российских левых - максимум 33%. В нынешнем раскладе "эсеры" и коммунисты практически его исчерпывают. Значит, получается система, в которой ведется игра с нулевой суммой. Если кто-то прибавит, то исключительно за счет другого. По-видимому, именно в левом сегменте российского политического рынка в ходе грядущей избирательной кампании следует ожидать максимального накала страстей и сюрпризов.

Едва ли Миронов предпримет еще одну попытку "недружественного поглощения" по отношению к КПРФ. Но рейдерские акции на региональном уровне в отношении коммунистов мироновцы наверняка уже планируют. И не факт, что все региональные организации КПРФ окажутся к этому готовы, - ведь искушения бывают разные. А Василии Ивановичи Шандыбины по Госдуме уже сильно соскучились. И таких - "пламенных коммунистов" - по стране найдется немало. Чем не кадровый резерв для "Справедливой России"?

Жесткий передел в левом стане может пагубно отразиться на судьбе ЛДПР. Выигрышная фишка прошлых выборов ("Мы - за русских, мы - за бедных") в этот раз едва ли прокатит. "За русских" сегодня есть кому сказать свое, пусть и не думское, слово. И ДПНИ, и проект "Великая Россия", и национал-оранжисты с национал-демократами - вся эта публика без шансов на думский мандат тем не менее способна основательно обкорнать традиционный надрывно-националистический ресурс Жириновского. А что касается "за бедных", то здесь (если предыдущий анализ хотя бы минимально верен) у либеральных демократов совсем все плохо.

Да еще на эту площадку в наглую влез СПС, в ходе весенней кампании потребовавший увеличить зарплаты в четыре раза, а пенсии - в два. И ведь в среднем при участии в десяти кампаниях собрал 7,1%! Правда, жириновцы взяли 9,7%. Но это уже меньше, чем в 2003-м. Значит, у ЛДПР наметился понижательный тренд. И у Жириновского остается последний ресурс - он сам. Это означает, что осенью с ним опять не соскучишься. Как и с либералами.

Осень, в небе жгут корабли...

На либеральной площадке царит настоящее "гуляй-поле". СПС громит собственную московскую организацию и исключает из своих рядов единственного депутата Мосгордумы Ивана Новицкого. Юные "яблочники" наезжают на старших товарищей из-за их пролужковской позиции при голосовании по кандидатуре московского мэра. "Гражданская сила" вообще в упор не видит либералов, кроме самой себя, надеется на 25% в будущей Думе. А на думских выборах еще через четыре года обещает вообще изгнать "единороссов" из российской политики. "Только помяните мое слово, в 2011 году "Единая Россия" в думу не пройдет", - это Михаил Барщевский (лидер "Гражданской силы", но не ее член), который хотя бы так "сделал сам себе хорошо".

Похоже, эта формула "национальной идеологии" становится универсальным кредо всего либерального лагеря. Никто не хочет объединяться, а упорно в сторонке старается "сделать самому себе хорошо". Ведь очевидно, что либеральный электоральный ресурс - это максимум 12,5%, полученных СПС и "Яблоком" в 1999 году. В этом же пределе прошли и "объединенные демократы" на последних выборах в Мосгордуму. Простые правила арифметики свидетельствуют: "Боливар не вынесет двоих". Но либерального "Боливара" нагружают и третьим, и четвертым, и пятым. А эти, в свою очередь, начинают бодаться за право "первородства" - за титул "единого кандидата от демократической оппозиции на президентских выборах".

Очень похоже, что радикальная демагогия известного лондонского сидельца насчет того, что думские выборы - ничто, а вот президентские - все, сильно впечатлила наших либеральных политиков. Только, увы, это "все" очень смахивает на заурядную " политическую мастурбацию", буквально по вышеприведенной формуле Барщевского. Пока наши либералы суетятся вокруг процедуры проведения primaries (только вслушайтесь в это прекрасное слово!), они очевидно и предсказуемо в очередной раз профукивают выборы парламентские. И тем самым, исключительно по собственной (невозможно сказать - доброй) воле, лишают политического представительства в высшем законодательном органе страны думающее, креативное, интеллигентное российское меньшинство.

Зато 3 декабря у них появится еще один повод обвинить "кровавый режим" в тотальных фальсификациях, медийном терроре и во всех тех смертных грехах, которые прописаны в уже подготовленном отчете ПАСЕ о наших парламентских выборах. Free, but not fair, дорогие товарищи.

А может, оно так и быть должно? Ведь ни ФОМ, ни ВЦИОМ либералов вообще не наблюдают (все они в зоне погрешности - 1%). И только сердобольный "Левада-центр" "Яблоку" дает 4% и по 2% СПС и "Гражданской силе". При таком раскладе, может, действительно - гори оно все синим пламенем?!

Не хотелось бы. Все-таки в российском триколоре кроме белого и красного есть еще и синий цвет. Дождемся ли мы когда-нибудь вменяемых отечественных либералов? Боюсь, эта интрига наступающей осенью исключена.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67