Культура коррупции от Малкин

Пример женщины красивой и умной, вызывающей к тому же стойкую ненависть левых либералов – Мишель Малкин. Журналистка и обозревательница ряда консервативных изданий представляется на своих Интернет-страницах как «Американка. Консерватор. Жена. Мать. Блоггер». Добавить к такой чёткой характеристике уже нечего. Лучше обратить внимание на книги Малкин, точнее, последнюю из них. Статьи Малкин 1990-х уже обратили на неё внимание, как на будущую звезду правоконсервативной журналистики. Ожидания полностью оправдались в XXI веке, когда Малкин атаковала существующие иммиграционные законы книгой «Вторжение: Как Америка продолжает привечать террористов, преступников и тому подобные угрозы из-за границы» (2002). Публикация «Вторжения» и успех книги были во многом обусловлены обстановкой после 9\11. Успех же сопутствовал книге именно среди единомышленников Малкин. Либеральные СМИ постарались её проигнорировать, пусть она и попала в списки бестселлеров.

Малкин, обвинив иммиграционную систему в бюрократизме и чрезмерной политкорректности, не стала останавливаться на достигнутом. В 2004 она выпустила «В защиту интернирования». Как следует из названия, книга посвящена эпизоду времён Второй Мировой, когда жившие в США японцы и американцы японского происхождения были выселены с Тихоокеанского побережья в специальные лагеря для перемещённых лиц. Позже интернирование было объявлено расистским мероприятием и отнесено к отрицательным деяниям американской администрации (любопытный факт: выселение происходило по приказу демократа Рузвельта, тогда как окончательное осуждение оно получило при республиканце Рейгане). Но Малкин предлагает вспомнить, что у Рузвельта были основания на столь решительный шаг, так среди проживавших на территории США японцев было немало готовых на сотрудничество с империей Восходящего Солнца (хорошо изучивший антиамериканские силы внутри США и даже бывший их частью Дэвид Хоровиц данные Малкин не раз подтверждал). По мнению журналистки, чувство вины за жестокое отношение к пострадавшим при интернировании не должно отменять факт стратегической необходимости таких действий и, что важнее, не должно становиться препятствием на пути борьбы с исламскими террористами в XXI веке.

Как нетрудно догадаться, левые СМИ в данном случае на книгу уже не могли не обратить внимания. Она снова попала в списки бестселлеров и стала мишенью для яростной критики. Свои опыты от общения с не очень вежливыми левыми или представителями Демократической партии и наблюдения за возрастающей агрессивностью либералов Малкин сделала основой для книги «Помешанные: Разоблачение обезумевших либералов» (2005). Собранные материалы доходчиво демонстрировали нежелание левой публики общаться с оппонентами в цивилизованной форме и их ненависть к любым формам инакомыслия и противодействия антиамериканской истерии. Цитируя получаемые угрозы, Малкин недвусмысленно подводит читателя к мысли, что одержимые «борьбой с расизмом и сексизмом» либералы при атаках на врагов используют именно расистскую (наша героиня американка филиппинского происхождения) и сексистскую терминологию.

Но главной книгой Малкин на сегодняшний день остаётся всё же «Культура коррупции» (2009, расширенное и дополненное издание появилось в 2010). Термин использовался демократами для обличения республиканцев и администрации Буша. Задачей Малкин было показать, что Барак Обама привёл к власти аппарат, коррумпированность которого вообще не имеет границ. И самое плохое – он привёл его под лозунгами борьбы с коррупцией и под прикрытием идеалистических лозунгов. Обвинения в заведомых симпатиях Малкин отвергает: «Я написала более чем достаточно о коррупции при Буше. Но если обличений Буша в избытке, то критического анализа действий Обамы точно недостаёт… Когда же я объясняю, что ни одна администрация не приходила к власти под аккомпанемент таких высокопарных выступлений, как реформаторы Эпохи Перемен и Надежд или когда я начинаю перечислять несдержанные обещания о ликвидации лоббизма и контроле за коррупцией, то мои либеральные оппоненты стремятся сменить тему».

«Культура коррупции» одновременно является блестящим примером журналистского расследования, развенчания политических спекуляций и разрушения мифов об идеализме в политике. Талант и язвительный юмор Малкин делают книгу ещё более достойной с литературной точки зрения. Не хотелось бы перегружать обзор именами или названиями, поэтому выберем лишь некоторые примеры из 300 с небольшим страниц разоблачений Малкин (не считая огромного количества ссылок и примечаний). Вот наиболее показательные. Не стоит забывать, что эти примеры – не разрозненные эпизоды, но неотъемлемые элементы администрации Обамы. Администрации, в которой коррупция, приоритет личных отношений над профессиональными и желание угодить преследующим свои интересы левым организациям (а порой и частным лицам той же левой ориентации и внушительного дохода) или госкомпаниям приводит к неутешительным результатам. Малкин часто начинает очередную главу с эффектных заявлений своих «героев», чтобы затем развеять их в пух и прах фактами из жизни. Заодно не упускает возможности отпустить несколько ехидных замечаний в адрес либеральных СМИ, нежно любящих Обаму и компанию. Хотя здесь её советы «утереть слюни и сопли с клавиатуры» при умильном рассказе о каждом действии президента можно с лёгкостью переадресовать и отечественным журналистам.

Например, Малкин напоминает, как упражнялся в остроумии кандидат в президенты Обама, услышав о нескольких домах кандидата Маккейна. Подразумевалось, что скромный мистер О. ничем подобным похвастаться не может. Однако у Малкин возникает резонное возражение: «Кажется, Обама запамятовал, что его чикагский особняк стоимостью в 1.7 млн. приобретался не без помощи финансовой компании "Northern trust", и покупка его не обошлась без афёр с земляными участками, за которыми стоял ныне осуждённый мошенник Тони Резко…». "Northern trust" к тому же предлагала огромные и выгодные кредиты Обаме в надежде на "плодотворное финансовое сотрудничество". Кстати, упомянутый Резко активно участвовал в сборе средств для нынешнего президента, когда тот был ещё сенатором. Список сомнительных сподвижников президента с не очень благовидным прошлым в области недвижимости одним Резко, увы, не ограничивается. Советник президента (и давняя наставница миссис О.) Валери Джарретт за годы работы в администрации Чикаго отметилась катастрофическим неумением решать проблемы наименее развитых районов города. Малкин: «Построенные в 1960-е районы превратились в невозможные для проживания трущобы… заселённые грызунами и обдающие зловонием неисправной канализации улицы стали такими благодаря менеджменту доверенного лица президента… и те, кто довёл город до такого состоянии сейчас наживаются на перепродаже освободившейся от жителей городской земли».

Со своей тёзкой, Первой Леди, Малкин обходится вообще очень сурово: «За жемчужными украшениями, элегантными платьями и накладными ресницами скрывается прожженная политиканша. Либеральные журналисты восхищаются её обнажёнными руками, но им стоит смотреть на закалённые в интригах кулаки… А любой, кто осмелится критиковать Мишель Робинсон Обаму, сразу получит обвинения в расизме». Журналистка отмечает, что жалобы на расизм и угнетения со стороны белых со стороны миссис О. раздавались на протяжении всей её юридической карьеры. Однако именно белые угнетатели способствовали беспрепятственному продвижению будущей Первой Леди по служебной лестнице. Тогда как сослуживцы вспоминают её лишь как «вечно надутую и всем недовольную». Цитируя напыщенное обращение миссис О. к работающим женщинам с рефреном «Не служите корпоративной Америке», Малкин замечает: «Не служите корпоративной Америке? Сестрёнка, тебе легко говорить. Сама миссис О. отметилась серией прибыльных постов в крупных корпорациях». Журналистка называет целый ряд фирм и компаний, которые с успехом (финансовым, разумеется) для себя сотрудничали с Первой Леди (и ощутимо повысили её доход), отмечая, например, работу Мишель Обамы в совете директоров компании "Tree House Foods, Inc". Пока миссис Обама получала деньги за присутствие в этом совете, мистер Обама громогласно обличал цепи супермаркетов, которые приходились клиентами "TreeHouse", за нежелание сотрудничать с организованными профсоюзами. Со временем профсоюзы стали более выгодными партнёрами, и супруга президента предпочла лоббировать их интересы. Хотя бы в случае с вызвавшей у СМИ столько восторга кампании по борьбе с детским ожирением. Малкин пишет: «Траты правительства на школьное питание раздулись до огромных размеров. Потом раздулись и дети». А в действиях Обамы обозревательница видит прежде всего желание полностью отдать контроль за школьным питанием Профсоюзу Работников Сферы Услуг (SEIU). То есть «Теперь прибыльной стала работа школьных диетологов. Профсоюз уже готовится к осуществлению новых планов на основе правительственных субсидий. Перевод на общедоступный язык : постоянная работа на большое правительство. Им плевать на вес ваших детей. Они озабочены только своими доходами». А президент с супругой охотно им содействуют в благодарность за поддержку в выборах.

Вице-президент Джозеф Байден от внимания Малкин тоже не ускользнул. Вообще Байден – пример двойных стандартов в СМИ. Если республикацна Буша пресса проклинала и высмеивала за простоту и незатейливость, то в случае демократа Байдена те же качества вдруг стали предметом восхищения. Между тем «Джо из народа» выдал достаточное количество перлов, которые вполне могут соревноваться с «бушизмами». Все помнят его заявления про «слово из пяти букв Р-А-Б-О-Т-А» (на всякий случай процитируем оригинал: “three-letter word J-O-B-S”) или обращение к парализованному коллеге-демократу на митинге: "Вставай, Чак, пусть на тебя посмотрят". Хуже, когда, создавая миф о себе, Байден завирается свыше всякой меры. После его трогательных рассказов о регулярных встречах с жителями своего города Вилмингтона в ресторанчике «У Кэти» поклонники политика устремились в этот самый ресторанчик и обнаружили, что он снесён в середине 1980-х. И совсем плохо, когда за мифами СМИ прячут правду о лоббистской деятельности Байдена. Истории о том, как «простак Джо» добирается до работы на поезде, истине соответствуют. Но у Малкин есть дополнительная информация: "Байден многие годы активно лоббирует интересы финансируемой правительством и регулярно терпящей убытки железнодорожной компании "Амтрак". Да и траты вице-президента на подобные поездки (1.000 в месяц), готовность "Амтрака" остановить движение поездов в интересах любимого клиента или присутствие его сына Хантера в совете директоров компании от мифа о Байдене-обычном пассажире не оставляют камня на камне". А Малкин находит ещё немало примеров лоббисткой деятельности вице-президента как в прошлом, так и настоящем.

Не щадит Малкин и кабинет Обамы, предъявляя читателю множество доказательств коррумпированности и некомпетентности власти. Директор ЦРУ Леон Панетта – внушительные доходы за «консультации» крупных компаний и лоббистских фирм, глава Агентства по Защите Окружающей Среды Лиза Джексон – виновница экологических проблем в Нью-Джерси (где она занималась как раз экологическими проблемами, в частности утилизацией токсичных отходов). И так далее, и тому подобное. А есть ещё протеже Обамы, к счастью, не попавшие во власть. Например, непримиримый враг «израильского лобби» и китайских диссидентов Чарлз Фримен, которому прочили пост главы Национального Совета по Разведке. Когда назначение сорвалось, то Фримен привычно вспомнил о происках коварных израильтян, а вот Малкин вспоминает другое: его хорошо оплаченную работу в китайской нефтяной госкомпании и многочисленные гранты от правительства Саудовской Аравии, в которой Фримен был послом. С такой поддержкой винить во всех бедах евреев или китайских диссидентов очень удобно.

В «Культуре коррупции» есть главы и посвящённые взаимодействию Обамы с сомнительными активистами и организациями. От дружбы с бывшим участников террористического подполья и живой иконой недалёких леваков Уильямом Айерсом Обама исправно открещивался. Хотя они соседи, регулярно оказывались участниками одних и тех же мероприятий, их жёны работали в одной юридической конторе, а Обама писал одобрительные рецензии на книги Айерса. Впрочем, после недавнего, но уже ставшего легендарным интервью Ларри Элдера, к Айерсу вряд ли кто-то из умных людей станет относиться серьёзно (Элдер искусно выставил экс-террориста самодовольным и озлобленным экстремистом, то есть показал его подлинное лицо). Обама не стремится признавать и связи с популистской Ассоциацией Местных Организаций за Немедленные Реформы (ACORN), но у Малкин (она называет ACORN «мафией») другие сведения. Вымогательства пожертвований на нужды Демократической партии (внешне законными методами вроде пикетов выбранных фирм и бизнес-предприятий), выплаты штабом Обамы уводимых от налогов средств на «нужды» ACORN и преследование тех, кто готов рассказать о деятельности Ассоциации – вот некоторые из перечисленных журналисткой фактов.

Выводы Малкин: «Кабинет Обамы стал компанией мошенников и лоббистов. И такой состав кабинета – только его вина… Судите его по людям, которыми он себя окружил». Желание угодить либеральной элите открыло дорогу некомпетентным и нечистым на руку политикам. Получается, что эту малопочётную компанию возглавил именно Обама. Но коррумпированной публике не стоит чувствовать себя в безопасности. Мишель Малкин и неустрашимые журналисты-разоблачители не успокоятся.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67