От редакции. Предвыборная пора, особенно период перед вторым туром президентской кампании, всегда волнительна. Избирательные штабы претендентов на главный пост в стране пытаются так или иначе либо догнать соперника, либо сделать отрыв настолько великим, чтобы соперник даже теоретически не смог догнать фаворита. Накал борьбы достигает своего апогея в последние дни перед решающим голосованием.
Возможно, в какой-либо другой стране этот накал и не был бы настолько силен, но на Украине он превышает все возможные границы. Масла в огонь подлил ныне уже не претендующий ни на что президент Ющенко, подписавший указ, согласно которому избирательные комиссии могут подсчитывать голоса и издавать решение о том, состоялись ли выборы и в отсутствие кворума. Это решение означает, что даже отсутствие на избирательных участках представителей комиссий, лояльных одному из кандидатов, не будет означать срыва выборов.
Юлия Тимошенко, которая в настоящий момент по данным социологических опросов значительно уступает Виктору Януковичу, тут же заявила, что ее бывший соратник Виктор Ющенко готовит почву для масштабных фальсификаций в пользу ее соперника из «Партии регионов». Предполагая, что фальсификации будут иметь место, она призвала своих сторонников выйти на новый Майдан. Очевидно, что Юлия Тимошенко готовит массовые беспорядки. В случае победы Виктора Януковича, а она более чем вероятна, Юлия Владимировна, обвинив лидера регионалов в фальсификациях, инициирует новый Майдан. Но удастся ли ей реализовать сценарий, сработавший пять лет назад? «Русский журнал» представляет видение предвыборной ситуации на Украине политолога Сергея Слободчука.
* * *
Украинские выборы как процесс и Юлия Тимошенко как человек и политик имеют, по крайней мере, одну сходную черту – непредсказуемость. Поэтому, когда во втором туре президентских выборов в качестве главного героя принимает участие Юлия Владимировна, получается непредсказуемость в квадрате. Что, конечно же, интересно вдвойне.
Без Майдана
Для понимания того, как будет развиваться ситуация после второго тура, необходимо представлять себе контекст нынешних выборов, который кардинально отличается от расстановки сил и настроений пятилетней давности. Как бы кому ни хотелось, но нового Майдана, соизмеримого с выступлениями 2004-го года, не будет. Сила Майдана в 2004-м году заключалась в его неожиданности и массовости. Кроме того, в 2004-м году люди, вышедшие на Майдан Независимости в Киеве, воспринимали ситуацию в плоскости борьбы добра (Ющенко) и зла (Януковича). Зло было виновником массовых фальсификаций, а президент Кучма закрывал на происходящее глаза, вместо того, чтобы противостоять злу. Аналогично люди из восточных областей, вышедшие поддержать свой выбор, были уверены в том, что необходимымо противостоять «американскому шпиону» Ющенко.
Особенностью выборов 2010-го года, в отличие от выборов 2004 года, является отсутствие подобной линии противостояния. Для абсолютного большинства населения Украины нынешняя ситуация «Тимошенко против Януковича» не является противостоянием добра и зла, хороших против плохих, «демократов» против «бандитов». Они воспринимают выборы, как потерявшую всякие ограничения борьбу за власть между Тимошенко и Януковичем, как схватку за деньги госбюджета, льготы для бизнеса и доступ к прибыльным государственным предприятиям. Это просто бизнес, а он, как известно – это деятельность на свой собственный страх и риск, до которой большинству украинцев дела нет.
Заберите у Майдана уверенность в своей правоте, понимание важности происходящего для страны и желание внести свой вклад в перемены, готовность идти до конца, и мы получаем проплаченные массовые митинги, на которых участники будут думать не о протесте, а о том, как бы скорее получить на руки заработанные за стояние на морозе гривны.
Если для Восточной Украины и Крыма в 2004-м году надеждой был Янукович, а Ющенко олицетворял чуть ли не абсолютное зло (для остальной Украины – зеркально наоборот), то сегодня ситуация совсем иная. Выбор-2010 – это выбор между безысходностью и безысходностью. А за безысходность никто не пойдет протестовать. Рука на пульсе общественного настроения и понимание отношения украинского народа к этим выборам – это возможность понять и прогнозировать, как будет развиваться ситуация в ходе и после второго тура.
Косметичка Юлии Тимошенко
За несколько дней до голосования Юлия Тимошенко подстраховалась, заявив, что если, с ее точки зрения, второй тур выборов пройдет нечестно, она не признает его результатов и выведет на улицы тысячи своих сторонников. Какой арсенал ждет своего часа в косметичке Юлии Тимошенко?
Итак, массовые акции протеста в виде митингов, пикетов и перекрытия дорожного движения? Да, без сомнения. Но учитывая вышеизложенное отношение к выборам большинства украинцев, на искреннее повторение Майдана надеяться не стоит. Попытка раскачать ситуацию будет, но в лучшем случае это будет проплаченная постановка и купленные участники. А значит, и отношение к ним будет соответствующее.
На самом деле, не нужно переоценивать значения уличных акций. Их задача – сыграть роль картинки, то есть, декорации и статистов в одном флаконе. Картинки, которую нужно будет предъявить мировому сообществу как подтверждение того, что выборы были нечестными, а народ на самом деле поддерживает Юлию Тимошенко.
Международное направление, что включает постоянную работу с журналистами зарубежных СМИ, международными организациями, политическими партиями и лидерами – еще один вектор приложения усилий соратников Тимошенко. Что касается «Партии регионов», ее представители уже не первый раз терпят поражение, потому что полностью упускают из виду международные контакты и PR своего кандидата среди данной целевой аудитории.
Здесь нужно указать на то, что «Партия регионов», похоже, делает все возможное и невозможное, чтобы легитимность Януковича как президента устойчиво стремилась к нулю. Именно из этой оперы проголосованные в последнюю неделю скандальные поправки в закон о выборах президента, которые «отменяют для участковых и окружных избирательных комиссий обязательный кворум в две трети состава комиссии». Если учесть, что ряд положений закона о выборах президента изначально были признаны противоречащими Основному закону Украины Конституционным судом. Если учесть, что данный закон вызвал достаточно объемную критику со сторону Венецианской комиссии, то на самом деле «Партия регионов» не развязывает себе руки для махинаций с результатами голосования, а оказывает медвежью услугу своему кандидату, закладывая под его победу правовую мину замедленного действия.
И в этой ситуации, когда украинское общество априори не ждет от победителя президентских выборов ничего хорошего, обоим претендентам стоит рассчитывать только на себя. Тимошенко в этой ситуации выглядит более подготовленной, техничной и способной гибко реагировать. Она контролирует Верховный суд, Кабинет министров и большую часть губернаторов. Что касается Януковича и «Партии регионов», они опираются на самую большую фракцию в Верховной Раде, которая практически вплотную подошла к созданию парламентского большинства, контролируют Высший административный суд, губернаторов Востока и руководство Крыма.
И, в завершение. Уже понятно, что простое преимущество по голосам Януковича не будет признано Тимошенко и ее сторонниками, и наоборот. Противостояние продолжится на улицах, в судах, переговорах с участием международных посредников и так далее.
Чужая против хищника
Но, несмотря на весь спектр вариантов и арсенал средств, выигрышный вариант только один – спровоцировать противника на выход за рамки правового поля (в 2004-м году это были массовые фальсификации со стороны сторонников Януковича, в 2007-м – абсолютно идиотская попытка захвата Генпрокуратуры министром внутренних дел в правительстве Януковича Василием Цушко), грамотно раскрутить скандал и подать его зарубежной целевой аудитории. Затем привлечь в Киев в качестве посредников европейских политических лидеров, включая представителей России, НАТО, ЕС, возможно, Польши и Франции. Наконец, пользуясь допущенным промахом, «дожать» противника и оформить необходимый результат в судах.
Итак, в преддверии 7-го февраля можно говорить о трех константах выборов: массовые акции, фальсификации и суды. Но непредсказуемость украинских выборов заключается в том, что тот, кто победит по очкам, получив либо фальсифицировав голоса, совсем не обязательно станет победителем президентской кампании. И наоборот, тот, кто сумеет склонить на свою сторону международное сообщество и выиграет судебные процессы, станет президентом Украины.