Что мы праздновали 12 июня?

Праздник несостоявшейся демократии в советском контексте

Отмечавшийся в начале нынешней недели праздник "День России" относится к числу "странных" праздников. Будучи официально главным российским праздником, он в наименьшей степени укоренен в сознании россиян, вырван из исторического контекста, лежит как бы на грани эпох. Будучи с одной стороны торжеством советского строя (впервые в новейшей истории Съезд народных депутатов, высшее достижение "советской демократии" взялся решать и решил кардинальный государственный вопрос), он сегодня стал днем рождения одновременно и новой, уже постсоветской истории. Истории, которая сегодня все еще окутана густым туманом, как это часто случается с совсем недавним прошлым.

Не случайно, как показал опрос ВЦИОМ, проведенный непосредственно накануне "Дня России", далеко не все россияне смогли точно назвать этот праздник. Так лишь 32,0% опрошенных на вопрос, как называется праздник 12 июня, дали правильный ответ - День России. Еще 30,5% указали близкое название - День независимости России, как одно время действительно назывался этот праздник, 5,8% полагают, что 12 июня мы отмечаем День Конституции, 1,6% - День города, по 0,3% назвали День единства и День молодежи. 28,1% россиян вообще не смогли высказать ни одной версии названия праздника.

Еще меньше оказалось тех, кто смог правильно назвать те исторические события, которые определили дату этого праздника. Только 1,8% опрошенных помнят, что именно в этот день 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил государственный суверенитет Российской Федерации. Как показывают исследования, россияне весьма слабо знают новейшую историю России, начавшуюся 16 лет назад.

На этот вопрос не смогли дать никакого вразумительного ответа 75,9% опрошенных. Мнения же остальной части существенно разделились. По мнению 6,4%, 12 июня Россия отделилась от СССР и стала независимым государством. 5,7% полагают, что в этот день была принята конституция России, 3,3% вспоминают, что именно 12 июня был избран президентом России Б. Ельцин. 1,4% просто указали, что произошло какое-то важное событие, но какое именно они не помнят. По мнению 2,0%, в этот день произошел путч, государственный переворот. 2,6% не связывают этот день ни с какой исторической датой, в этот день ничего особенного не происходило, а выбор даты 12 июня носит произвольный характер - просто так решили власти. И лишь 1,8% опрошенных указали точные исторические обстоятельства - принятие Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, что и послужило первым актом создания нынешней российской государственности. В чем же причины столь слабой исторической памяти? Ведь то, что произошло всего 16 лет назад, казалось бы, уже на памяти нынешних поколений, не должно столь быстро забываться. По-видимому, здесь имеют место два обстоятельства. Первое - это смена конституционного строя современной России в конце 1993 года, в результате которой многие политические атрибуты предшествующего трехлетия (Съезды народных депутатов, Верховный Совет, местные советы) были как бы подвергнуты официальному забвению, про них не принято было вспоминать. Высший расцвет реального советского народовластия с его "вертикалью Советов" был списан на "агонию" коммунистической системы, его опыт (и позитивный, и негативный) остался не исследован и не востребован. Вторая причина - это уже послеельцинская "смена политических декораций", радикальное отрицание общественным мнением всего, что связывалось с "проклятыми 90-ми". В результате нынешние россияне значительно лучше осведомлены о более ранних эпохах России и очень плохо знают историю самых последних десятилетий. Впрочем, возможно, дело не только в потере исторической памяти, но и в какой-то коллективной фрустрации, когда все нежелательное изымается из памяти на подсознательном уровне.

Между тем день принятия Первым съездом народных депутатов России декларации о ее суверенитете стал официальным "днем рождения" российской демократии. В тот день - 12 июня 1990 года - принятие этой декларации объединило разношерстный съезд, до того расколотый на два непримиримых, казалось, лагеря - российских коммунистов во главе с И.Полозковым и демократов во главе с Б.Ельциным, каждый из которых стремился освободиться от союзного руководства М.Горбачева. Декларация была поддержана подавляющим большинством Съезда (менее десятка голосов против), равно как и тогдашним российским общественным мнением. Однако последовавшие драматические события - путч, распад СССР, шокотерапия - поставили под сомнение позитивный смысл той акции. Идеологическое содержание праздника 12 июня продолжает весьма неоднозначно восприниматься и в нынешнем году. 41,7% полагают, что суверенитет России, объявленный шестнадцать лет назад, пошел скорее или определенно во благо; чуть менее - 38,4% - что скорее или определенно во вред. Отрицательное отношение к этой дате характерно для левых партий - так считают 58,8% сторонников КПРФ и 45,2% сторонников "Родины". Зато положительно относятся 51,7% сторонников "Единой России", 62,5% сторонников "Яблока". И это неудивительно - именно для "демократов" той эпохи День суверенитета открыл дорогу к власти и осуществлению замыслов. "Левые" и "патриоты", напротив, на длительное время стали оппозицией. И только 25,4% опрошенных россиян считают этот день для себя праздничным, поддерживают его идеологическое содержание, 30,8% - его праздничным не считают, так как не понимают или отвергают его идеологическое содержание, в том числе 11,4% считают скорее трагической датой, а самая большая группа - 43,7% - вообще не придают этому дню какого-либо существенного значения или затрудняются оценить смысл праздника.

Противоречивое отношение к Дню России во многом связано и с тем, что в обществе не сложилось однозначного мнения относительно реального суверенитета России за годы, прошедшие после распада СССР. Лишь 22,7% опрошенных готовы утвердительно ответить на вопрос о реальном российском суверенитете. По мнению остальных, Декларация о суверенитете не только не дала ей суверенитета (30,8%), но и привела к потере того суверенитета, которым обладал в свое время Советский Союз (32,7%). По сути, дата 12 июня 1990 года стала концом Российской империи, которая существовала не одно столетие, меняя парадные вывески и идеологическое наполнение. Именно тогда, и не "три старых алкоголика", как не вполне справедливо называют главных фигурантов Беловежья, а только что избранный Съезд в составе более тысячи депутатов, находящийся на "пике" своей легитимности, отказал "проекту Большой России" в праве на дальнейшее существование. В недавно изданной книге "Новое прочтение российской истории" Валерий Соловей подробно описывает измененное состояние ментальности россиян этого периода и показывает, как и почему сами русские в своем большинстве "сдали" свое тысячелетнее государство. Конечно, СССР уже тогда был обречен, но максимально длительное сохранение тождества между СССР и Российской Федерацией позволило бы избежать значительного числа политических и правовых коллизий, последствия которых мы расхлебываем до сего дня.

Если с суверенитетом в тот драматичный день 12 июня так и не получилось, то не вполне получилось и с "новой российской демократией". Как показывают исследования и социологов, и политологов, демократический путь развития России, избранный в 1990-1991 гг., оказался в целом несостоятельным. Не случайно только 3,1% участников опроса оказались полностью удовлетворены тем, как "работает" демократия в новой России, еще 29,6% удовлетворены частично. Вдвое больше тех, кто либо не очень удовлетворен демократическими преобразованиями (35,7%), либо не удовлетворен совсем (23,5%).

Почему же судьба российской демократии оказалась столь печальной? По мнению почти половины опрошенных (49,7%), полноценная демократия в России так и не состоялась. Простые люди в "демократической" России остаются безгласными и бессильными повлиять на власть, их мнение никак не отражается на принятии решений. То есть дело не в самой демократии, а в том, что ее воплощение в России оказалось выхолощенным, неполноценным. Альтернативных точек зрения, согласно которым "демократия вообще не подходит для России", и близкой к ней - "Россия не созрела для настоящей демократии" - придерживаются, соответственно, 16,4% и 14,0%, то есть в сумме около 30%. Интересно, что подобное мнение в большей степени разделяется как раз "демократами". Так, среди сторонников "Яблока" более 45% полагают, что Россия и демократия несовместимы, еще больше таких среди сторонников СПС. В последнее время эти идеи активно озвучиваются влиятельными идеологами российского либерализма, для которых в неудаче (или неполной удаче) российского опыта политической демократии виновата сама Россия, российские народы, отсталый менталитет, традиции - все что угодно, кроме ошибок самих "демократов".

Между тем на еще более прямой вопрос об особенностях российской демократии 80,1% опрошенных выражают в целом негативное к ней отношение, заключающееся в том, что "эта демократия мало влияет на нашу повседневную жизнь, все равно нами правят те, у кого больше денег и связей". Считают нашу демократию реальной, позволяющей простым людям влиять на будущее страны, намного меньше - всего 11,5%. По сути, речь идет о том, что в России создана не столько демократия, сколько ее фасад, с такими формальными атрибутами, как избираемые населением президент, Государственная дума, органы представительной власти на местах, многопартийность, но этот фасад никак или в малой степени влияет на повседневную жизнь граждан, не видящих путей защиты своих реальных интересов. Фасадная демократия является лишь ширмой, за которой скрывается весьма антидемократическая реальность нашей жизни. С такой точкой зрения в целом согласны все значимые группы нашего общества, сторонники всех основных политических партий, люди разного возраста, социального положения и материального достатка. И сегодня, отвечая на вопрос, что является главным тормозом развития демократии в современной России, большинство граждан обвиняет не В.Путина с его "авторитарным стилем", не выстраиваемую им "административную вертикаль", а колоссальные социальные разрывы, сложившиеся еще в 90-е годы, отсутствие даже приблизительно единого правого пространства, незащищенность большинства населения страны.

Более того, с точки зрения национального представления о демократии, за пятнадцать лет "демократических реформ" произошел значительный откат даже от той весьма ограниченной демократии, которая имела место в позднесоветский период. 66,5% опрошенных полагают, что по сравнению с теми временами мнение простых людей стало учитываться меньше, а демократические выборы не оказывают существенного влияния на нашу жизнь. Не на много лучше обстоят дела и с реализацией национальных интересов. По мнению 51,6% россиян, политика России во времена "демократии" стала в меньшей степени соответствовать ее национальным интересам, чем в додемократические времена. 30,7% придерживаются альтернативного мнения.

Таким образом, идеологическая "начинка" праздника Дня России носит явно неоднозначный характер. Зато ее государственническая составляющая постепенно укрепляется. В частности, это проявляется в отношении общества к таким атрибутам новой российской государственности, как герб, флаг и гимн. Как показало исследование ВЦИОМ, далеко не все россияне удовлетворительно знают эту символику. Лучше всего знают герб - 85,9% опрошенных смогли правильно назвать, что именно изображено на российском гербе, меньше - лишь 57,6% - смогли правильно назвать цвета государственного флага и расположение полос на нем, но наиболее трудной оказалась задача назвать первые слова государственного гимна России. Если музыку гимна знают практически все, то слова - лишь 33,9% россиян. Вероятно, слова гимна - все же не самое главное, так как именно гимн в наибольшей степени вызывает у россиян такие позитивные чувства, как гордость и восхищение (52,8%) и симпатию (24,0%). Несколько слабее чувства, которые испытываются к государственному флагу (у 49,4% россиян - гордость, восхищение, у 26,5% - симпатия), а также к государственному гербу - у 46,6% гордость, восхищение и у 26,5% - симпатия. Государственный гимн вызывает у 2,6% скепсис или раздражение, а у 1,3% даже антипатию или стыд; герб вызывает раздражение, скепсис у 1,8%, а антипатию и стыд у 2,2%; что же касается флага, то он вызывает раздражение и скепсис - у 1,1% опрошенных россиян, а стыд и антипатию - у 1,6%. Можно сделать вывод, что государственная символика нынешней России принята обществом и в целом больше не вызывает общественных дискуссий.

В то же время большинство опрошенных не включает государственные символы России - флаг, герб и гимн - в число того, что является основным предметом гордости за свою страну. Гораздо более значимыми предметами гордости являются наше прошлое, наша история (56,7%), наша земля, территория, на которой мы живем (35,4%), "малая родина" - место, где мы родились и выросли (33,0%), родная природа (27,7%), великие люди, соотечественники (23,3%), государство (18,2%), литература и искусство (17,9%), душевные качества народа (17,4%), родной язык (16,5%), победы спортсменов (13,7%), песни, праздники и обычаи (12,2%). Меньше тех, кто включает в число факторов первостепенной гордости военную мощь нынешней России (9,7%), веру и религию (8,8%), могилы предков, память о них (8,3%), флаг, герб и гимн (6,6%), трудолюбие и умение хозяйствовать (6,5%).

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67