Печальная история с газетой "Московские новости", внезапно прикрытой за ненужностью, оживила в душе долго скрываемый вопрос: а нужны ли вообще сегодня газеты? Если нужны, то какие именно?
Но сначала о "Московских новостях". Кульбит, который проделала эта газета за последние двадцать лет, достоин китайского цирка. Как произнес кто-то на неформальном прощании коллектива редакции друг с другом, сервером и зарплатой: "Чересчур сервильные издания еще опасней, чем излишне оппозиционные". Слишком много читателей не сомневались, что в нынешнем виде "МН" и не заслуживали другого конца. Стыдно перед памятью Егора Яковлева, превратившего ее из серой англоязычной совковой мышки, по которой в школах изучали адаптированный советско-английский язык, в ведущий общественно-политический еженедельник.
Ну и довольно о неприятном. "Больной перед смертью потел?" - "Потел, доктор". - "Это очень хорошо".
Бывают ли в подобных случаях воскресения? Говорят, бывают, хотя нечасто, весной и прямо на небо. Главное, не терять надежды. Вот и спонсор, по слухам, все не решится выделить транш - а ну как в очередную яму? Вылезет этакий "Лазарь четверодневный", подгнивший сразу во многих местах, - и куда с ним?
Надежды журналистской братии, которые еще недавно так и бродили командами из одного закрывающегося издания в другое, что они будут востребованы, хотя бы на период предвыборных кампаний, не оправдались вплоть до наоборот. Былым агитпроповцам и политтехнологам предложили не беспокоиться. Обнаружились специальные недра, откуда выбрасываются на поверхность по мере нужды специальные сотрудники. Благо, бюджеты потекли из бачка прямо в слив.
Тут же возникли иные ожидания. Вот закончится в марте мулька с "выборами наследника", и жизнь наладится. Возникнут новые издательские проекты, за которые будет не стыдно. Вернется, мол, умеренный расцвет СМИ, ныне погруженных в пучину распада и пошлости. Сразу вспоминается фрагмент спектакля "Крутой маршрут" по книге Евгении Гинзбург, когда женщины, набитые в тюремную камеру, узнали, что - о, радость! - Ежова сняли! Ликование, крики: "Берия! Какое у него интеллигентное лицо!" - "Какие тонкие черты! Пенсне!" - "Уж он-то наведет порядок!" - "Да здравствует товарищ Берия! Ура!" Счастливы, поют: "Кипучая! Могучая! Никем не победимая!.." Полны энтузиазма.
Прямо как нынешние оптимисты. Словно нет у нас истории, в которой вечно что-нибудь случается, но ничего не происходит.
Самое время вернуться к мыслям о газетах. Пока что-то "происходит", возможны интересные издания. Ведь газета и есть структурированное ритмом дыхание сегодняшнего дня.
Может быть, и впрямь, как заметил в своем "коммюнике" издатель бывших "Московских новостей", сейчас прошло время общественно-политических изданий старого типа. Когда тянется через полосы тематическая глиста - политика-экономика-зарубежье-общество-культура-спорт... Сколько таких газет требуется - три, четыре, пять? А сервильных вообще довольно и одной. Это раньше - при отсутствии туалетной бумаги - можно было оправдать подписку на "Правду" и "Советскую Россию". Сегодня та нужда отпала.
Говорят, если "Московские новости" не закроют навсегда (а возможно ведь и "окончательное решение вопроса"), газету перепрофилируют в "городской еженедельник". Тоже здравая идея, если реализовать ее дерзко и неожиданно. В Москве происходит столько событий, связанных со всем миром, что следить за ними интересно и познавательно, даже без местечковой "желтизны".
Другое дело, можно ли сегодня выйти за пределы усредненной "штамповки"? Новых идей нет, пока не разворуют все старые. Как заметил Дмитрий Быков, "Россия встала с колен 90-х на четвереньки 2000-х". Нормальные, интересные издания, которые хотелось бы читать, отсутствуют. Зато много того, что называется "пошлым", "желтым", "рекламным". И те, кто запускают новое издание или дают "экспертную оценку" запуска, ориентируются на те же штампы "формата", "целевой аудитории", "фокус-групп". На самом деле все это - не более чем слова менеджеров, выбивающих "бабки" под проект.
А в газете нужна сегодняшняя новость, разбивающая ряску привычного восприятия. То, что было новостью вчера, - приелось, не волнует, нуждается в обновлении.
Почему сегодня так популярны блоги в качестве средства информации? Почему многие начинают утро не со свежих газет и новостных блоков в том же интернете, а с френд-лент "Живого Журнала", где и новости получаешь в живой интонации соседа по дому с его комментариями, и много чего другого еще узнаешь. Вот перед Новым годом сообщили, что министр образования и науки Фурсенко презентовал новый "Школьный портал", который должен стать "главной интернет-страницей для всех школьных компьютеров страны". И это, мол, чуть ли не "новый национальный проект в действии". Что, честно говоря, сразу настораживает, когда соображаешь, сколько денег выделено из бюджета и как разбираются в интернете "дяди", которые по должности все это "пилят".
И в тот же день пользователь ЖЖ exler дает экспертную оценку "нового русского интернета". Мало того, что большинство ссылок на этих страницах никуда не ведут. Подобная работа по "созданию портала" делается за несколько сотен долларов, а не на выделенные "по тендеру" то ли 15, то ли 14 миллионов рублей. То есть это туфта, о которой в стиле победных реляций отрапортовали в СМИ. При этом было заявлено, что "создатели отсмотрели свыше шести тысяч интернет-ресурсов, из которых детям решено было рекомендовать полторы тысячи. Основным принципом работы портала является создание безопасной для школьников интернет-среды". Но стоило набрать в окошке поиска простые слова: "школьницы", "студентки", "учительницы", "игрушки", "киски" - и на свет вылезала порнуха. Зато поиск "сисек" и "поп" блокировался на корню. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...
После обсуждения в ЖЖ "Школьный портал" через пару часов был закрыт для "незарегистрированных пользователей". А затем он и вовсе перестал открываться - "перейдя в режим тестирования до второй декады января". Увы, желающие могут удостовериться, что воз и ныне там.
Замечательная история. Но это повод для простой вещи. На наших глазах происходит много забавного, живого и подчас непредсказуемого. И для охвата этой информации нужна новая структура. Мы стоим на пороге новых информационных форм, когда та же газета, скорее, будет похожа, например, на эстетический объект, нежели на традиционно-информационный.
Ведь в руках у нас фотоаппарат, видеокамера. Кроме интернета вокруг множество интересных и неожиданных в своих проявлениях людей. А не показать ли их в YouTube, если кто не верит на слово? Много чего можно сделать. Неужто опять - "жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"? Или поживем?