Бремя потерпевшего человека

Комментарий к <a href="http://www.russ.ru/docs/96173852" target="new">интервью Сослана Кочиева</a>

Общественная мораль предполагает трепетное отношение к людям, которые перенесли горе. Поэтому даже представители власти как правило терпеливо и снисходительно выслушивают их экзальтированные, порой неадекватные речи. Более того - сквозь пальцы смотрят на их незначительные проступки и правонарушения, которые в принципе предполагают правовую ответственность. Общественный комитет "Матери Беслана" объединяет наиболее активную и политизированную часть потерпевших, за год несколько избалованную публичным к себе вниманием. Точку зрения этого комитета представляет адвокат Сослан Кочиев.

Позиция организованной части матерей односторонняя: себя они рассматривают как сторону, наделенную только правами, а всех прочих, в том числе прокуратуру и суд, в отношении них - только обязанностями. Поэтому они могут себе позволить любые противоправные демарши: нарушение порядка в зале судебного заседания, неявку в суд, блокирование автомагистралей и т.д. Между тем закон рассматривает потерпевшего как процессуальную фигуру, наделенную комплексом прав и обязанностей. Одна из этих юридических обязанностей потерпевшего - явка в суд по вызову (п. 1, ч. 5, ст. 42 УПК РФ). В случае неявки суд вправе подвергнуть его приводу (ч. 6, ст. 42).

Хочется надеяться, что Кочиев как юрист объяснил это своим доверителям. Вообще содействие правосудию является гражданской обязанностью каждого. При этом потерпевший несет особенно тяжкое бремя. Ему приходится испить горькую чашу дважды: в момент совершения преступления и в ходе уголовного процесса. Это касается любого преступления. Милиция, прокуратура, суд нередко ведут себя с потерпевшими довольно бесцеремонно. Такова суть уголовных дел публичного обвинения: не правосудие для потерпевшего, а, прежде всего, потерпевший для правосудия.

Процесс над Кулаевым, который идет во Владикавказе, отличается тем, что потерпевших много и к ним приковано общественное внимание. Поэтому здесь потерпевшие позволяют себе большее, чем миллионы других потерпевших по "негромким" уголовным делам. В принципе участие потерпевшего в процессе - это исполнение им своего гражданского долга. Когда потерпевшие "используют" суд для иных целей, это смахивает на профанацию. Когда государственный обвинитель и судья идут у них на поводу, это еще печальней.

Прокурор - не психолог и не священник. Более того - профессия делает его несколько толстокожим, поэтому факты нетактичного поведения представителей государственного обвинения, о которых с натуралистическими подробностями поведал Кочиев, вполне вероятны, что, конечно, прокуратуру не красит. Однако при чтении стенограмм судебных заседаний никакого "свинства" и "издевательства" обнаружить нельзя, если, конечно, не считать таковым юридически обязательный вопрос о денежном возмещении морального вреда.

Что касается целесообразности выделения материалов уголовного дела в отдельное производство, то это вопрос очень спорный. С одной стороны - рассмотрение судом единого уголовного дела сэкономило бы много времени, а с другой - затянулось бы его расследование. Между тем принцип доступности правосудия подразумевает относительно скорое разрешение дел, на что обращают особое внимание в Европейском суде по правам человека. Поэтому едва ли не в любом уголовном деле можно обнаружить вопросы, на которые следствие не нашло ответа. Весьма вероятно, что ответ никогда не будет получен: с этим надо смириться. В процессуальном же отношении выделение материалов уголовного дела в отдельное производство - это полномочие следователя, суд рассматривает дело в объеме представленного ему обвинения. Существует определенный порядок обжалования соответствующего постановления следователя, о котором адвокат Кочиев не может не знать. Так что не стоит ему кулаками махать после драки.

Впрочем, адвокат Кочиев старательно скрывает свои юридические знания и изображает из себя наивного обывателя. Показания потерпевшего (как и свидетеля) - это сообщение сведений об известных ему фактах, а вовсе не построение им умозрительных версий. Поэтому задавать потерпевшим вопросы, например, о том, почему боевики оказались в школе, было бы в высшей степени нелепо.

Теперь о главном - о причинах гибели заложников. Установлено и никем не оспаривается, что подавляющее большинство из них погибло или пострадало в результате двух взрывов в спортзале, последовавшего затем возгорания и обрушения крыши. О том, что террористы открыто минировали спортзал и угрожали его взорвать, знают все. Одного этого достаточно для того, чтобы на законном основании считать их виновниками сотен (а не десятков, как утверждает Кочиев) смертей и ранений. Вопрос о непосредственных причинах взрывов следствие оставило открытым. "Официальную" версию главаря банды о том, что снайпер якобы убил террориста, державшего ногу на кнопке, подсудимый Кулаев излагал многократно. Ее несостоятельность очевидна: никто не слышал выстрела снайпера, не видел гибели бандита на кнопке. В конце концов снайпер и не мог этого сделать, так как именно для защиты от прицельного снайперского огня окна были закрыты непрозрачными листами пластмассы, что подтверждено и Кулаевым, и потерпевшими.

Что касается танков и огнеметов, то нет никаких доказательств гибели или ранения заложников из-за их применения. Нет этих доказательств и у потерпевших, которых представляет Кочиев. Так что в отношении военнослужащих следствие после надлежащей проверки обоснованно выносило постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. К тушению огня пожарные приступили только через два часа после его возгорания - это факт. Но ранее плотность обстрела со стороны школы, и это подтверждается всеми, исключала такую возможность. Недоработки руководства пожарной охраны очевидны. Но для того, чтобы понять, какую ответственность оно должно понести - дисциплинарную или уголовную - необходимо изучить соответствующие должностные инструкции. При том это совсем не исключает героизма рядовых пожарных.

Участвовать в процессе в качестве потерпевшего - тяжелейшая и ответственная миссия. Надо надеяться, что большинство потерпевших вынесут ее достойно, без истерик и кликушества.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67