Бароны без городов. Воспоминание о будущем

Прогностический памфлет на благословение Путиным "Единой России".

"В опасности смертельной,
В сомненьи безраздельном
Мы бегаем кругами
И дергаем руками"
(долго объяснять, откуда)

Последние, и не только последние, политические события наглядно доказали, что нет для гражданина РФ большего счастья, чем не состоять в так называемом экспертном сообществе. Лучше уж камушки ворочать. Или за неимением камней все же попробовать понять, "что у них там наверху происходит", и даже опуститься до прогнозов, "чем это все закончится". Однако без апелляций к словам и знакам администрации, цена которым как основанию для умозаключений недавно была четко определена.

К сожалению, отказ от рассмотрения и толкования таких занимательных вещей, как осетры, тазы с кумысом, простые ивановские ткачихи и фотосессии топлес, означает, что перед обнародованием прогнозов придется выдвигать теории и разводить рацеи, опираясь на наблюдаемое поведение значительных и активных групп населения, составляющих некоторые общности. Массы, классы, производственные отношения и о чем там еще пишут основоположники...

Постоянным и самым заметным признаком, характеризующим отношения в постсоветском российском обществе, является использование "административного ресурса". Всякое значимое политическое и/или экономическое событие в истории Российской Федерации как суверенного государства инициировалось, управлялось и разрешалось с использованием "административного ресурса". Нет, речь не идет о легитимной деятельности администрации, о профессиональной работе чиновников согласно букве и духу писаных законов. С этим-то в Российской Федерации, если верить клевете супостатов, как-то не так чтобы очень.

Когда чиновник законно использует данные ему полномочия для выполнения своих обязанностей, такое "административным ресурсом" не называется. "Административный ресурс" суть законные полномочия, используемые не по назначению, то есть употребляемые для собственной или групповой выгоды; маловероятный случай, когда рехнувшееся начальство использует свои полномочия для причинения себе же неприятных ощущений, автор рассматривать не будет.

Специфика "административного ресурса" как средства получения выгоды заключается в том, что его обладатель приказывает другим работать на себя. Не покупает работу задешево, как толстопузый буржуин с сигарой во рту, и не поднимает народ на трудовые подвиги, подобно пылкому комиссару, питающемуся солнечным светом. Просто действует в режиме "принесите мне". Или, выражаясь почти научно, использует средства внеэкономического принуждения для присвоения части произведенного продукта.

Не надо такое путать с коррупцией. Коррупция - это когда чиновника соблазняют и развращают, а он с мучительными стонами отпихивает от себя пресловутый чемодан с "зеленью". Только потом, под гнетом необходимости наконец-то накормить семерых детей досыта и сделать евроремонт, с неохотой и ясно видимым отвращением на лице он подписывает злотворные бумаги. После того, как представители Темной стороны Силы покидают кабинет, чиновник разражается таким монологом, что куда там Гамлету с Макбетом, и осторожно рвет на себе потертый костюм, взывая к небесам в пароксизме раскаяния.

Трудно назвать такое гамлетовское поведение типичным для российского чиновничества. В первую очередь потому, что уже давно сложилась и функционирует система, когда при минимальных усилиях становится известно, кому, куда, когда и сколько надо занести. При этом занести обходится дешевле, чем вставать в позу Овода и засовывать себе милицейский микрофон за воротник. Это не относится к "бытовой коррупции", к решению частных вопросов - тут-то как раз человечек может и упереться, и даже чего-то, упираясь, достичь. "Административный ресурс" невозбранно рулит именно тогда, когда деньги заносят, чтобы можно было дело делать, чтобы некоему предприятию не пришел бабай с дубиной.

Условное "предприятие" - штука, как правило, немобильная. Оно не может сняться с места и улететь в регион, где начальство работает за зарплату. Найти такой регион трудновато, а еще труднее перевезти все нужное туда, включая кадры, которые решают все. Дешевле платить.

Итого получаем феодальную систему, в которой рыночные агенты откупаются от вооруженного "административным ресурсом" сословия. Средневековым рыцарям заточенные железяки тоже разрешали с благородной целью веру и короля защищать, да только тогдашний "административный ресурс" живенько был востребован в иных целях: таскать невозбранно в замок деревенских девок и держать в каждой деревне по виселице, не позволяя ей - виселице, а не деревне - пустовать. Сами понимаете, хорошо бронированный всадник перед толпой вилланов - все равно что глава местной администрации перед толпой лохов по кличке "обманутые дольщики" или что там сейчас в моде. Уделает, не поцарапавшись. А значит, все позволено.

Какова связь изложенного с единосущным триединством Путина в предвыборном списке "Единой России"?

Дело в том, что постсоветский человек тщательно отучен советским бытием мыслить в классовых категориях. Классы предполагались где-то там, где кризисы бушуют и негров линчуют. И теперь очень сложно назвать кошку кошкой, а российское чиновничество - сословием как частью господствующего класса, обладающей собственной идентичностью, определяемой по монополии на "административный ресурс", после чего сделать из этого именования выводы по аналогии со временами феодальной вольницы в Западной Европе.

Российское чиновничество - сословие, то есть "социальная группа... обладающая закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями... По сравнению с кастами, которые можно рассматривать как сословную организацию, где принцип наследования абсолютен, в С. наследственный принцип соблюдается не столь жестко. Членство в С. может быть куплено за деньги, даровано верховной властью и т.д. Вместе с тем С. отличаются от таких корпораций, принадлежность к которым является результатом личных достижений индивида (на экзаменах, военной службе и т.д.".

О передаче по наследству говорить то ли еще рано, то ли уже поздно - во всяком случае, я не нашел статистических данных о том, как устраиваются дети чиновников. Может быть, учительствуют в деревнях, может быть, несут дозор на китайской границе, может, по автосервисам гайки крутят, а то и нанотехнологии разрабатывают. А остальное сходится. Обычаем закреплено, членство "может быть куплено за деньги, даровано верховной властью и т.д."

К тому же, если помните, говоря про Средние века, вещали нам про конфликт городов и баронов, который бароны по очкам проиграли. Упоминалась битва Золотых шпор и тому подобное. "Города" - это были такие огороженные площади, куда феодал со своим войском мог забраться только с очень большими издержками, которые в перспективе не окупались. Правила в городах либо местная олигархия, патрициат, либо достаточно сложные структуры, представлявшие средневековые корпорации - цехи и гильдии. А идеи окрестных феодалов о тогдашней "административной ренте" горожане, позднее ставшие гражданами, старались игнорировать в меру своих возможностей, не останавливаясь перед насилием.

"Городов" как места, куда не дотягивается "административный ресурс", в РФ нет. Олигархов, патрициев наших комсомольских, взяли к ноге, и теперь они играют вторым номером - ибо у каждого есть выбор между "Лондоном" как рюмочной и Лондоном как ПМЖ. Цехов и гильдий, то есть объединений, способных отстоять конкретные интересы мелких рыночных агентов (не на уровне очередного "назревшего законопроекта", а на уровне неугодного местному сеньору решения в суде), в РФ тоже не наблюдается. Идеи же вроде "государство должно способствовать развитию малого и среднего бизнеса" у человека, учившего историю, вызывают самый непочтительный смех. Способствовал волк кобыле.

Остановить современных господ рыцарей с вроде бы отмененными мигалками на Росинантах теоретически могли бы только Их Величество... прошу прощения, Высокопревосходительство. Да-да, тот самый абсолютизм как альтернатива местным баронским безобразиям. Может быть, даже просвещенный абсолютизм.

Доверие к Путину проистекало, и пока еще проистекает, именно из того, что никаких иных идей по ограничению аппетитов начальственного сословия гражданам РФ никто не предложил. И доверие это оказалось бы точно таким же, даже при цене на нефть в десять "зеленых" за бочонок. Оно имеет своим корнем не меркантильные расчеты на светлое будущее с дешевым жильем, "средним классом" и различными синонимами конкурентоспособности, но обычную надежду подданного на то, что "национальный лидер" разберется с местным озорничающим воеводой, потому что больше разбираться некому.

И это доверие имело хоть какой-то смысл до 1 октября 2007 года. А в тот исторический день Их Высокопревосходительство пришли и публично впряглись в партию "Единая Россия", она же политический эффектор того самого сословия "начальства", созданный исключительно для того, чтобы внешние наблюдатели не сразу спятили, пытаясь совместить написанное в Конституции РФ с тем, как в РФ "дела делаются". И все. Царь кончился. Встречайте "нашего славного, нашего рубаху-парня, как я его называю, нашего королька", первого среди равных. Отныне двигателем местного прогресса остается только "начальство" как сословие носителей "административного ресурса", в которое на разных уровнях входят и обитатель Старой площади, и гаишник на большой дороге, и глава региона, и глава ЖЭКа.

Теперь воспоминания о будущем, ибо непринадлежность автора к "экспертному сообществу" не есть повод для отказа в праве делать прогнозы. Да и не прогнозы это, а пересказ учебника истории.

В-главных, понятия родины у начальствующего сословия, отвечающего вышеприведенному описанию, нет. Я не про вишневый сад говорю и не про скупую слезу крупным планом под пение Расторгуева в храме Христа-Спасителя, а про "большую" общую Родину, в существование которой подданные, ха-ха, по привычке верят. У господ рыцарей и прочих благородных донов есть места кормления, заменимые и обладающие вполне измеримой ценностью - по деньгам, по влиянию, по статусу. Условия пользования кормушкой происходят из сосуществования в формально определенной иерархии, которая, однако, функционирует аскриптивно, "по понятиям" и "так здесь заведено".

Из такого до-национального отношения к среде обитания следует помимо прочего и то, что за одним столом могут выпивать и закусывать Герхард Шредер, штатовские консультанты по ельцинской приватизации и Рамзан Кадыров. По той же самой причине Ираклий Окруашвили, виночерпий и полководец, будет показан российскими СМИ с одобрением, стоит ему согнуть пальцы на Саакашвили. По той же причине медуза по фамилии Янукович считается "нашей", и так далее, далее, далее...

Нет, это не всечеловечность русского народа, не державно-историческая миссия России и даже не клятая глобализация. Это обычнейшая практика раннего феодализма, когда служат не стране, а сеньору и при соблюдении довольно простых правил "чужой" становится "своим" в мгновение ока и наоборот.

Тотальное раздолбайство с эмблемами и символами из разных эпох и государств - оттуда же, это потом институт герольдов ввел ситуацию в рамки, а до того господа рыцари малевали на щитах все, что в голову взбредет, и путаница была еще почище, чем сочетание советского гимна и флага Временного правительства.

А законодательно оформленная идея о том, что экстремизмом считается обвинение госслужащего в экстремизме? Если уж это не проявление махровых сословных привилегий, то какого рожна еще надо, чтобы сделать такой вывод? Права первой ночи?

Впрочем, к практике. Феодальная система, используемая для управления большой территорией и имеющая дело со сложными многоаспектными задачами, без вариантов воспроизводит клановость, и эта клановость используется для внутренних разборок, причем таких, которые являются игрой с отрицательной суммой (это когда выигрыш одного игрока меньше, чем потери другого).

Вообще, у автора вызывает зависть полет мысли во многоумных рассуждениях аналитиков о борьбе "силовиков" и "либералов" в правительстве РФ. Автор в силу отсутствия воображения полагал эту возню ничем не отличающейся от придворной свары воевод и казначеев в каком-нибудь тридесятом государстве века одиннадцатого-двенадцатого.

Хуже всего то, что в условиях воспроизводства общества на сужающейся базе - читай: деградации инфраструктуры, вывоза капитала в той или иной форме, уменьшения количества и ухудшения качества человеческого материала - объем "административной ренты" на душу благородного сословия будет неуклонно уменьшаться. А пропорциональное "сокращение государственного аппарата" у нас традиционно проходит по разряду копперфильдовских фокусов с исчезновением, и нет никакого основания полагать, будто здесь что-либо изменится.

И вот что получается в результате.

Во-первых, сепаратизм. Местничество, как территориальное, так и ведомственное. Феодальная раздробленность.

В территориальном аспекте с этим еще можно какое-то время бороться, потому что податное население пока не хочет повторения опыта развала СССР. Не достали их еще как следует, да и воспитывалось большинство населения как граждане великой и единой державы. Поэтому "вертикаль власти" была встречена с одобрением, которое, однако, в рамках описанного выше процесса может только убывать со временем.

При этом то же самое население покуда не воспринимает как угрозу сепаратизм ведомственный в лице так называемых отраслевых корпораций, никакого заказа на борьбу с ним не формирует, и политический капиталец на сем снискать никак не возможно. Это означает развитие ситуации с бюрократически обусловленными перекосами в экономической сфере до стадии жареного петуха, последствия которого, естественно, будут преодолеваться далеко не за счет начальства.

Во-вторых, обязательным следствием переизбытка начальства и клановой его организации становится клановая же борьба за вкусное, которая с тем, чтобы не перевозбуждать подданных, представляется как "борьба с коррупцией", а то и как нечто идеологическое. Борьба с правотроцкистским и левоберезовским блоками, поединок социального консерватизма с экологическим монархизмом, прежняя мулька про "силовиков" и "либералов", а то и "оранжевое" противопоставление бывшего и будущего хорошего начальства нынешнему нехорошему.

Плохо здесь то, что у холопов, согласно поговорке, трещат чубы, ибо дерущиеся паны ограничивать себя в средствах как-то не привыкли.

В-третьих, на идее о том, что в российском обществе появится некий независимый от "начальства" зажиточный и заинтересованный в политике слой, а равно на производных от нее идеях "среднего класса", "гражданского общества", "строительства нации", можно поставить жирный крест. Такой слой из кормового ресурса, бессмысленно и беспощадно утилизируемого "начальством", возникнуть не может. Механизмы утилизации к той же "коррупции" не сводятся, они могут быть вполне легальны и достаточно очевидны, многие уже применяются - и ОСАГО, и готовящийся налог на недвижимость, и крепостническая ипотека, и еще что-нибудь придумают, потому что изобретение податей и повинностей - очень увлекательное занятие.

Теперь о лучах света в этом темном царстве. Они есть.

Во-первых, альтернативой доминированию благородных донов в правящем классе было доминирование в нем компрадорской буржуазии, то есть принципиально непрофессиональных, низкокачественных менеджеров, берущих свое за счет варварского посредничества между белыми сахибами и местным быдлом. Такой вариант развития событий означал бы полную и безвозвратную утрату исторической субъектности России, а сейчас возможность творить свою историю все-таки остается - хотя бы за счет экзотичности и архаичности российского правящего сословия на фоне истеблишмента "цивилизованных стран" - и может дотянуть до лучших времен.

Конечно, не стоит преувеличивать эту возможность, оснований для патриотического экстаза тут нет. Внешнее влияние на развитие России почти столь же велико, сколь и при господстве компрадорской буржуазии. Просто оно обходится внешним силам чуть дороже и может быть несколько легче сломлено.

Во-вторых, в качестве противовеса неизбежному местничеству сохраняется отличный от нуля шанс, что правящий класс все же породит своего Ришелье, способного в целях развития страны и, главное, собственной карьеры построить феодальную вольницу всерьез, а не на уровне капустников, которые нам выдают по телевизору за заседания правительства. Да, Путин не справился и не справится; но не Путиным единым жива Россия. Простите за крамолу.

В-третьих и главных, история дала предельно ясные уроки на тему, как справиться с такой ситуацией, и даже большинство ошибок на этом пути уже сделано и прилежно задокументировано.

Напоминание. В случае исторической необходимости гегемония некоторого сословия в обществе может быть подорвана двумя взаимодополняющими способами.

Первый исходит из положения, что такая сословная гегемония всегда базируется на сословных же ценностях. Остальному населению они, как правило, чужды, но все же этим самым населением за ценности признаваемы и уважаемы. Соответственно, сила, заинтересованная в сломе гегемонии, должна работать на дезавуирование этих сословных ценностей в глазах остального населения методами, которые в ХХ веке назвали "методами психологической войны".

Побочные последствия здесь могут проявиться в том, что от обесценивания сословных ценностей (а то и вместо него) можно нечувствительно скатиться к блокированию повседневной деятельности сословия, важной для всего общества, или, хуже того, к физическому насилию по сословному признаку. Иными словами, борьба со всевластием "касты проклятой" может вылиться в саботаж всякой управленческой деятельности государства или даже в репрессии против профессиональных управленцев, а это очень дорого обойдется всем. Новейшая история доказывает, что даже кратковременная имитация такого подхода, известная как "цветные революции", наносит заметный и долговременный ущерб обществу.

Другая ошибка, характерная для такого образа действий, состоит в том, что дезавуированию подвергаются и те ценности, на которые свергаемое сословие претендует лишь публично, на которых оно пиарится, не принимая их всерьез. Возникает ситуация, когда вполне "разумное, доброе, вечное" попадает под раздачу только потому, что злочинна влада под этим разумным, добрым и вечным тоже подписывается. Здесь показательна работа, предшествовавшая Французской революции, когда, например, Вольтер со спокойной совестью сочинил пьесу о Жанне д?Арк, не брезгуя скотоложескими мотивами. Психологическая война психологической войной, но есть же какие-то пределы... да и Вольтеров нынче вокруг маловато.

Второй способ состоит в формулировании и раскрутке политического прожекта, выгодного всему населению страны или как минимум решающей его части, то есть прожекта в принципе надсословного, на основе общего интереса. Это может быть проект условно "либеральный", где общий интерес понимается как одинаковый интерес, который есть у каждого, это может быть проект условно "социалистический", когда общий интерес понимается в смысле единого на всех. Однако в любом случае неизбежно объявление какого-то субъекта-носителя этого интереса, имеющего право на отстранение господствующего сословия от власти - "третье сословие", "союз рабочих и крестьян", "нация", "несогласные", "патриоты", "демократы", "сознательные граждане", "настоящие белые люди"... название не особенно важно, тут уж "какой получится, такой и получится" по обстоятельствам.

Очень важно, что оба этих подхода - дезавуирование ценностей господствующего сословия и формулирование некоторой общей выгоды - эффективны не только качественно, но и количественно, то есть доставляют актуальные неприятности господствующему сословию и вынуждают на противодействие себе, даже будучи реализуемы в самом мелком масштабе. "Борьба с экстремизмом" в РФ, все больше отдающая административной и законодательной паникой, тому яркий пример. Эта демонстрация уязвимости означает, что со временем именно на такие подходы будут делать упор всевозможные оппозиционные группы - не важно, ради "святой борьбы за свободу" или в порядке дежурного политического рэкета.

Таким образом, после публичного краха абсолютистского проекта "добрый царь Путин ближайшую тысячу лет окорачивает злых бояр" наиболее вероятное, по мнению автора, обозримое будущее Российской Федерации в политическом аспекте может выглядеть следующим образом.

Основными тенденциями станут:

  • территориальное и ведомственное местничество;
  • всепроникающая клановая борьба внутри государственного аппарата и зависимых от него бизнесов за право утилизации всех уменьшающихся природных и человеческих ресурсов РФ;
  • непредсказуемой напряженности борьба различных оппозиционных проектов за статус "общенационального" или "своеобразно регионального" - вполне вероятно, принимающая формы, характерные для этногенеза;
  • все более широкая и креативная пропаганда неприятия власти, высмеивание и оскорбление того, что государство предлагает в качестве "объединяющих нас ценностей", вплоть до "вещей, святых для каждого россиянина" (нужное вписать).

В качестве видимого выражения этих тенденций можно предсказать:

  • периодическое "усиление борьбы с коррупцией", проводимое в режиме бравурной, с истерическими нотками кампанейщины;
  • то же для "борьбы с экстремизмом";
  • то же для "отпора проискам" внешних сил;
  • расцвет регионального законотворчества в качестве средства машинного доения местных налогоплательщиков, а не потягушечек с Центром;
  • создание и подкормку местными кланами радикальных на всю голову сепаратистских движений с использованием их в диалоге с Центром как пугала: "лучше сейчас дать нам чуть-чуть, чем вот эти потом начнут бить стекла и не только";
  • использование тех же сепаратистских движений уже Центром как оправдания "борьбы с экстремизмом" и пресечения под ее флагом любой политической инициативы не своего авторства;
  • изменение формата деятельности оппозиционных организаций, смену ее приоритетов с "демонстраций" и "избирательных кампаний" на "просвещение масс" и сопряженный с этим разгул нигилизма, который выразится в том числе и через тотальное обесценивание истории России как почвы для согласия в обществе;
  • самоопределение минимум двух крупных (не обязательно формализованных) оппозиционных блоков и их радикализацию - на почве как отторжения действующих управленческих практик, так и претензий на роль единственного, "общенационального".

Конкретные сценарии развития событий определяются тем, которая из перечисленных тенденций - возможно, не без помощи извне - станет основной причиной качественных изменений.

Если "раньше успеет" местничество, последует распад РФ на регионы.

Если главной действующей силой окажется клановая борьба в масштабах всей страны, то вполне вероятна "революция сверху".

Если оппозиция, развивая противоречащие друг другу "проекты", все же сумеет и успеет договориться внутри себя до чего-то взаимоприемлемого, может получиться смена власти в порядке эволюционного, а не революционного развития.

Если оппозиционные надсословные "проекты" окажутся несовместимыми, но достаточно мощными, чтобы вызвать кризис власти, появляется перспектива гражданской войны - возможно, в превращенной форме.

Если нигилистическая пропаганда окажется чересчур эффективной, Россия получит очередной Февраль со всеми вытекающими.

В заключение автор считает своим долгом предупредить, что эти его кустарные сценарии и доморощенные предсказания идут вразрез с твердыми и честными обещаниями начальства, гениально суммированными песней "Все будет хорошо" в исполнении Верки Сердючки.

Конечно же, автор в своих теориях и предсказаниях ошибается.

Во всяком случае, надеется на это.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67