Есть ли у нас уверенность в том, что бесчеловечные акции террористов в Лондоне могут повториться где угодно и когда угодно? Станет ли день 7 июля для Британии тем же, чем стала трагическая дата 11 сентября для США? И что последует за этими терактами, унесшими десятки жизней и оставившими сотни раненых, а также тысячи, если не миллионы, искалеченных судеб? Не произойдет ли коренной перелом в сфере геополитики, как это уже один раз случилось в 2001 году? Пожалуй, вот главные вопросы, которые должны волновать политиков во всем мире.
Надо сказать, что повторения 11 сентября в Европе все ждали давно. После того, как взрывы в Мадриде скинули правительство и полностью изменили парадигму испанской внешней политики, уверенность террористов в том, что их действия способны изменить мир требовали подтверждения. Беслан не получился, Россия не пошла на поводу у группы подонков, стрелявших в детей. Кто-то должен был стать следующим. Но кто? Италия, Германия, Франция или Великобритания? Теперь, к несчастью, ответ очевиден, и понятно, что цель террористы избрали давно. Весь 2004 год правоохранительные органы в Британии работали как проклятые, так как из многочисленных источников им сообщали: следующая цель - Лондон. Но основное внимание было направлено на аэропорты, а после мадридской бойни - еще и на вокзалы. В конце прошлого года английские спецслужбы рапортовали, что им удалось предотвратить теракты в столице, подобные атаке на Нью-Йорк. "Аль Кайеда" якобы готовила серию атак при помощи летчиков-камикадзе. Тогда же было объявлено, что предотвращены всего лишь две из пяти планируемых атак. Похоже, что это было правдой. Но не всей.
Четыре часа молчали террористы, устроившие взрывы в Лондоне, и, наконец, они объявили, чт о именно им было нужно, чего они добиваются. Оказывается, все та же пресловутая "Аль-Кайеда" требует вывести войска из Афганистана и Ирака. Следующими на очереди, по словам террористов, станут Дания и Италия. В Риме уже объявили об усилении мер безопасности. Только, пожалуй, для террористов все это - пустая суета. Никто ведь не сможет дать Италии гарантии того, что небольшой самолетик, начиненный взрывчаткой, не поднимется в воздух с какого-нибудь аэродрома в Албании или Косово, и врежется в ту же, к примеру, Пизанскую башню, ведь так? Да и Дания тоже может стать объектом террористов, как и любое другое государство.
Но все же, думается, что цели у террористов были несколько иные, нежели чем те, что они декларировали изначально. Давно было известно, что с 6 по 8 июля пройдет саммит "Большой восьмерки". Место проведения также не составляло никакой тайны - это Глениглс, Шотландия. И также было известно, что Лондон подал заявку на проведение Олимпиады XXX, которая будет рассматриваться 6 июля. А с 1 июля Британия председательствует в Евросоюзе. Наконец, еще одна дата, имеющая косвенное отношение к сегодняшним событиям - это 4 июля - День независимости США.
Те, кто будет утверждать, что Олимпиада не имеет никакого отношения к терактам, поскольку де "не успели бы террористы за один день подготовиться к такому", будут правы лишь отчасти. Действительно, чтобы совершить подобное зверство, необходима долгая и тщательная подготовка, по меньшей мере, как говорят специалисты, двухнедельная. Но давайте вспомним главный аргумент, который выдвигала Британия, и который в итоге оказался решающим при голосовании Международного Олимпийского Комитета. Лондон, по словам англичан, был более безопасным городом, чем Париж. Заметьте, чем Париж! А теперь посмотрите на список городов, попавших в отборочный тур: Москва, Нью-Йорк, Мадрид, Париж и Лондон. Комментарии, как говорится, излишни. Дубровка, башни-близнецы, взрыв мадридского поезда, взрывы в парижском метро и непобедимый Скотленд-Ярд... О Париже стоит сказать особо, так как именно он вышел в последний тур вместе с Лондоном. В столице Франции с 1995 по 1996 год произошел ряд терактов в метро. Отмечу, что первый из них прогремел 25 июля. Тогда погибли 7 человек, еще 60 получили ранения. В результате двух следующих терактов 17 октября 1995 года и 3 декабря 1996 года погибли 3 человека, ранены были более 120. И, кстати, сразу же после того, как стало известно о лондонских взрывах, правительство Франции усилило меры безопасности в стране.
Теперь о Дне независимости США. Празднуют его 4 июля, а независимость эта была от кого? Правильно, от Британской империи. И что мы видим сейчас, через 229 лет? По крайней мере, как это видится со стороны? Британия послушным хвостиком бегает за Вашингтоном, участвуя практически во всех операциях, руководство которыми осуществляется из Пентагона. Причем, это вызывает протест даже в самой Великобритании. А уж в мире радикального мусульманского терроризма, где США - это большой сатана, Израиль - малый сатана, Лондон рассматривается как часть "большого сатаны", причем, самая уязвимая его часть. А потому не грех, по мнению той же "Аль-Кайеды", напомнить о том, что с "сатаной" они борются везде. Особенно сразу после 4 июля, когда США радостно отметили очередную годовщину независимости, а британцы погрузились в хаос и отчаяние.
И, наконец, о самом главном - о "большой восьмерке". О чем говорят на саммите США, Великобритания, Франция, Япония, Германия, Канада, Италия и Россия? Об Африке, но террористов это интересует лишь косвенно; об экономике ЕС, но это также "Аль Кайеду" особо не волнует, хотя после лондонского "массового убийства" - именно так охарактеризовал взрывы мэр столицы Кен Ливингстон - сразу начали рушиться индексы стран ЕС на фондовых рынках; разыгрывают ритуальную борьбу с международным терроризмом? Вот здесь, пожалуй, в самую точку. Да, действительно, когда лидеры стран G-8 обсуждают, как им победить мировое зло XXI века, этого коллективного бессознательного Гитлера, то нанести удар по тем, кто относится к пресловутому "золотому миллиарду", - самый эффективный способ доказать тщетность усилий всемирного полицейского в лице США и Британии, которые около четырех лет подряд планомерно пытаются уничтожить террористов, взращенных не в последнюю очередь усилиями самих ЦРУ и СИС.
И, бесспорно, лучше всего это доказывать, не пытаясь проникнуть в тщательно охраняемый Глениглс. Зачем суетиться и заниматься изначально бессмысленным предприятием? Ведь куда как проще, пока лидеры стран находятся в искусственно созданной резервации, отгородившись от антиглобалистов, ударить по рядовым гражданам. Это не только проще, это еще и эффективнее. Все тот же мэр Лондона, находившийся, кстати, во время терактов в Сингапуре, заявил: "Это не нападение на богатых и могущественных. Это атака не на политиков, а на простых рабочих Лондона". Да, это так. Простые рабочие Лондона, в панике сейчас ждут очередных взрывов, а британский премьер только-только прибыл в столицу с саммита. А мэр английской столицы, когда я пишу эти строки, еще летит на самолете из Сингапура. На кого обрушатся упреки этих простых лондонских рабочих в первую очередь? Думается мне, что не на террористов, а на правительство. Конечно, и террористам тоже достанется, но это уже вторичное. В подобной ситуации Мадрид попытался "перевести стрелки" на басков. Глупая и безуспешная попытка, которая привела к падению тогдашнего правительства. Сейчас Лондон не стал этого делать, неудивительно - с 11 сентября ИРА объявила о прекращении террористических действий, и сама, добровольно сдает полиции тех "отморозков", которые не согласны с решением ИРА.
При всем при этом, атака на Лондон - это не просто атака на "рабочих", это не просто попытка показать неэффективность борьбы с международным терроризмом, это, возможно, еще и посягательство на устанавливающуюся в мире гегемонию международной бюрократии. Бюрократии Брюсселя, бюрократии Вашингтона, бюрократии "большой восьмерки", наконец. Но нет никаких оснований ликовать и думать, что это хорошо. Это отнюдь не хорошо. Сейчас, когда провалилась конституция Евросоюза, а напомним, с 1 июля именно Британия председательствует в ЕС, удар террористов по Лондону - это вызов всей западной цивилизации. В том числе, вызов и России, которая пытается занять свое скромное место на довольно тесной скамейке. Поэтому, когда лидеры "большой восьмерки" осудили "варварский" теракт в Лондоне, подчеркнув, что "это была атака не на одну нацию, а на все нации, на весь цивилизованный мир", они правы. Правы они и тогда, когда заявляют, что "саммит направлен на улучшение цивилизованной жизни на нашей планете, и подобные сегодняшнему теракту в Лондоне действия не смогут ему помешать". Да, именно так и должны были они ответить мерзавцам, решающим свои проблемы за счет жизней ни в чем не повинных жителей английской столицы.
Есть и еще один - культурологический, или если хотите, кинематографический аспект во всем происшедшем. Я скажу циничные слова, однако, они должны быть произнесены. Недавно на экраны вышла очередная поделка Голливуда "Война миров". Я не смотрел его, но знаю, что действие там происходит не в Британии, а в США, и не в конце XIX века, а в наше время. Но после выхода этого фильма, я жадно схватился за Герберта Уэллса, проглотив в очередной раз его сказку про марсиан из космоса. И я был шокирован тем, как рядовой британец относится к жизни человека. К одной единственной жизни и смерти. Вполне возможно, что не один я листал эту книгу и думал о психологии англичан. Однако те, кто придумал этот чудовищный теракт, те, кто реально уверен, что они ведут "войну миров" с Западом, не учли того, что прошло уже больше 100 лет. С тех пор Британия участвовала в двух мировых войнах, Лондон неоднократно подвергался бомбежкам, во время Холодной войны Англия была бы одной из мишеней, на территорию которой падали бы атомные бомбы, и, наконец, не учли 1982 год, когда из-за небольшой группки островов британцы начали войну с Аргентиной. Поэтому "Война миров" - удачное сравнение, конечно, но, думаю, что эффект терактов будет совсем не такой, на который рассчитывали его организаторы. К сожалению, мы не можем надеяться на то, что эти же организаторы подохнут от банального насморка, как марсианские чудовища в книжке Уэллса.
Увы, то, как поведет себя Великобритания сейчас, предсказать невозможно. Если бы у власти была Маргарет Тетчер, было бы проще, сейчас же ничего неизвестно. То, что дни Тони Блэра практически сочтены - факт, не требовавший доказательств, и для того, чтобы соответствующее решение было принято англичанами, их не надо было "подталкивать" терактами, как это сделали в Испании в 2004 году. Придет ли к власти "ястреб", который найдет очередное лежбище террористов и с удовольствием и наслаждением, под одобрительные крики англичан разбомбит это логово? Или же премьером станет "голубь", который откажется от сотрудничества с США в угоду "простым рабочим Лондона" и "Аль Кайеде"? Последнее вряд ли, конечно. Но председательствующая сейчас в ЕС страна должна будет оценить последствия терактов. В первую очередь внутри себя самой, а во вторую - в отношении того, что изменится в мире. Что, кроме заурядного "сочувствия" сможет предложить Британии и, главное, кто это сделает?
В этой связи очень интересна позиция России. Ведь, в соответствии с решением саммита G-8 в Кананаскисе в 2002 году именно наша страна приступит к выполнению функций председателя "Большой восьмерки" с 1 января 2006 года. И, пожалуй, ни одна страна в мире, кроме Израиля, не сталкивалась с терроризмом чаще, чем Россия. Мы, как это ни грустно, лучшие эксперты по борьбе с терроризмом. Мы, да Израиль. Для России случившееся в столице Великобритании особенно близко воспринимается на психологическом уровне. Всего девять лет назад, 11 июля, в Москве взорвали троллейбус на Пушкинской площади, через день - троллейбус на Проспекте Мира. Два года назад, 5 июля, взрыв в Тушино унес жизни 16 человек, еще 59 получили ранения. Это только близкие даты. А что уж говорить о схожих обстоятельствах терактов? Прошлогодний теракт в поезде на перегоне между Павелецкой и Автозаводской унес 40 жизней, более 100 пострадало. В 2003 году дважды взрывали электропоезда в Ставропольском крае, следовавшие по маршруту Кисловодск-Минеральные Воды. Там погибли 52 человека, еще 220 были ранены.
Беслан, Норд-Ост, Тушино, и многие другие теракты на нашей земле заставили нас вызубрить, что такое терроризм. Мы научились многому. Лондонское метро парализовано, лондонский наземный транспорт в состоянии коллапса. Мы же, после взрыва в метро, наладили движение по ветке в течение нескольких часов, а общественный наземный транспорт довозил людей туда, куда им нужно, благодаря хорошей организации действий оперативных служб. То же самое произошло и в момент энергетической катастрофы в столице. Метро (на тех ветках, которые были отключены), заработало через три-четыре часа после отключения. Наземные перевозки осуществлялись более-менее нормально. А вспомним, что было в США во время их веерного отключения? Вспомним потоки людей, тоскливо бредущих по Нью-Йорку? Конечно, гордиться такими мелочами - глупо, но и не признавать того, что мы умеем делать, нельзя.
И сейчас, когда вызов, брошенный цивилизации, становится артикулированным с предельной ясностью, Россия, которая получит председательство в "большой восьмерке", имеет шансы на то, чтобы поставить во главу угла борьбу с терроризмом, и добиться поставленных перед собой целей. На благо для самой нашей страны и на благо всего мира, как бы пафосно это ни звучало.