Утверждение "демократии не воюют друг с другом" с одной стороны, исторически ограничено второй половиной XX века. А с другой - в своей основе оно имеет узкую трактовку "демократии".
Сегодня ни один из кандидатов на пост президента Афганистана реально не представляет интересы афганского народа. Нынешние выборы – это демократический фарс.
Скорее либеральная идеология, чем демократия разрушает границы суверенитета ради более универсального и ценного мировоззрения (борьба за права человека).
Демократии воюют не в полях, а на рынках. И в условиях экономического кризиса признаки мировой экономической войны в поведении нынешних великих держав заметны гораздо хорошо.
Демократия является идеальным инструментом модернизации, так как позволяет создать механизмы, в которых неизбежные споры и конфликты будут урегулированы при помощи определенных процедур, правил и законов.
Сам факт существования демократий едва ли может считаться залогом мира. Мир может наступить лишь тогда, когда демократии уничтожат всех своих врагов и утвердят свои порядки. Другое дело, останется ли от мира хоть что-нибудь после такого утверждения?
Утверждение "демократии не воюют между собой" не опровергнуто: последние 20 лет боевые действия велись либо между государствами с недемократической формой правления, либо развитыми странами против режимов той или иной степени авторитарности.
Цель данного документа – провести предварительную проверку гипотезы "демократического мира", поставив вопрос: "Случались ли какие-либо войны между независимыми и свободно избранными правительствами"?
Теория демократического мира была впервые сформулирована историком-любителем Дином Бабстом еще в середине ХХ века. Суть теории в том, что демократические режимы характеризуются высокой внутренней и внешней стабильностью, а потому не воюют между собой.