Выборы - борьба за власть. Предварительные выборы - не предварительная борьба за власть, просто это совсем другая борьба. Другая игра. Другая война. Логика борьбы за номинирование от партии на национальном съезде заключается в гармоничном сведении следующих четырех "измерений": доверие избирателей, потенциал стать следующим президентом, симпатии партийных спонсоров и внутрипартийная победа над конкурентами. При удачном и сбалансированном сопряжении этих четырех моментов партсъезд поддержит кандидата. И только тогда партийные сторонники будут отмобилизованы на победу "своего единственного". Ну а пока борьба-игра-война вступила в фазу самого острого внутрипартийного противостояния. В данном случае я говорю о демократической партии. В стане республиканцев номинант практически определен. Это Дж.Маккейн. И только участь Бадри П. может остановить старенького сенатора от Аризоны, открывая путь к покорению сияющих вершин верховной власти для М.Хакаби.
В последние дни среди демократов антагонистичность Б.Обамы и Х.Клинтон достигла высших показателей. Без сомнений, на это есть причины. Ровно через неделю - 4 марта - будут праймериз в Техасе и Огайо. Это одни из последних "больших" штатов, победа в которых принесет одному из финишировавших в демократической гонке более трехсот голосов на августовском общенациональном конвенте в Денвере. В оставшуюся до праймериз неделю на кон ставится слишком многое. Вполне вероятно, что именно 4 марта станет известно имя наиболее вероятного претендента на пост президента США от демпартии. В сложившейся ситуации неимоверно большую, практически мифическую роль начинают играть "цифры" и "слова".
"Цифры"
Общеизвестно, что в настоящее время Б.Обама опережает Х.Клинтон более чем на полторы сотни партийных делегатов. При этом, как правило, не говорится о суперделегатах, то есть тех, кто не был отобран от того или иного штата на стадии предварительных выборов. Большинство американских аналитиков и наблюдателей едины в том, что судьба демократической номинации будет решена обычными делегатами. Вариант, при котором избиратели на местах поддержали одного кандидата, а суперделегаты этот выбор "перечеркнули" и выбрали другого, крайне маловероятен. Это мог бы быть практически самоубийственный шаг для демократической партии перед основными ноябрьскими выборами. Стало бы очевидно, что такой номинант зависит от непубличного траста с верхушкой партийной бюрократии, а не от мнения электората.
Перевес-отставание в полторы сотни делегатов не кажется драматическим. Разрыв совсем небольшой. Тем более при условии, что каждый сенатор-кандидат уже имеет более тысячи сторонников. Но дело заключается в том, что штаты потихоньку начинают "заканчиваться". Осталось определить чуть более девятисот делегатов съезда. И тут начинается арифметика. С элементами высшей математики.
Несложные вычисления (хотя для прикладных политологов и политфилософов любые вычисления представляются предельно сложными) показывают, что Хиллари Клинтон надо "взять" порядка 60% оставшихся делегатов, чтобы догнать и обогнать Барака Обаму. Крайне сложная задача, даже несмотря на то, что большинство оставшихся штатов в социально-экономическом плане, скорее, благоприятны для Хиллари.
Но Обама настолько уверенно выступил в штатах, которые оценивались относительно благоприятными для него, что Клинтон надо побеждать на "своем поле" с практически разгромным результатом. Другими словами, если в самом начале кампании была важна психологическая коллизия, интрига предстоящего противостояния, то сейчас начинает доминировать арифметика. Уже важны не только и не столько символические победы от штата к штату, но и сам счет. Результат этих побед.
В Огайо Хиллари пока сохраняет лидерство, хотя и уменьшающееся, в Техасе Барак почти сравнялся с ней. Победа сенатора от Нью-Йорка сразу в двух крупных штатах может стать весьма важной в эмоционально-психологическом плане. Но арифметически победа может не означать триумф и, таким образом, даже удалить Хиллари от партийной номинации. Дело в том, что в нынешней ситуации ей необходимо побеждать 4 марта с перевесом в 30% голосов.
Пересчитывая это в сравнительные показатели, можно констатировать, что Клинтон будет сохранять относительно реальные шансы на номинацию при одновременной победе и в Техасе, и в Огайо, но только при достижении "планки", установленной на "высоте", соответствующей условию, при котором она получит 65%, а темнокожий сенатор от Иллинойса - 35%. Любая менее значимая победа в практических категориях будет означать, что Хиллари медленно, но верно удаляется от заветного уровня внутрипартийной поддержки.
Наблюдатели отмечают, что если бывшая Первая леди победит, например, с результатом 58:42 (то есть +16%), то в оставшихся штатах ей придется побеждать с еще более разгромным результатом, чтобы "догнать-обогнать" Обаму по количеству делегатов. Скажем, 70:30, а это, честно говоря, уже не представляется реальным.
Напомню результаты "супервторника". Клинтон победила в "большом" Нью-Йорке, сенатором от которого она является в настоящее время. Нью-Йорк: Клинтон - 57%, Обама - 40%. Вторым "домашним" штатом я бы обязательно посчитал Арканзас - штат, где взошла политическая звезда обоих Клинтонов. Арканзас: Клинтон - 69%, Обама - 27%. Прекрасно выступил Обама в Иллинойсе, который он представляет в сенате США. Иллинойс: Обама - 65%, Клинтон - 33%. "Большие" штаты. Калифорния: Клинтон - 53%, Обама - 36%. Нью-Джерси: Клинтон - 54%, Обама - 44%. Как видим, "высота" 65:35 была преодолена только в домашнем для Клинтонов Арканзасе. "Большие" штаты давали Хиллари перевес не более +17%.
Не следует забывать, что еще есть штаты, в которых позиции Обамы выглядят более предпочтительными. Это Миссисипи и Вайоминг. Очень "ровно" оба кандидата смотрятся по результатам социологических "замеров" в Пенсильвании. То есть даже в случае двойного поражения 4 марта в Техасе и Огайо Б.Обама может закончить предвыборный март-апрельский цикл двумя небольшими победами и это скрасит эффект от возможного поражения через неделю. До следующих грандиозных (+30%) успехов эффект от "планируемой" победы Х.Клинтон 4 марта может просто сойти на нет. Календарь в целом весьма благоприятен для сенатора от Иллинойса. Плюс, конечно, психологическое давление лидера на штаб противника.
Таким образом, для продолжения борьбы г-же Клинтон необходимо выигрывать и Техас, и Огайо. (В случае поражения хотя бы в одном из штатов она теряет не только математические, но и все остальные шансы.) Причем выигрывать с большим перевесом. Небольшая победа Х.Клинтон будет фактически означать ее поражение. Малый проигрыш Б.Обамы будет фактически означать его успех.
"Слова"
Дискурсивный "запрос" на победу способствовал созданию атмосферы неуверенности у г-жи Клинтон. Она стала совершать ошибки. Ее антирейтинг последние дни-недели имеет положительную динамику. Без сомнений, Хиллари - удивительная женщина и очень сильный политик. Умная (красивая). Стойкая. Верная. Терпеливая. Жесткая, если этого требует ситуация. Способная переносить боль и делать исключительно правильные выводы даже из самых малых поражений. Очевидно, что, если она не оступится, победа сама приплывет к ней в руки. Она ее заслужила. Но проблема в том, что она оступается?
Она запустила чернушную рекламу "Если бы речи могли создавать рабочие места". На телевидении и на "проходных" местах американского сегмента интернета появились картинки безлюдных улиц и меланхолических пейзажей. Хиллари пытается выбить основной козырь Обамы, заключающийся в его способности лидера-трибуна. Обаятельный и страстный Обама притягивает своими речами. Его слушают. Ему доверяют. Ему верят.
Хиллари чрезмерно напирает на то, что темнокожему сенатору не хватает политического и управленческого опыта, а Америка не может позволить себе президента, который будет "учиться на рабочем месте". Она называет Обаму "наивным и безответственным". Она старается умело "цепляться" за слова тех политиков-афроамериканцев, которые периодически критикуют Обаму. По их мнению, он "ведет себя как белый".
Но на этом пути г-жа Клинтон явно "перегнула палку". Она позволила себе пару раз заявить о такой субстанции, как Obamaniacs. Избиратель ее не поддержал. Конечно, все поняли, что именно она имела в виду, но это не "покатило".
Из стана сторонников Обамы в ответ не последовало колкостей и упреков. Барак вполне интеллигентно сделал вид, что не заметил. И его тактика добавила ему симпатий электората. В целом критика, исходящая со стороны Обамы, предельно политкорректна. Противники г-жи Клинтон ведут хронику ее неудачных выступлений. Несколько дней назад Обама довольно иронично обобщил несколько очевидных проколов своего конкурента. При этом он умудрился ни разу не назвать Хиллари по имени, а использовал символический образ Вашингтона как политической столицы, в котором обитают клинтоны, которых необходимо "менять".
Справедливости ради необходимо признать, что и Обама, и Клинтон "прописаны" в Вашингтоне, так как являются сенаторами. Но негативные коннотации "столичного политика" не приклеиваются к самому Б.Обаме. Это не значит, что ему просто везет. Везет тому, кто сам везет. Обама, как в свое время Дж.Кеннеди, символизирует определенный разрыв с традициями. И он делает это вдумчиво, корректно и эффективно. Он успешно справляется с имиджем идеалиста. Проявляет такт и порядочность.
Следующий этап предварительных выборов состоится через неделю. Посмотрим, что "накуролесит" Хиллари и сможет ли она этим обеспечить себе +30%. Лично у меня большие сомнения. Но даже неделя - это много.