Жизнь и политика в царстве неравенства

От редакции.Уолтер Лакер – американский историк, политолог. Основатель «Журнала современной истории», многолетний председатель Международного наблюдательного совета CSIS, автор более ста работ по истории России, Германии, истории дипломатии времен Второй мировой войны и национал-социализма, в том числе «No End to War: Terrorism in the Twenty-first Century» (2004).

* * *
Во всем мире человечество сталкивается с растущим неравенством, с опасно расширяющейся бездной между богатыми и бедными – и это должно беспокоить правительства ведущих стран мира в первую очередь. В Америке это началось в 1970-х годах, в России – в 1990-х, в Европе такая тенденция тоже существует, но проявляется не так ярко.

В Китае и в Индии этот процесс носит еще более заметный характер (богатейшие миллиардеры, живущие в Лондоне, по происхождению индусы или русские, но не британцы; богатейший американский миллиардер – мексиканского происхождения). Согласно списку журнала «Форбс», количество российских миллионеров в 2010 году вдвое превышает показатели прошлого года. Общее состояние этих сверхбогатых лиц оценивается в сумме более чем три триллиона долларов.

Эта тенденция может повлечь за собой негативные политические последствия – в демократических странах в той же самой степени, что и в странах, где политическая система недемократическая или же демократическая в недостаточной степени, особенно во времена экономического кризиса, когда многие люди страдают от его последствий.

Дело даже не в том, что богатые и сверхбогатые приобретают все большее политическое влияние (хотя это тоже важно принять во внимание). Люди готовы мириться с неравенством в доходах и имуществе, но только до известной степени. Как только тенденция неравенства выйдет за определенную черту (а она выйдет) – ждите проблем. Каких проблем?

Они могут отличаться в зависимости от страны. Как минимум это приведет к политической нестабильности, но может быть и хуже. Жизненно необходимо, чтобы Белый дом более жестко требовал регулирования деятельности финансового сектора, пресекал банковские спекуляции (которые вызывают справедливое беспокойство международного сообщества) и, в конце концов, добивался повышения налогов для богатых.

Социальные проблемы ближайшего будущего

Одна из самых важных проблем, – и это в равной мере касается и Америки, и Европы, и России (но не Китая и Японии), – проблема иммиграции, как легальной, так и нелегальной. В Соединенных Штатах проживает около десяти миллионов нелегальных иммигрантов, в основном из Мексики. Еще чуть-чуть – и их абсорбция на фоне безработицы, достигающей девяти процентов, может стать центральной проблемой для Америки. Федеральное правительство оказалось неспособным разработать стратегию контроля иммиграции.

Поэтому приграничные с Мексикой штаты стали самостоятельно принимать жесткие решения, пытаясь сдержать приток мигрантов. Однако должна быть общенациональная политика в этом вопросе, и ее отсутствие станет главной проблемой Вашингтона. Не стоит и говорить, что в Европе эта проблема стоит еще острее, потому что многие новые иммигранты (в основном это выходцы из мусульманских стран, и гораздо меньше выходцев из других) не желают интегрироваться в европейское общество.

В результате меняется вся демографическая система европейских городов – чтобы убедиться в этом, достаточно прогуляться по улицам Лондона, Брюсселя, Парижа или Берлина. Старая Европа постепенно исчезает, и никто не может сказать наверняка, какой будет новая Европа через двадцать лет. России проблема миграции также касается. А политики увиливают от рассмотрения политических и социальных последствий этого явления даже на ближайшую перспективу.

Что же в мире?

Администрация Барака Обамы попыталась привлечь к международному сотрудничеству страны, ранее не находившиеся в дружеских отношениях с США. Успех был лишь частичным (а с Ираном его и вовсе не было). Соглашения с Россией, касающиеся ядерного оружия, стоит только приветствовать, но можно было бы продвинуться и дальше.

К сожалению, в американо-российских отношениях не произошло заметного прогресса. Для этого есть разные причины, но ситуация должна измениться к лучшему, как только американские войска выведут из Афганистана (чем раньше, тем лучше), и России придется принять ответственность за свою «привилегированную зону влияния» в Центральной Азии.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67