В "Горе от ума" Чацкий так рассуждает: "Если рождены мы все перенимать, хоть у китайцев бы нам несколько занять премудрого у них незнанья иноземцев". И ныне многие действительно равняются на Китай. Но только не так, как этого желал герой Грибоедова. КНР пытаются представить неким эталоном национального развития, а то и "старшим братом".
Еще в июне месяце на сайте АПН была опубликована статья К.Помренина "Поднебесная империя как старший брат Евразии". Заглавие, что называется, говорит само за себя. Автор почему-то уверен: "Сценарий обретения партнера-ровни на так называемой мировой арене для современной России, увы, невозможен. Хотя некоторые аналитики-геополитики сулят ей место во "второй лиге", членами которой являются Бразилия, Индия и другие страны с экономикой и уровнем жизни ниже, чем на Западе, но явно выше, чем у Нигерии. Попасть во "вторую лигу" России не удастся потому, что набор ее участников производится с благословения "первой лиги" (США и ЕС), а они предпочитают закрыть русский проект раз и навсегда, а не заниматься неблагодарной работой - цивилизовывать "восточных варваров". Такой вывод располагает к унынию, но автор и не думает унывать. Есть ведь Поднебесная, которая сможет взять патронат над слабой Россией.
По мнению Помренина, КНР способна оказать младшему брату неоценимые услуги: "1. Помочь ему в борьбе с инициируемым Западом сепаратизмом (свой собственный сепаратизм "красные даосы" давят беспощадно). 2. Пойти на создание военного блока, обезопасив, таким образом, и себя (в большей степени, чем теперь), и Россию от военного конфликта с Западом. 3. Обеспечить нашу страну трудовыми ресурсами, оказав ей продовольственную помощь, и т.д. и т.п." Особенно умиляет последний пункт. Вот уж "трудовыми ресурсами" нам Китай поможет - с большим удовольствием. Разместит этак сто миллионов китайцев до Урала. Вот будет весело!
Идеи, как говорится, витают в воздухе. Не так давно читающая публика была потрясена циклом романов Хольма ван Зайчика о фантастической стране Ордуси. Вот эта Ордусь и была китайско-славянским государством - с доминированием ханьского элемента. При этом образ был нарисован столь талантливо и любовно, что многие сразу же захотели в Ордусь. Помнится, я был поражен, когда прошелся по "ордусскому" сайту (да, создали и такой!). "Хочу в Ордусь!" - таков был лейтмотив тамошних форумных сообщений.
Вы скажете - художественный вымысел, литературная игра? Да, конечно. Пока. А завтра все может статься уже и по-иному. Уж больно мы влюбчивы. Как влюбимся в кого-нибудь, так и начнем идеализировать без удержу предмет своей страсти, причем практически не обращая внимания на его недостатки.
Кстати, пример такого "идеализма" недавно показал А.Нагорный в газете "Завтра". Этот аналитик левопатриотического толка рассказал о своем недавнем визите в КНР. Отзывы, понятное дело, были самыми что ни на есть восторженными. И, справедливости ради, замечу, что Нагорный все же коснулся недостатков "китайского чуда". Коснулся, но как? Такое впечатление, что даже и критика здесь преследует цель идеализировать "китайскую модель": "Уровень жизни в Китае по-прежнему очень низкий. Люди, с которыми мы встречались: переводчики, чиновники, военные, рабочие, - все зарабатывают порядка тысячи юаней, или около 120 долларов, это средняя зарплата. Жить на эту сумму практически невозможно, поэтому китайцы, как правило, находят вторую и третью работу". Далее Нагорный повествует о нелегкой судьбе одного китайца из Сианя, который, хоть и получает пенсию, вынужден вкалывать аж на двух работах. При этом "бедный" китаец еще и сдает в аренду экскаватор! "Такая вот жизнь Китая сегодня, - заключает автор. - Это, что называется, случай из жизни, весьма показательный, кстати". Оказывается, работы в КНР - бери не хочу, а если не хватает, то простые люди могут еще и экскаваторы прикупать. Вот и все проблемы. Только вот непонятно, почему Нагорный не упомянул здесь о грандиозных масштабах безработицы в КНР? По разным подсчетам, она составляет от 13 до 20 процентов трудоспособного населения. Причем безработица не сокращается, а растет, в чем некогда признался Цзян Цземинь. Особенно трудная обстановка сложилась в китайской деревне. Там люди вынуждены сдавать кровь в огромных количествах, чтобы хоть как-то прокормиться. Не так давно по телевидению показали деревню, в которой все жители были заражены вирусом СПИДа. Это произошло потому, что они продали свою кровь недобросовестным спекулянтам - по дешевке, а те не обеспечили достаточной безопасности. Процветание, ничего не скажешь...
Также было бы интересно выслушать комментарии Нагорного и других "китаефилов" по поводу некоторых явлений, изрядно подрывающих миф о "китайском экономическом чуде". Взять хотя бы тот факт, что на внешние рынки КНР поставляет технологически устаревшую продукцию. Кстати говоря, иностранные инвестиции, которыми так гордятся китайцы, вкладываются именно в производство заводов по изготовлению такой вот продукции. Впрочем, большую часть инвестиций в китайскую экономику делают не иностранцы, а сами же китайцы. "Основные инвестиции в Китай, согласно статистике международных финансовых институтов, приходят от хуацяо, или китайцев-эмигрантов, а вовсе не от четырех сотен крупнейших транснациональных корпораций, - утверждает И.Преображенский - и не рост инвестиций стимулировал объем экспорта, но объем экспорта капитала и самих китайцев за рубеж стимулирует рост инвестиций. Возможно, это и странно, но ВНП Китая, если его измерять не согласно общепринятой методике (подсчитывая не то, что произведено с учетом факторов производства, принадлежащих стране, но факторов производства, если можно так выразиться, созданных этническими китайцами), значительно больше номинальных ВНП и ВВП КНР. По сути дела, именно "ПХ" (скажем так, продукт хуацяо) должен был бы считаться ВВП КНР. Ведь именно на эту дотацию живет вся экономика Китая, это ее единственный стабильный ресурс. По сути дела, инвестиции, приходящие в страну от хуацяо, являются прямыми заимствованиями из экономик других стран... Таким образом, в реальности Китай является не страной, привлекающей иностранные инвестиции, а страной, "тянущей соки" из "капиталистических государств" путем насаждения на их территориях собственных "агентов влияния".
Вопросы, однако, касаются не только экономики. "Патриоты-китаефилы" очень любят поругать "антинародный режим" за развал системы образования. Но как обстоят с этим дела в самой КНР? А обстоят они очень плохо. В 2000 году "динамично развивающийся" Китай вдвое сократил расходы на образование, которые составили всего 2 процента. Пекин проводит политику жесткой экономии в отношении образования, финансируя школьные расходы всего на 53 процента. Причем сам центр выделяет 8 процентов, остальное переложено на плечи местных властей .
Остается, впрочем, еще и хваленая политическая стабильность КНР, достигнутая благодаря "мудрому руководству" тамошней компартии. Однако и здесь все не так уж и гладко, мягко говоря. Даже в китайских СМИ можно найти сообщение о том, что секта "Фалунгун", вроде бы разгромленная китайскими властями, продолжает вести мощную информационную войну. Так, сектантам удалось однажды захватить телефонные линии Пекина, по которым они передавали записи в свою защиту. Много раз "фалунгунисты" захватывали региональные и кабельные телеканалы. А однажды их атаке подвергся даже китайский спутник связи, который был обработан телевизионными сигналами.
"Китайское чудо", безусловно, существует. Оно заключается в той легкости, с которой многие неглупые люди поверили в байку о "китайском прорыве". И ведь, что характерно, о "чуде" говорят и коммунисты, и патриоты-державники, и некоторые либералы. Даже Илларионов "погладил" китайского "дракончика", объявив о том, что китайская экономика, оказывается, либеральна. Что ни говори, а в устах такого человека это определение есть своеобразный комплимент.
Из всего этого напрашивается один вывод - "мода на Китай", стремительно растущая в стране, не зависит напрямую от идеологических пристрастий самих "китаефилов". Тут нечто иное.
И. Преображенский упомянул об "агентах влияния" КНР. Невольно возникает вопрос: а может быть, идеализация КНР не обходится без участия этих самых "агентов"? А то мы привыкли все валить на Запад, проклиная агентуру ЦРУ, якобы развалившую "великий, могучий Советский Союз" (видать, недостаточно он был велик). А Китаю что - слабо? Между тем в данном вопросе я не стал бы принижать возможности и наших "китайских товарищей". Не удивлюсь, если в России давно уже ведется самая активная лоббистская работа, призванная создать лучезарный образ последней "красной" империи.
Не стоит, однако, ставить на первый план проблему "китайской экспансии". Не от Китая исходит угроза, как, впрочем, не от США, "мирового терроризма" или какой иной "зловредной силы". Проблема в слабости нашего национального самосознания, в его зависимости от внешних влияний.
Считалось и считается, что это влияние носит исключительно западный характер. Если бы! Западничество - оно ведь уже уходит в прошлое. И на смену ему грозит прийти "восточничество" - как ложная альтернатива. Среди интеллектуалов как волны прокатываются "мода на Китай", "мода на исламизм", "мода на буддизм". Прокатываются туда-сюда и обратно, "прочищая" мозги для какого-нибудь нового интеллектуального эксперимента. И если мы не выработаем цельного и связного национального мировоззрения, если не откажемся от разного рода мыслительных костылей иностранного производства, то вся смута XX века пойдет по новой.