Пять дней после "супервторника", которые изменяют мир

Американские выборы вместе с Реутом

Пять дней, прошедшие после "супервторника", внесли довольно серьезные коррективы в ход кампании по президентским выборам в Америке. Без сомнений, событием пятидневки оказался отказ "второго номера" республиканцев Митта Ромни от продолжения борьбы. В лагере сторонников республиканской партии относительно упрочил свои позиции Джон Маккейн, а Майк Хакаби занял оказавшуюся вакантной вторую строчку во внутрипартийных списках. В сложившейся ситуации лидерство Маккейна признается большинством и политиков, и наблюдателей. Хотя, конечно, "списывать" Хакаби было бы грубейшей ошибкой. Хакаби - сильный и хитрый противник. Два-три месяца назад он производил впечатление абсолютного аутсайдера. Затем, однако, одержал убедительную победу на самый первых праймериз в Айове, что не могло быть случайностью. Обеспечил своей персоне регулярное внимание ведущих СМИ. До "супервторника" показывал, если можно так определить, "надежный" результат. Пять дней назад смог "выжать" максимум из возможного. Другие серьезные противники - Р.Джулиани и М.Ромни - уже сошли с дистанции. И Хакаби вышел на второе место.

Мне кажется, что он ожидает очевидного "прокола" Маккейна, который может случиться по причине возраста сенатора от Аризоны. В конце августа Маккейну (род. 29 августа 1936 г.) исполнится семьдесят два года. Майку Хакаби (род. 24 августа 1955 г.) будет "только" пятьдесят три. Думается, разница в девятнадцать лет является довольно чувствительной. Не менее важно, однако, то, что в представлениях массового избирателя политические программы обоих кандидатов принципиально не отличаются. Специалисты-политологи без труда укажут на пять-шесть "развилок" в "разных ответах на одни и те же вопросы", но общественное мнение по-прежнему ставит и Маккейна, и Хакаби довольно близко в ситуациях, когда это касается путей эффективной реализации внутренней политики страны.

Истинные и/или окончательные причины, по которым Митт Ромни отказался от дальнейшей борьбы, остаются неизвестными. Единственный комментарий: "Я чувствую, что должен теперь остаться в стороне ради блага нашей партии и нашей страны" - не удовлетворил политических аналитиков. Ведь "уход" Ромни не позволил республиканцам обрести безоговорочного фаворита. Более того, позиции Хакаби становятся только устойчивее. На состоявшемся вчера этапе предварительных выборов Майк показал высокий результат. В Канзасе его поддержали 60% избирателей. Маккейну досталось лишь 24%.

Результат "закрытого отбора" делегатов партсъезда в Луизиане, подсчитанного и объявленного также вчера, оказался в пользу Хакаби. Он набирает 43%, а Маккейн - 42%. Хотя эти "голоса" нельзя считать "только за" Хакаби, так как фактически они останутся "непереданными", они лишь сигнализируют, что "блага партии и страны" далеко не всегда связаны с персоной престарелого героя войны во Вьетнаме.

Третьи праймериз республиканцев, состоявшиеся вчера. В штате Вашингтон предварительные выборы проходят в два этапа. Второй состоится 19 февраля. А первый прошел в субботу. С минимальным перевесом в два процента лидирует Маккейн (26%), у Хакаби - 24%. Эти цифры, однако, не являются показательными, так как процедура предусматривала возможность досрочного голосования. И "уже не кандидат" Ромни получил поддержку в 16%, которая будет перераспределена в пользу оставшихся кандидатов. Хотя очевидно, что через девять дней, при проведении второго этапа предварительных выборов, ситуация будет подвергнута обязательной коррекции.

Пять дней после "супервторника" выявили новые "измерения" предвыборной кампании и в стане демократов. Сперва, однако, посмотрим на результаты вчерашнего голосования в трех штатах. Луизиана: Обама - 57%, Клинтон - 36%. Небраска: Обама - 68%, Клинтон - 32%. Вашингтон: Обама - 68%, Клинтон - 31%.

Сенатор от штата Иллинойс одерживает три убедительные победы. Он снова и снова доказывает, что даже если "большие" штаты голосуют за г-жу Клинтон, то именно его поддерживает большинство Америки. Обама, в отличие от очень многих американских политиков и политиканов, знает, что такое идеалы, принципы и ценности. Он обладает удивительной способностью искренне говорить о своем отношении к политике. Он последователен и непротиворечив. Его любят. Было бы вернее написать, что его любят и ненавидят, но неприятие Обамы свидетельствует о значительной закрытости той или иной социальной группы, представители которой не стремятся принимать Обаму, что, в свою очередь, вступает в противоречие с его обширными представлениями о мире реальных потребностей американцев. И богатых, и бедных. И чистокровок, и "понаехавших тут". И аристократичной богемы, и забитых жизнью крестьян. Один раз его даже характеризовали как "the personification of both-and", что, надеюсь, можно перевести как "персонификация и нас, и вас".

В прагматичном мире большой американской политики на одних принципах далеко не уедешь. Нужны технологии. Технологии выживания, технологии сбора денег и технологии успеха. А применяя любую технологию, политик технологически, т.е. автоматически, будет классифицирован, помещен в нужную "ячейку" и тэгитирован, т.е. украшен "ярлычком", однозначно соответствующим его месторасположению в дискурсивном политпространстве. Уйти от фальши в таких условиях практически невозможно. Одновременно с этим, в отличие от собственно дискурса, "тексты" предвыборной кампании политика и применяемых им технологий превращаются не только в интерпретирующую, но и моделирующую реальность субстанцию, имеющую свое начало и, соответственно, свой конец. В этом плане "интертекстуальность" помогает политологам-прикладникам не только "выражать", но и "отграничивать", и "структурировать".

Левша Обама - центрист. Он и за глобализацию, и за протекционизм. Его экономическая программа в значительной степени отражает инстинктивные порывы пытающегося быть внимательным к избирателю политика. Он - за увеличение дотаций школам и больницам, за дополнительные выплаты военным ветеранам. Это "катит". Теоретизирования отодвинуты в сторону. Для профессионалов, однако, такая ситуация свидетельствует лишь о мере популизма кандидата. Обама окружил себя группой молодых "волков" неоклассического госрегулирования экономики из Гарварда и Беркли. Хорошие аналитики. Блестящие критики и публицисты. Они, в свою очередь, во главу угла поставили улучшение качества национальной экономической системы, а не ее реформирование.

Обаманомика, однако, сталкивается с предсказуемыми трудностями, когда пытается объяснить и выписать рецепт излишне приземленным проблемам. Как изменять диспропорции торгового оборота с Китаем (и странами Латинской Америки)? Как диверсифицировать потребление энергоресурсов в среднесрочной перспективе? Как стабилизировать национальный рынок медицинского страхования? Как модернизировать специфичные подотрасли авиа- и автомашиностроения? Перенимая некоторые идеи левых, трудно быть нетривиальным в откровенном разговоре с правыми. Пока эти конфликты удачно обходятся Обамой, но нетрудно предположить, что скоро наступит время запроса на более четкие и внятные ответы. Готов ли к ним кандидат? Очень трудно сказать. Ораторство, сентиментальность и честность, однако, совсем неплохо конвертируются напрямую в цифры финансовых вливаний.

Вчера было объявлено, что за пять дней после "супервторника" предвыборный фонд Х.Клинтон увеличился на 7,5 миллиона долларов, у Обамы - на 7,2 миллиона. Одновременно с этим оба предвыборных штаба представили официальные данные по привлеченным средствам за январь. Кампания Б.Обамы была поддержана вливаниями в сумме 32 миллионов долларов. Х.Клинтон смогла собрать "только" 14 миллионов. Как я уже писал: "Деньги идут к тому, у кого высокий рейтинг. Рейтинг часто растет вслед за финансовыми вливаниями".

Следующий этап предварительных выборов состоится в столичном регионе 12 февраля. Выбирать будут и республиканцы, и демократы. Столичные территории - округ Колумбия, Мэриленд и Виржиния - это совсем не Америка. Это - особая политическая и бизнес-среда. Америка класса "А". Значит, результат будет особенным.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67