Последний выигрыш Обамы был почти равнозначен проигрышу. В в ходе «торга о дефолте» требования его оппонентов были, по их собственному признанию, удовлетворены на 98%. При этом «продавило» их не республиканское большинство в конгрессе, а группа из нескольких десятков человек из неформального объединения в среде республиканцев («движение чаепития»).
Эти события окончательно свидетельствуют о том, что в США произошла «тихая революция»: двухпартийная система была взорвана изнутри и резко радикализирована в одном из своих крыльев. Несколько утрируя, можно сказать, что в американской политической системе нет больше демократов и республиканцев, есть демократы и «Чаепитие». Эти 60 человек в конгрессе (из которых наиболее активными сейчас являются примерно 20) и заменили собой то, что в Америке всегда считалось «республиканцами». Но их политика и риторика очень отличается от обычной республиканской. Появление движения «Чаепитие». Во многом это, видимо, отражение каких-то очень мощных глобальных процессов, охвативших все страны Запада (и отчасти Россию).
«Чаепитие» возникло в 2009 году как реакция на экономические реформы, вызванные финансовым кризисом. Название движения (в оригинале Tea Party movement) является отсылкой к громкому историческому событию, известному как «Бостонское чаепитие» (уничтожение груза английского чая в 1773 году, ставшее символом американского стремления к независимости и приведшее к началу Американской революции и отделения от Британии). Движение не имеет строгой структуры и центрального руководства, это скорее группа единомышленников, объединенная общими целями и ценностями. Оно имеет опыт участия в в выборах: например, Рэнд Пол, известный активист движения «Чаепитие», был избран сенатором от штата Кентукки на выборах 2010 года. Другие заметные представители движения не стремятся (во всяком случае, пока) занимать выборные должности и играют другие роли, оказывая информационную поддержку (например, ведущий телеканала Fox News Гленн Бек). Иногда невозможно провести четкую границу между симпатиями к движению того или иного политика-республиканца и «членством» в нем - но в любом случае это сейчас мощный фактор американской политической жизни.
«Чаепитие» – это настолько правое движение, что еще недавно представители таких радикальных групп не имели перспектив попасть в конгресс. В Европе было несколько казусов такого рода, но – их ликвидировали быстро и со страшным шумом.
«Победа над Обамой» продемонстрировала далеко не весь спектр убеждений новых правых, а лишь «финансово-бюджетную часть», в которой они не так уж резко расходятся с близкими им по политическому спектру республиканцами. Резкое ограничение роли государства в экономике, сокращение социальных расходов, предоставление большей свободы бизнесу, требование жить по средствам, возвращать долги и сокращать бюджетный дефицит – все это всегда всплывает на повестке дня в Америке, когда положение дел в экономике по каким-то причинам ухудшается.
Политически убеждения участников «Чаепития» восходят, в частности, к идеологическим тезисам Патрика Бьюкенена, сформулированным им в его знаменитой книге «Смерть Запада», изданной в 2002 году. В этом тексте содержится немало ярких фраз.
«Мы теряем страну, в которой мы выросли». «В 1970 году только 16 миллионов американцев не могли похвастаться своими европейскими предками, сегодня же количество таких американцев возросло до 80 миллионов». «Неуправляемая иммиграция грозит уничтожить страну, превратить Америку в хаотическое скопление народов, не имеющих фактически ничего общего между собой – ни истории, ни культуры, ни языка, ни веры, ни предков... Миллионы людей ощущают себя чужими в собственной стране». Многие в США разделяют эти мрачные констатации Бьюкенена. «Чаепитие» – это новая сила, говорящая на новом языке. И это язык, которого старательно избегали в США и Европе на протяжении всего послевоенного периода, с тех пор, как была одержана победа над фашизмом. Это резкое «расширение дискурса», и каковы будут последствия этого расширения – пока мы можем только догадываться. США – ведущая политическая сила в мире, и те процессы, которые в ней происходят, как бы легитимируют и аналогичные процессы во всем мире. А это значит, что можно ожидать ответной радикализиции демократического крыла в США (как оппонента «новых правых». Мир очень сильно поменяется вследствие этого: политические процессы, которые были заморожены с 1945 года, вновь придут в движение.
В Европе к этому все готово, что и продемонстрировал «казус Брейвика», пока еще толком не осмысленный. Политическая система Европы гораздо сильнее омертвлена (в силу разных причин), чем политическая система Америки, где любые идеологические течения, реально зарождающиеся в низовых и «средних» слоях, могут всплескиваться до самого верха, по крайней мере в виде какого-то представительства. В Европе практически остановлено и нормальное течение политической мысли, и политические движения. Может быть это плохо, может даже и хорошо, учитывая европейскую историю – но это реальность.
Никто, конечно, не ставит на одну доску социопата Брейвика с легальным политическим «Движением чаепития», но в чем-то это выражение одних и тех же политических процессов, только в одном случае вполне здоровое, а в другом крайне уродливое. И в том, и в другом случае наблюдается резкая радикализация взглядов, причем на социально-этнической почве. Тезис один и тот же: «Мы хотим вернуть Америку, которую потеряли» и «Я хочу вернуть Норвегию, которой больше нет».
Обама в самом деле во многом оправдал ожидания и оказался достаточно выдающимся президентом, чтобы соответствовать нынешней – сильно изменившейся – политической реальности. Но его партия за ним пока не последовала, в США радикализировалось только одно крыло политической системы – республиканское. Это, конечно, только вопрос времени: через какое-то время с любителями чая научатся разговаривать и все демократы, не только Обама – американская система вообще любит не замыкать что-либо на одну конкретную личность, какую бы то ни было.
Движение «Чаепитие» и его публичный успех заставляет задуматься – в какую сторону теперь пойдет маятник, если окажется окончательно разморожена тематика правых, сходная с тематикой 1930-х гг. Мир явно не будет таким, каким он был на протяжении последних двух поколений. И эта перемена случится на наших глазах.