Второй тур президентских выборов на Украине прошел относительно честно и прозрачно. Об этом можно судить хотя бы по такому косвенному свидетельству, как данные экзит-полов. Они не сильно расходятся с теми результатами, которые показывает подсчет голосов. Экзит-полы показали, что разрыв между кандидатами должен быть порядка 4-5%. В настоящий момент разрыв между кандидатами порядка 2%. Разрыв не слишком большой и вполне укладывается в рамки статистической погрешности. Таким образом, вполне можно утверждать, что организация выборов была на достаточно приемлемом уровне и что каких-то массовых нарушений не было. Иначе, окончательная картина выборов была бы достаточно сильно искажена. Благодаря этому признаку можно заключить, что итоговый результат объективен.
* * *
На мой взгляд, со всей очевидностью победил Виктор Янукович. Именно его победа будет окончательно зафиксирована ЦИК Украины, ведь его отрыв от конкурента стал уже практически непреодолимым. Если не вскроется каких-то серьезных нарушений и не будут опротестованы полученные им результаты на многих избирательных участках с отменой результатов голосования.
В то же самое время следует учитывать, что 2%, которые разделяют кандидатов – это в абсолютном исчислении достаточно много. Если судить по явке избирателей, то 2% – это почти 1 миллион голосов. И тем не менее, конечно, можно сказать, что для Януковича это победа если не пиррова, то, во всяком случае, чреватая серьезными проблемами.
Если судить по результатам первого тура голосования, то можно заключить следующее: однозначно поддерживали лидера «Партии регионов» во втором туре только силы левой коалиции, сплотившейся вокруг Коммунистической партии. Я даже не уверен, что социалисты Мороза голосовали за Януковича. Здесь скорее нет, чем да. Таким образом, во втором туре на стороне Януковича была коалиция крайне левых. Это давало ему приблизительно 5% голосов, дополнительно к тем, что он получил в первом туре. Значит, к его 35% это добавляло 5%, то есть это уже 40%. От кого-то он получил еще 8,5-9% голосов. И у складывается ощущение, что собирал он их с миру по нитке.
Для Тимошенко роковую роль сыграла двойственная позиция человека, занявшего третье место в первом туре выборов, Сергея Тигипко. Во втором туре Юлия Владимировна гарантированно получала 5% избирателей Ющенко и 5% Яценюка. Это значит, что склони она на свою сторону Тигипко, то получила бы в итоге 50% поддержку избирателей. Сумма этих трех электоратов и выводили ее в президенты. Но поскольку Тигипко заявил, что его избиратель умный и он сам решит за кого голосовать, так и не высказавшись однозначно в поддержку той или иной кандидатуры, хотя получил ангажемент от обоих кандидатов (они пообещали назначить его премьер-министром), можно с уверенностью утверждать, что электорат Тигипко просто растекся между двумя участниками второго тура. Растекся он если и не пополам, то где-то в пропорции один к двум. То есть 10% ушли к Тимошенко, в результате чего она и получила свои 45% всенародной поддержки, а 5% все-таки утекли к Януковичу. Таким образом, получилось, что к его 35% попали 5% от коммунистов, 5% от Тигипко, это уже 4%5, плюс такая политическая мелочь от всех участников первого тура.
У меня изначально была тревога по отношению к Януковичу, потому что когда он получил 35% в первом туре, то было очевидно, что за него проголосовал традиционный электорат «Партии регионов». Во втором туре, так же, как и в 2004 году, он получил поддержку населения в 49%. Иными словами принципиально за последние пять лет ничего не изменилось. Украинский политический расклад очень фиксированный, его очень легко считать. Электоральная база давным-давно уже проверена и испытана, там неоткуда взяться каким-то серьезным колебаниям. Но почему все-таки Янукович победил? Ответ может быть только один за него проголосовали те, кто естественным образом голосовал против действующего премьера. В течение последних полутора лет Украина пережила очень много, а действующим правительством люди всегда не особенно довольны. И вот эти недовольные стеклись под бело-голубые знамена Виктора Януковича. Их примерно миллион-полтора.
В то же самое очевидно, что если бы эти 1,5 миллиона случайно поддержали бы Тимошенко, тогда картина поменялась бы на диаметрально противоположную. Даже если бы ее поддержали не 1,5 миллионов, а половина из них, то тогда была бы ничья и выборы были бы поставлены под сомнение. Кроме того, различие в 0,2%, что означает где-то 200-300 тысяч голосов, очень легко можно было бы идентифицировать как вброс со всеми вытекающими.
* * *
В отличие от многих российских экспертов, я не думаю, что пророссийски настроенный электорат Украины воспринял Януковича как предателя своих интересов, как человека, который не сказал всё, что нужно было сказать. В то же самое время не стоит забывать, что сам Янукович находится в достаточно сложном положении. Он не должен был позиционировать себя ни как ставленника Запада, ни как ставленника Востока.
Высказывания Януковича, которые отечественными СМИ были восприняты как «оранжевые» были направлены преимущественно против «Газпромома». А восприятие «Газпрома» на Украине – это вообще отдельная ситуация. И он, конечно, не хотел выступать в роли некоего человека, который однозначно стоит на стороне этой гигантской корпорации. Он полагал, что поведи он себя иначе, это дало бы его оппонентам мощные козыри. Здесь трудно говорить, прав он или нет.
* * *
Состоявшиеся выборы в любом случае будут оспорены. Проигравшая сторона, а это, очевидно, сторона Тимошенко, предпримет все усилия, чтобы если не переиграть выборы, то максимально затянуть обнародование их результатов и вступления в должность президента. Но самая крайняя мера, бессрочный Майдан, похоже, пока что маловероятна. Однако вполне возможно, что штаб Тимошенко вскоре задействует арсенал различных судебных процедур, обращений во все судебные инстанции, не исключая и международные инстанции. В любом случае, Юлия Владимировна просто так не сдастся.
Опять же она поступила бы мудро, если бы сделала ход в духе классической европейской и американской традиции, отдав победу оппоненту и публично его с ней поздравив. Соответственно, она могла бы не потеряв лицо продолжить борьбу уже не на президентской площадке, а на парламентской. Уже сейчас очевидно, что в Верховной Раде встанет вопрос о формировании коалиции. По Конституции Украины такую коалицию необходимо сформировать в течение 60-ти дней после вступления президента в должность. Если такая коалиция не будет сформирована, стало быть, предстоит неизбежный роспуск этой самой Рады и новые парламентские выборы. И тут снова встанет вопрос ограниченной электоральной базы «Партии регионов», которая помешает Виктору Януковичу получить ему прямое парламентское большинство. Значит, речь опять пойдет о формировании коалиции.
Со стороны стратегических аналитиков в штабе Тимошенко было бы правильно посоветовать ей не цепляться за мелочи, не пытаться изобразить поруганную невинность и настаивать на проигрыше по причине козней оппонента, а честно и с достоинством признать, что на этот раз победил Янукович. Однако, игра не окончена. Проиграно сражение – не проиграна война. Подобный шаг оказал бы сильное мобилизующее воздействие на ее электорат, нынешний и потенциальный. И в этом шаге было бы присущее ей мужество. Про нее ведь недаром говорят, что она единственный мужчина в украинской политике. В конце концов, как учил Карл Маркс, надо смеясь расставаться с прошлым. Если она это сделает, сказав своим сторонниками, что борьба продолжается, что они еще владеют постом премьер-министра, что в будущем их ждут победы, она выиграет больше, чем посещая бесплодные судебные заседания.