От редакции. 12 июня, в праздник Дня России, исполнилось 20 лет с момента избрания первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина. Что произошло за этот срок с институтом президентства? Доказал ли он свою эффективность? Нуждается ли в пересмотре? Своим мнением с читателями "Русского журнала" поделился политолог и журналист Матвей Ганапольский.
* * *
При всех минусах Бориса Ельцина, с точки зрения «живого государства», его время можно вспомнить с восхищением. Я свидетель этого времени, я пережил выборы 1991 года, единственные за все советско-российское время действительно свободные выборы, когда никто ни на кого не оказывал давления, когда гарантом выборов президента России фактически был Горбачев. Время Ельцина я могу назвать сложным, но живым, а сейчас государственники, забыв про годы правления Владимира Путина в руководстве России (они вообще страдают потерей памяти), привыкли говорить о «лихих 1990-х», забывая о лихих 2000-х, когда коррупция достигла невиданных масштабов. Но оценку нынешнему времени дадут следующие поколения. Мы же говорим о другом. Мы говорим о том, что нынешнее время, как политическое, по сути, закончилось.
Даже сейчас, когда Дмитрий Медведев делает какие-то попытки волей-неволей освежить политическую жизнь страны, придать политике какой-то первозданный смысл, который заключается только в одном слове – «соревновательный», все равно это не получается. Я думаю, что институт президентства полностью деградировал и нами руководят просто начальники. Это не хорошо и не плохо. Но есть несменяемая власть, которая с помощью административного ресурса собирает голоса.
Какова будет наша политическая жизнь в будещем? Это будет жизнь, но явно не политическая. По той причине, что когда мы говорим «политика», мы подразумеваем многополярность мнений и живую состязательность. Наверное, не надо никому объяснять, что страны двигаются только вперед, когда различные политические течения контролируют друг друга. И не позволяют власти разрастись до самопародии. Как, например, произошло с «Единой Россией», от которой отказывается теперь ее духовный лидер. Поэтому я не жду ничего хорошего: жизнь до 24 года мне вполне понятна. Атмосфера, когда абсолютно все имитируется, а граждане фактически выключены из процесса принятия решений. Когда у них год за годом отбивается умение и понимание, что нужно делать выбор. А это самое сложное, что нужно делать человеку, это должно постоянно в человеке тренироваться. Стратегически это приведет к трагическим последствиям. Общество политически детренированно.