Нью-Гемпшир: страшное "мочилово"

Американские выборы вместе с Реутом

Строго говоря, именно первичные выборы в Нью-Гемпшире - первые праймериз в нынешний электоральный цикл в Штатах. Объясняется это тем, что проведенные избирательные кампании в Айове и Вайоминге результировались в голоса поддержки, которые, в свою очередь, определялись в ходе съездов партийных активистов на уровне штата. На нью-гемпширские избирательные участки могли прийти все желающие, внесенные в списки сторонников той или иной партии. В этом смысле, без сомнений, результаты более полно представляют нынешнее настроение всего электората. Тем более, по мнению и специалистов, и простых американцев, "большая гонка" начинается именно с Нью-Гемпшира.

Вокруг первичных выборов в этом штате, получившем название "гранитный", существует множество устойчивых мифов и стереотипов. Их вспоминают и методично воспроизводят каждые четыре года. Этот момент традиционно приходится на первый пик повышенного интереса к самой президентской кампании. Следовательно, придания политической "старины" как бы скрашивают предельно динамичный и по-современному конкурентный этап предвыборной борьбы. Плюс, конечно, существует определенный запрос на воспроизводство традиции как некоего уникального ритуала. Многие американцы желают выглядеть, даже в своих собственных глазах, носителями доброго и практически вечного.

Однако в нынешнюю эпоху жесточайшего внутрипартийного противостояния категории доброты и вечности не очень-то востребованы. По итогам выборов в Нью-Гемпшире, как правило, с дистанции сходят аутсайдеры, а обладатели высоких результатов изо всех сил пытаются сохранить свои лидерские позиции. Это прекрасно знают и чувствуют сами избиратели, которые вполне разборчивы в своих политпредпочтениях и, откровенно говоря, получают удовольствие от того, что вся нация (а иногда кажется, что и весь мир) в той или иной степени вынуждена прислушиваться к тому, кого и как поддерживают в небольшом штате на Восточном побережье США.

Проигрыш в Нью-Гемпшире будет преследовать кандидата-неудачника всю оставшуюся кампанию. Даже если объективные показатели успеха или неуспеха со временем могут изменяться, то "сломать" дискурс будет практически невозможно. Конечно, такая ситуация не является в полной мере нормальной и, видимо, когда-нибудь абсолютизация результатов голосования в "гранитном штате" будет подвергнута коррекции. Без сомнений, в этом заинтересованы представители политкласса из других штатов. Но в январе 2008 года ожидания от итогов "мочилова" в Новой Англии все еще остаются относительно высокими.

По этой причине в первую после Нового года неделю особо обострились спекуляции на тему формирования потенциальных внутрипартийных пар. Известно, что к ноябрьским выборам партии подойдут со "списками" кандидатов на две должности - президента и вице-президента. Правильный выбор пары может стать решающим в определенном смысле. Электорат жаждет видеть кандидатов, которые органично дополняют друг друга.

В стане демократов начались закулисные переговоры, сюжет которых крутится вокруг своеобразного основного стержня: давайте, дескать, поступим следующим образом. Тот, кто победит в Нью-Гемпшире, станет формально-неформальным лидером и получит право назвать имя другого кандидата, который в дальнейшем сможет претендовать на пост вице-президента. То есть второй кандидат приуменьшит свои амбиции, но зато почти гарантированно получит номинирование на второй по значимости пост в стране. Очевидно, что такая пара, будь она сформирована сразу после объявления результатов в Нью-Гемпшире, получит более чем серьезный перевес в конкуренции с кем-то третьим. Подобные "игры" ведут доверенные лица каждого из основных кандидатов: Х.Клинтон, Б.Обамы и Дж.Эдвардса. Все штабы отрицают свои подобные действия, обоснованно стремясь минимизировать риски и увеличить "прибыльность" от участия в потенциальном мероприятии такого рода. До предварительных выборов в Айове тайный альянс Клинтон - Обама (или Обама - Клинтон) был наиболее очевиден. Но вторым неожиданно "пришел" Эдвардс. Ситуация от этого только запуталась.

Обстоятельства в лагере республиканцев складываются более сложно. Там нет очевидной тройки, внутри которой можно было бы теоретически "разводить". Системообразующая конфигурация лидеров - Джон Маккейн, Рудольф Джулиани, Митт Ромни - прошлой осенью была откорректирована "вторжением" Майкла Хакаби и Фреда Томпсона. Общенациональные замеры по состоянию на начало января на первые роли выдвигают Ромни и Хакаби. Для каждого из них было бы удачей перетянуть на свою сторону Маккейна. Загвоздка, однако, в том, что сам он самым серьезным образом намеревался выигрывать в Нью-Гемпшире...

И выиграл! Маккейн набрал 37%, опередив на 5% основного в этом штате конкурента: у Ромни - 32%. На третьем месте - Хакаби с 11%. Победа ставит Маккейна в ряд главных кандидатов в борьбе за пост президента США.

Сенатору от Аризоны 71 год. Очевидно, что это его последняя кампания. Полное имя Маккейна - Джон Сидни Третий. Он - антисоветчик. Советского Союза уже (давно) нет, но антисоветчики остались. По-другому, в принципе, не может и быть. После стремительного крушения империй всегда остаются персоны со словно сфотографированным черно-белым восприятием окружающего мира. Как говаривал с десяток лет назад один мой неплохой коллега - отставной военный: "у него пуля в голове", описывая человека, который продолжает свои войны, не замечая, что мирное соглашение или хотя бы перемирие уже давным-давно подписано и вступило в законную силу. Маккейн боролся и борется с Советским Союзом, СЭВом и Варшавским договором, просоветскими странами и блоками, тоталитарными правителями и недемократичными политическими режимами.

Прошлое "прет" из Маккейна, проявляясь в причудливых формах. Он открыто, не стесняясь публики, использует слово "gook", которое имеется только в вокабулярии отъявленных расистов - для обозначения вьетнамцев (и иногда корейцев). Предельно неприятное и оскорбительное для сотен тысяч, а может, и миллионов американских выходцев из Азии. Он выступает против пыток в американских тюрьмах. Он-то знает, что такое непереносимая боль, причиняемая изуверами в военной форме. В октябре 1967 года, в ходе вьетнамской войны, самолет Маккейна был сбит, и он провел долгих пять с половиной лет в плену. Этот штрих или глубокий рубец биографии, без сомнения, привлекает внимание всех практикующих психологов. Что изменилось в человеке, поставленном в такие условия? Что сломалось? Что проявилось новое?

В застенках "Hanoi Hilton" (Hoa Lo Prison) Маккейна пытали. Он даже подписал "anti-American propaganda message". Но счастливчик выжил. В 1973 году был освобожден. Получил причитающиеся награды. Вернулся к службе. Но служить уже не мог. В вопросе пыток, кстати, Маккейн известен как последовательный критик своей республиканской партии. Он не боится отклоняться, а порой и идти вразрез с генеральной партийной линией. Уважение к его сединам и орденским планкам обезоруживает очень многих политических противников. Отчасти поэтому, смею иронично предположить, Маккейн выступает против ограничения прав на владение оружием.

Он всегда выступал за более жесткую линию внешнеполитического поведения в ходе военных операций в Косово и в сегодняшних Ираке и Афганистане. Война "до победного конца" со временем должна распространиться и на Иран, и на Пакистан. Последняя в этом списке страна-цель очень органично вписалась в риторику выступлений Маккейна в последние полторы недели.

Ромни проиграл. Он, конечно, пытается увидеть хорошее и светлое в любом раскладе. В Вайоминге он получил "золото", а в Айове и Нью-Гемпшире собрал два "серебра". Намерен одержать победу на "следующей остановке" - в Мичигане. При этом, без сомнений, Ромни еще несколько месяцев будет припоминать мистический сюжет с нью-гемпширскими праймериз восемь лет назад. Тогда Маккейн, одержав победу в Нью-Гемпшире, на стадии партийной номинации уступил Дж. Бушу-младшему, который затем и выиграл выборную кампанию. Другими словами, Маккейн уже пережил победу в Нью-Гемпшире и последующую утрату достигнутого результата. Дежа-вю. Это будет давать Ромни шанс и надежду. И, кстати, не только ему. Списывать со счетов, к примеру, Майкла Хакаби было бы абсолютно неверно.

С еще меньшим перевесом победу среди демократов одержала Хиллари Клинтон. Она набрала 39%. У Б.Обамы - 37%, у Дж. Эдвардса - 17%. Клинтон, конечно, молодец. Очень-очень старалась. И у нее получилось. Вопреки многому, что было против нее. Она смогла победить. Красиво и достойно. Она просто "сделала" Обаму.

Заочная "дискуссия" Клинтон и Обамы последние дни касалась исключительно вопроса способности осуществлять необходимые реформы. Статус бывшей первой леди все-таки сложно спозиционировать как аргументированное подтверждение возглавить нацию и страну. Хиллари приходилось быть достаточно гибкой, но при этом и последовательной во внушении аудитории тезиса, что Clinton 2.0 сможет многое. Она внушила. Смогла. Она удивительным образом сочетает свою политическую платформу, подкрепленную тем, как она представляет Нью-Йорк в сенате США, с человечностью, которая не отторгается массовым электоратом. Она остается тайной для окружающих. При этом привлекает поддержку таких сильнейших фигур, как Уэсли Кларк, кто воспринимается и рядовыми американцами, и представителями политэлиты в качестве "чести и совести".

Через четыре недели - в "супервторник" - г-жа Клинтон, видимо, победит в больших (в прямом и переносном значении слова) штатах: Нью-Йорке и Калифорнии. В оставшиеся январские предварительные выборы, следует предположить, она добьется серьезного успеха в Мичигане, Неваде и Флориде. Вот только Южная Каролина поддержит Обаму. Скорее всего, это и станет тестом на то, как Хиллари может держать удар. Темнокожий сенатор от Иллинойса приложит максимум усилий. Необходимо, справедливости ради, уточнить, что это будет испытанием не только для Клинтон, но и для Клинтонов.

Следующий этап предварительных выборов состоится в штате Мичиган через неделю - 15 января.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67