"Московские новости" как "Независимая газета"

В.Третьякову придется начинать все сначала

Известие о назначении Виталия Третьякова на пост главного редактора еженедельника "Московские новости" пришло, можно сказать, вовремя. Потому как одно из самых известных в России и за рубежом печатных СМИ уже долгое время пребывает в нокдауне.

Нет ничего более печального для авторитетного в прошлом издания, чем видеть, например, такие отклики на публикуемые в газете материалы. "Людей, которые там сейчас работают, что - бьют? Пытают? Детей берут в заложники? Почему они это своими руками набирают, редактируют, верстают, сдают в корректуру? Почему они это подписывают в печать? Оля Тимофеева, ты слышишь? Ну хоть ты мне объясни... Лучше уж Третьяков". Это, если кто не знает, Сергей Пархоменко - весьма одиозный персонаж из стана "либерал-оранжистов". Человек, в жизни которого, по его собственному признанию, "МН" сыграли значительную роль.

Комментарий Пархоменко интересен не только этим. Справедливости ради скажем, что столь уничижительная для нынешней редакции "МН" оценка Пархоменко касается интервью первого вице-премьера Чеченской Республики Р.Кадырова, опубликованного в первом номере газеты за этот год. Впрочем, о "политической лояльности" нынешней российской прессы и о проблемах, связанных с этим обстоятельством, поговорим чуть ниже.

Своевременность прихода Виталия Третьякова в "Московские новости", которые остались, пожалуй, единственным изданием, не сменившим "формат" журналистики 90-х на нечто более современное и адекватное времени, актуальна еще и потому, что сама отечественная журналистика переживает сегодня глубочайший кризис жанра и испытывает острую нехватку профессионалов. Ставшая скандально знаменитой статья главного редактора сайта "Глобалрус" А.Тимофеевского о качестве обучения "рыцарей пера и диктофона" на журфаке МГУ стала откровением для молодых журналистов, многие из которых просто не поняли, о чем шла речь в этой статье. Между тем речь в статье Тимофеевского, о чем уже неоднократно писалось во многих изданиях, шла о тех самых "базовых знаниях и навыках", без которых невозможно существование журналистики в любой ее форме и любом "формате". Поэтому, когда во вторник на пресс-конференции, посвященной назначению В.Третьякова, генеральный директор Издательского дома "МН" Д.Купсин заявил, что "акционеры готовы к серьезным затратам, к которым неизбежно приведет расширение штата издания, укомплектование редакции лучшими кадрами", очень и очень многие не поверили в то, что в "Московские новости" могут прийти настоящие журналисты-профессионалы.

То, что в "МН" больше не придут "старые зубры" журналистики 90-х, можно сказать совершенно определенно. Высказывание С.Пархоменко - самое убедительное тому доказательство. Молодых журналистов в "МН" может привлечь только лишь громкое имя главного редактора. Тут следует заметить, что имя Виталия Товиевича Третьякова известно сегодня очень и очень немногим молодым журналистам. В основном тем из них, кто специализируется в политической журналистике. Пик славы "Независимой газеты" Третьякова пришелся на 90-е гг. прошлого века, а мы уже прожили пять лет века нынешнего. За это время подросло уже несколько поколений журналистов, у которых свои авторитеты и свои представления о стандартах качества журналистского ремесла. Поэтому Виталий Третьяков, обладающий большим авторитетом в среде журналистов и политологов, будет вынужден рисковать своей репутацией ради восстановления былой славы "МН". Каким же образом он будет это делать? И стоит ли так рисковать?

"МН" как интернет-версия "Независимой газеты"

Современная отечественная журналистика (а в особенности наиболее элитарная ее часть) вот уже несколько лет находится в кабальной зависимости от интернета. В последнее время стало особенно модным писать заметки на основе фактуры из "Живого журнала". Дело доходит даже до того, что пользователи "ЖЖ" являются уже и ньюсмейкерами для журналистов. Давно стала обычным делом практика цитирования в оффлайновых СМИ информации с интернет-сайтов. Поиск интересной темы или ньюсмейкера из трудоемкой работы в "поле" превратился для журналистов в комфортное и увлекательное путешествие по сети. Редакции газет и журналов уже давно поддерживают "обратную связь" с читателями посредством блогов или электронной почты, заменившими в век интернета обычную "бумажную" переписку. Век "бумажной" прессы закончился? И тут в самую "взрослую" (если не сказать, "пожилую") оффлайновую газету страны приходит Виталий Третьяков...

В интервью "Российской газете" Виталий Товиевич заявил буквально следующее: "Газета ("Московские новости". - М.Ж.) радикально изменится. Она уже вошла в историю русской журналистики и войдет в нее еще раз. Пусть изменения, которые сейчас готовятся внутри газеты, пока остаются тайной. Новый формат и концепция "Московских новостей" станут неожиданностью как для конкурентов, так и для читателей". На мой взгляд, для того чтобы понять, что же ожидает читателей "МН" и ее конкурентов на рынке СМИ, нужно вспомнить, чем была "Независимая газета" во времена Третьякова.

А "НГ" от Виталия Третьякова, если кто не помнит, была клубом любителей и профессионалов от политики, культуры, религии и других радостей и печалей окружающего нас мира. Именно эта "клубность" была отличительной чертой "Независимой". Эта черта быстро исчезла после ухода Третьякова с поста главного редактора "НГ", и ныне "Независимая" и "МН" выглядят как близнецы-братья, плывущие по волнам рынка СМИ в разных "лодках" при "попутном ветерке" из заказанных "кем-то" публикаций. Но, говоря о "клубности" новых "Московских новостей" во главе с Третьяковым как о "формате" современного общественно-политического издания, учитывающего "кабальную" зависимость читательской аудитории издания и его журналистов от интернета, не следует забывать печальный опыт "Консерватора", издатель и спонсор которого не выдержал и бросил проект по причинам, о которых не принято говорить. В связи с этим совсем не случайными выглядят слова В.Третьякова о том, что вопрос стабильного финансирования "Московских новостей" имел для него "определяющее значение" и свое согласие встать у руля издания он дал только после того, как убедился в том, что "акционеры готовы инвестировать в развитие газеты необходимые средства".

Какие же еще "ингредиенты" может использовать Третьяков для свершения обещанной им "революции" в "Московских новостях"? И тут возникает вопрос о "политической лояльности" "МН". Возникает он не потому, что газета, побывав в руках Л.Невзлина, утратила присущую ей с момента основания адекватность описания реальности. И не потому, что, по словам В.Познера, который комментировал для Би-би-си назначение Третьякова, "решение по Третьякову" принималось не акционерами газеты, а в администрации президента. Не это главное. Тут не столько вопрос в "политической лояльности" власти, сколько вопрос о точно такой же "лояльности" газеты по отношению к "традиционному" читателю "Московских новостей", который по-прежнему хочет видеть в "МН" "газету для интеллигенции". С похожей проблемой уже сталкивались "Известия" и другие российские газеты и журналы, которым пришлось меняться в соответствии с законами рынка и велениями времени. Вероятно, Виталий Третьяков, уже зная о необходимости решения этой проблемы, заявил в интервью "Российской газете", что "мнение оппозиции должно звучать и со страниц "Московских новостей", как и мнение неоппозиции". Это может быть, как минимум, интересно, не правда ли?

Свидетельством ориентации В.Третьякова на "клубность" в развитии "МН" является и другая его фраза из интервью "РГ": "Я бы предпочел, чтобы со страниц "Московских новостей" звучали мнения главных политических игроков России". Есть ли аналоги этому в интернете, поскольку, как мы уже теперь понимаем, "революцию" в "МН" Третьяков никогда не совершит без учета влияния интернета? Да, есть. Наиболее известным аналогом "клуба" для экспертов и ведущих политиков в сети является политическая экспертная сеть "Кремль.орг". Однако вряд ли Третьяков станет полностью копировать опыт "Кремль.орг", в котором, признаемся честно, есть как свои "плюсы", так и свои "минусы".

Итак, составляющие предполагаемого "формата" "Московских новостей" с Виталием Третьяковым во главе более или менее ясны. Конечно, это "крайние" точки того пространства, в котором прославленному журналисту и политологу предстоит "конструировать" обновленную газету. На этом пути В.Третьякова ожидают многочисленные трудности, ведь, по сути дела, ему ради совершения обещанной им "революции" в "МН" придется создавать газету с самого начала. Новый главный редактор рискует своей репутацией, "недоброжелатели" уже намекают ему на то, что разница подходов акционера и главного редактора очевидна. Однако зачем же хоронить хорошую идею, которая еще даже не начала реализовываться? Виталий Товиевич! От имени всех Ваших читателей и почитателей желаю Вам и "Московским новостям" успеха!

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67