От редакции. Многими стратегия модернизации, выбранная Китаем, кажется успешной. И подтверждений этому успеху немало. Китайская Народная Республика – это, по крайней мере, одна из немногих стран, которые, как считают международные аналитики, выиграла от мирового финансового кризиса. Но так ли все гладко? Нет ли у «китайского чуда» обратной стороны? И может ли Россия использовать китайскую модель для модернизации собственной экономики? Об этом «Русскому журналу» рассказал председатель правления ИНСОР Игорь Юргенс.
* * *
РЖ:Согласны ли Вы с мнением, что успешным примером модернизированного общества является Китай, и каковы основные факторы успеха китайской модернизации?
Игорь Юргенс: Китай – это, безусловно, пример успешной модернизации. Но надо понимать, о модернизации какого общества идет речь: во-первых, аграрно-индустриального, бедного, к тому же искалеченного крайностями коммунистического эксперимента («большой скачок», «культурная революция»). А это означает дешевую рабочую силу, низкий уровень притязаний, мобилизационную политическую систему – все то, что «доктор прописал» для индустриальных модернизаций. Конфуцианская традиция Китая – безусловный плюс, потому что она (об этом писали многие, например, Фрэнсис Фукуяма) дает бюрократию, которая не только ворует, но и развивает – так было в Корее, на Тайване, в Сингапуре – так было и есть в Китае. Китайские коммунисты научились быть в первую очередь китайцами и лишь во вторую – коммунистами. Они научились менять партийное руководство (чему так и не смогла научиться КПСС), они стали прагматично относиться к своей идеологии, они научились поощрять вековые инстинкты китайского труженика. Все это легко перечислить, но за каждым этим фактором – огромная работа.
РЖ: В какой степени успех китайской модернизации предопределили особые политические и экономические взаимоотношения с США со времен Холодной войны?
И.Ю.: В отношениях Китая с США был, конечно, политический момент – ситуативный союз против общего врага (а это, к сожалению, наша страна). Но экономический фактор более важен. Доказательство – политика с пор сильно изменилась, а экономика действует – особенно в период мирового кризиса. Суть экономического интереса США (добавим, и Японии, и Европы) – перенести значительную часть промышленного производства в страну с богатыми ресурсами и дешевой рабочей силой. Но все это «сработало» только потому, что само китайское руководство (пусть при помощи опытных бизнес-консультантов) смогло правильно выбрать приоритеты в стратегии экспортно-ориентированного развития.
РЖ: Считаете ли Вы модернизированный Китай ресурсом или угрозой для модернизации России?
И.Ю.: Модернизированный Китай – это вызов для России, а вызов может быть и ресурсом, и угрозой. Вызов – потому что он уже стал сильным конкурентом России и на ее внутреннем рынке, и на рынках многих наших традиционных партнеров – в первую очередь, Центральной Азии. Если мы правильно оценим этот вызов, то будем решительнее и настойчивее в собственной модернизации, и тогда китайский вызов превратиться в ресурс, а не в угрозу.
РЖ: Могли бы обозначить факторы уязвимости китайского экономического роста?
И.Ю.: «Уязвимостей» в китайской модели модернизации немало. Во-первых, их развитие в целом остается догоняющим. Элементы постиндустриального развития появляются, но погоды пока не делают.
Во-вторых, модернизация порождает колоссальные диспропорции по линии город-деревня, успешное восточное побережье – вялая глубинка, и так далее. Масштаб этих диспропорций огромен, они удерживаются под спудом жесткой политической системы, но этот «спуд» одновременно становится антистимулом для либерализации политической системы, а на это уже возник запрос в более модернизированных анклавах страны.
В-третьих, китайская бюрократия поощряет модернизацию и управляет ею. Но все же она остается коммунистической и бюрократической – а это уже сегодня повышает бюрократические барьеры и замедляет модернизацию. Этот же фактор – если Китай не предпримет политических реформ – станет серьезнейшей помехой для перехода модернизации из индустриальной в постиндустриальную стадию.
Список можно продолжать: ведь одна из причин, по которой Запад (и Япония) поощряли перевод промышленного производства в Китай – это и желание избавиться от собственных экологических проблем, от промышленных выбросов. Какое-то время Запад еще будет это терпеть, но чем дальше, тем больше экологические факторы будут оказывать значимое воздействие на китайскую экономическую политику.
Беседовал Борис Межуев