Когда западный мир столкнулся с глобализацией, все как один начали повторять, что глобализация изменит все, что в новом глобальном мире не будет элементов прошлого, что все появится заново и что все эти изменения будут необратимы. Все изменится, и к прежнему возврата нет. В одной из своих публикаций я заявил, что это не так: что-то, безусловно, изменится, но что-то останется прежним.
Сегодня наоборот. Все как один говорят о конце глобализации и о том, что сейчас мы возвращаемся к тому, что было раньше. Но это утверждение неверно так же, как было неверно и первое. С приходом глобализации не произошло тотального изменения мира, и сейчас мы не возвращаемся туда, где находились до ее наступления.
Предстоящие разочарования левых
А сейчас попробуем рассмотреть ситуацию с перспективы левых. Возвращение к более сильному государству – это действительно то, чего хотят европейские социал-демократы. Однако этого не случится, поскольку вместо традиционного сильного государства возникнет гибридная система. Более того, в новом, постглобальном, мире левые силы, скорее всего, разочаруются. Например, я убежден, что сильные профсоюзы – это удел прошлой эпохи, в будущем их не будет. За прошедшее время изменилась природа труда, кардинальным образом изменился рабочий процесс.
Можно ли было представить год назад, что американские автомобильные компании станут умолять правительство о помощи, а правительство Джорджа Буша будет скупать банки? Нет.
Значит ли это, что мы возвращаемся к традиционным левым ценностям? Нет.
Значит ли это, что традиционные ценности левых, такие как государство, играющее большую роль в регуляции рынка, инкорпорируются в современные идеологические доктрины? Да.
В ближайшем будущем нас ждет больше регуляции, которая так нравится левым, но мощных профсоюзов больше не будет, как того хотели бы социал-демократы.
Плохой сценарий, хороший сценарий
Скорее всего, во всех странах повторится сценарий, разыгранный в США, то есть произойдет усиление политического центра. Нас ждут коалиции центристов, центристские партии, которые будут формировать коалиции с другими силами на основе центристских идей типа «рынки должны быть регулируемыми». Эти коалиции будут предлагать и реализовывать меры, которые могут подразумевать наличие каких-то форм госсобственности, но только если это отвечает стратегическим задачам.
Именно это сейчас и происходит в Америке, где государство приобретает часть банков. Другой пример – это современная Англия. Там сейчас идут дебаты на тему сокращения налогов. Либеральные демократы, которые являются традиционно центристской партией, предложили увеличить налоги для богатых. Такого рода инициативы звучат, как правило, из уст социалистов. Я думаю, вскоре это превратится в общемировую тенденцию. Богатые будут платить все больше налогов, а бедные – все меньше. Кроме того, будет наблюдаться все более активное участие государства в экономике в тех странах, где к власти придут центристы. И, должен отметить, это хороший сценарий. Плохой сценарий – это рост радикальных политических сил.
Абсурдная идея национального капитализма
Я считаю себя специалистом по корпоративизму, поэтому могу с уверенностью утверждать, что возвращения к модели корпоративного государства не произойдет. Государство больше не может выполнять роль посредника в той степени, как это предусмотрено в классической модели.
Система корпоративного государства строилась на основе национального капитализма, который существовал вплоть до 1960–1970-х годов. Тогда государство еще было в силах выполнить роль посредника в бизнес-конфликтах и в случае необходимости защитить национальные компании в той или иной степени в самых разных уголках планеты.
Сегодня это почти невозможно, и обратить вспять данную тенденцию нельзя. В России, которая не полностью интегрирована в систему мировой экономики, идея корпоративного государства, возможно, еще может быть частично реализована. Однако в Европе или в США идея о национальном капитализме кажется абсурдной. Например, любая западноевропейская страна является частью Евросоюза, а это значит, что она не может в одиночку контролировать свою национальную валюту, которой просто нет, она не может контролировать свои границы, миграционные потоки и т.д. А если вы не можете контролировать свою валюту, свою торговлю, свои границы, как вы будете создавать корпоративное государство?