Американские избиратели продолжают отбор кандидатов на пост президента США. На этот раз обладатели "желтых маек" лидеров и все прочие участники политического пелотона переместились в штат Мичиган. Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что переместились далеко не все. Власти штата Великих озер нарушили некоторые правила и законы. Дело в том, что в соответствии с общефедеральными нормативно-правовыми актами в срок до так называемого "супервторника", который в этом году случится пятого февраля, свои предварительные выборы имеют право проводить только несколько штатов: Айова, Нью-Гемпшир, Невада и Южная Каролина. Мичигана в этом списке нет. Но региональным властям очень-очень хотелось быть. Вопрос как раз в этом: если очень-очень хочется, то можно ли? Так как вполне очевидно, что в этом случае на мичиганские страсти будет обращено внимание всей страны. В супервторник предварительные выборы пройдут в более чем двадцати штатах и, конечно, любой штат, будь это Мичиган, будь это любой другой, не сможет привлечь к себе такого пристального внимания в сравнении с ситуацией, при которой праймериз происходит только в одном месте. Внимание и политиков, и медиа было бы почти обеспечено. Это, наряду с привлеченными финансовыми средствами, означало бы и значительное повышение политического веса территории.
Региональные власти приняли решение на уровне штата, что, если очень-очень хочется, то, да, все-таки можно проводить праймериз и даже назначили день. 15 января - ровно через неделю после Нью-Гемпшира и за четыре дня до Невады. "Вписались". Очевидно, что такое решение не понравилось на уровне федерального центра. Но не самого-самого политцентра, а на уровне федеральных советов политических партий. Руководство демократической партии приняло весьма резкое постановление. Если праймериз пройдут в Мичигане до супервторника, то ни один делегат от этого штата не будет зарегистрирован на партийном съезде 25-28 августа, на котором и определится номинант от партии для участия в ноябрьских выборах. Руководство республиканцев предпочло какое-то половинчатое решение. Если праймериз в Мичигане состоятся в срок до супервторника, региональная партделегация на общенациональный съезд 1-4 сентября должна будет сократиться в два раза, а там еще и посмотрим, как именно учитывать голоса оставшихся мичиганских активистов. То есть пусть поприсутствуют, но с явным уменьшением прав участия в принимаемых судьбоносных решениях. Федерация - федерацией и демократия - демократией, но особых вольностей и самостийностей федеральные правители допускать не хотят и не намерены идти на поводу у региональных божков. На лицо практически классический пример конфликта "центр - регионы". Времен, хотя здесь любая аналогия очень условна, российского парада суверенитетов в раннеельцинские годы правления.
Теперь в сложной ситуации оказались сами кандидаты на пост президента. С одной стороны, необходимо следовать постановлениям партий, ведь, в конечном счете, любой кандидат номинируется именно от партийной структуры и окончательные решения принимаются исключительно на общенациональном съезде. С другой стороны, весьма сложную и внутренне противоречивую позицию придется занимать в отношении партийных сторонников в самом том штате, который пошел поперек федеральных предписаний. Сотни тысяч сторонников в Мичигане готовы поддержать того или иного кандидата. Как же отнестись к их индивидуальным правам? Конечно, этими правами можно просто пренебречь, так как "голос территории" на августовско-сентябрьских конвентах будет не услышан вовсе (в демократической партии) или будет услышан лишь наполовину (в случае с республиканцами).
Разные кандидаты решили поступать по-разному. Кто-то пожелал быть включенным в списки мичиганских праймериз. Кто-то остался в стороне, практически "не заметив" этого штата на политической карте Америки. Предварительные выборы в Мичигане состоялись вчера. Надо отметить, что у этой территории две визитные карточки - Великие озера и национальный центр автомобилестроения. Крупнейший город - Детройт с почти 0,88 млн. жителей. Символ автомобилестроения привносил в политические дебаты исключительно экономическую тематику. В предвыборном дискурсивном пространстве обсуждение угроз международного терроризма, Ирака-Ирана и морального лидерства в пост-9/11 мире было замещено риторикой необходимости экономических реформ. Прежде всего, в сфере регулирования иммиграции и в налоговой области. Оба вопроса лежат в плоскости болезненных переживаний республиканцев, так как они оказались абсолютно нереализованными элементами внутриполитического наследия Буша мл. Проекты реформ миграционной и налоговой политики были инициированы еще в 2004 году, но демократы предельно эффективно противостояли им. Проекты менялись, реанимировались, но так и не были реализованы. Именно такой фон самым серьезным образом влиял на распределение голосов партийных сторонников в Мичигане.
Среди демократов с 55% победила Х. Клинтон. Так называемые "непереданные" голоса "собрали" 40% избирателей. Это связано как раз с тем, что бывшая Первая леди приняла для себя решение "быть" и участвовать в праймериз в Мичигане. Ее основные внутрипартийные конкуренты - Б. Обама и Дж. Эдвардс - склонились "задвинуть" временно ненужный штат. На самом же деле голоса мичиганцев еще потребуются в собственно основные выборы, которые состоятся в ноябре. В этой связи значительный интерес представляют данные exit-обследований, проведенных вблизи избирательных участков. При ответе на вопрос "Кого бы вы поддержали, если фамилии всех кандидатов были бы в списке для голосования?", суждения проживающих в Мичигане распределились следующим образом. Х. Клинтон - 46%, Б. Обама - 35%, Дж. Эдвардс - 12%.
Другими словами, штат, наказанный партией за смещение выборов на столь ранний срок и лишенный голосов на грядущем съезде демократов, решил поддержать г-жу Клинтон. В условиях, когда никто из основных кандидатов демпартии активной борьбы там не вел, а сами результаты в нем будут в дальнейшем иметь только символическое значение, Обама и Эдвардс добровольно отказались от голосов своих сторонников, часть которых естественным образом перераспределилась в пользу Клинтон.
Для меня результаты выборов в Мичигане свидетельствуют лишь об одном - необходимо "списать" Дж. Эдвардса из списка реальных кандидатов на номинирование от демократической партии. Бывший сенатор, бывший кандидат в вице-президенты Америки (идущий в 2004 году в связке с Джоном Керри) хотел и номинально до сих пор хочет стать единственным кандидатом от партии в нынешней избирательной кампании. Конкуренты у него более чем серьезные. Сегодня Эдвардс стабильно занимает лишь третью позицию в рейтингах тех агентств, социологическим данным которых я лично привык доверять. Тем не менее, он уже не "карабкается" и не "лезет". Его отставание от победителя на каждом этапе прошедших праймериз играет только против него. В Айове это отставание составило 8% (38-30), в Нью-Гемпшире - 22% (39-17). Если принять в расчет квази-результаты в Мичигане, то они покажут уже 34% (46-12).
Эдвардс, скорее всего, понимает, что в случае проигрыша в супервторник, настоящая кампания станет для него последней. Четыре года назад он успешно конкурировал внутри партии с такими "титанами" как бывший губернатор Ховард Дин и генерал-полковник в отставке Уэсли Кларк. Но это было время уходящих, нисходящих звезд, а сейчас - восходящих.
Он - тихий, у него нет пробивающей харизмы. Порой, однако, он - очень злой и не в меру агрессивный. Первый раздел его предвыборной программы озаглавлен "Восстанавливая моральное превосходство Америки в мире". Занятно то, что он, бедняга, именно так и считает. Он даже вывел формулу: опора на моральное лидерство его нации в мире - через его моральное лидерство в семье. Уверен, что многие ответы на вопросы о политическом будущем Эдвардса следует искать в сложностях и хитросплетениях его семейной жизни.
Политикой Эдвардс занялся после смерти старшего сына Уейда. В 1996 году шестнадцатилетний паренек погиб в автокатастрофе. В 1998 году Джон одержал победу в борьбе за кресло сенатора от штата Северная Каролина. Отмечу, что Эдвардс, заседая в Сенате, проголосовал за утверждение "Патриотического акта" 2001 года, развязавшего руки радикалам в спецслужбах в так называемой "глобальной борьбе с терроризмом", а также за начало военной операции против Ирака в 2003 году. Теперь он называет "войну с террором" "слоганом для политиков" и "стикером на автобампере". О короткой памяти политика, однако, всегда напомнят хорошие и ответственные журналисты.
После проигрыша в 2004 году со своим напарником Джоном Керри в противостоянии с непобедимой "действующей" связкой Буш мл. - Чейни и отказа в 2005 году от переизбрания в Сенат Эдвардс возглавил Центр изучения бедности, труда и социальных перспектив Университета Северная Каролина. 28-го декабря 2006 года Джон Эдвардс оставил директорское кресло с целью концентрации усилий на борьбе за президентство.
Представить себе такое в родной стране мне было бы весьма трудно. Член Совета Федерации становится кандидатом в президенты России (ну если не в 2004-ом, так хоть в 2000-ом году), проигрывает внутрипартийные праймериз, соглашается на роль кандидата в премьеры или руководители администрации (хотя в недавней истории был и такой занятный персонаж как вице-президент А. Руцкой), проигрывает и эти выборы, немедленно едет в Воронеж или Барнаул для учительствования и директорствования заштатным центриком по труду и бедности в каком-нибудь политехе, а потом, словно птица феникс, воскресает из небытия, появляется на национальном политнебосклоне, стараясь реализовать свои президентские амбиции. М-да, Америка - не Россия...
На вопрос об отношении к "гражданским союзам" Эдвардс бодро отвечает, что на сельском Юге, откуда он родом, за слово "гомик" можно и в глаз получить. Традиции там чтут. Но чем ближе к ДиСи "внутренний конфликт" в сердце Джона успокаивается. Да и все политтехнологи нашептывают о целесообразности публично говорить о безусловной поддержке "права каждого/ой американца/ки" на создание семьи с кем он/она хочет. Но и здесь нашлись хорошие и ответственные журналисты, которые припомнили, что чуть ранее на вопрос о взглядах на права гомосексуалистов, Джон раздраженно, хотя розовых кофточек близко не было, ответил, что чувствует себя "некомфортно, когда эти ребята где-то рядом". Пора Эдвардсу закругляться. Путаный он какой-то. Непостоянный. Противоречивый. Одним словом, ненастоящий. Пора ему переходить в разряд профессоров-морализаторов. Вернуться в свой воронежобарнаул - Чапел Хилл в Северной Каролине. Выступать по понедельникам на аспирантских семинарах и писать скучные мемуары в городском блоге.
Республиканцы даже в условиях "усеченного состава" делегатов от Мичигана реально боролись за голоса избирателей. Победил бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни. У него - 39%. Тридцать процентов поддержали Дж. Маккейна, 16% - М. Хакаби.
Победа Ромни была вполне ожидаема. Мичиган - штат, где он родился и ходил в школу. Джордж Ромни, его отец, в 1963-1969 гг. был сорок третьим губернатором Мичигана. Ромни-старший запомнился не только этим. Еще он участвовал в президентской кампании 1968 года, когда, однако, победил другой республиканец - Ричард Никсон. Митт всячески обыгрывал тему преемственности. Старался делать это естественно и красиво. В Мичигане ему поверили. Да и его экономическая программа вполне подходит для таких национальных символов двадцатого века как Детройт.
Следующий этап предварительных выборов состоится в штате Невада 19 января. Выбирать будут и республиканцы, и демократы. Дополнительно в этот же день состоятся праймериз только среди кандидатов от республиканской партии в Южной Каролине.