Их Лужков

Исход выборов киевского мэра, равно как и выборов в киевский горсовет, был вполне предсказуем. После того как стало ясно, что единого кандидата "оранжевые" выставить не в состоянии из-за глубоких личных противоречий между их лидерами как на общенациональном, так и на столичном уровне, переизбрание Леонида Черновецкого сомнений не вызывало. Да и единый кандидат, как показывают итоги выборов, далеко не обязательно сокрушил бы Черновецкого, поскольку сторонники одного "оранжевого" кандидата далеко не обязательно проголосовали бы за другого. В то же время блоки Юлии Тимошенко и Виталия Кличко (последнего неофициально поддерживал президент Виктор Ющенко), солидарно голосуя по ряду вопросов в киевском городском совете, будут способны при необходимости блокировать деятельность непредсказуемого столичного мэра-популиста.

Многие политологи на Украине расценили результаты киевских выборов как сокрушительное поражение "оранжевых" и заговорили о возможном скором распаде правящей коалиции и досрочных выборах в Верховную раду. На самом же деле относительная и вполне предсказуемая неудача "оранжевых" на киевских выборах как раз исключает в обозримом будущем проведение новых парламентских выборов. Ведь партия президента Ющенко "Наша Украина - Народная самооборона" (НУНС) на выборах в горсовет даже не преодолела трехпроцентный проходной барьер. Конечно, на общенациональных выборах процент голосов за НУНС был бы выше, и в Верховную раду она наверняка попала бы. Однако по сравнению с прошлогодними выборами президентская партия наверняка потеряла бы голоса, а Блок Юлии Тимошенко улучшил бы свой результат как за счет партнеров по коалиции, так и за счет Блока Владимира Литвина, чьи шансы на попадание в раду в случае, если бы выборы проходили в ближайшее время, выглядят вообще призрачными, несмотря на относительный успех в Киеве. Поэтому за прочность коалиции, несмотря на всю остроту противоречий между Ющенко и Тимошенко, в обозримом будущем можно не беспокоиться. Только президент обладает правом распустить раду, но он этого делать не будет, чтобы не усиливать позиции БЮТ в новом парламенте, особенно в преддверии президентских выборов будущего года.

Не меньшее значение имеет то, что поведение избирателей на киевских и на общеукраинских выборах существенно разнится. Черновецкий - это аналог нашего Лужкова. Он чрезвычайно популярен в Киеве благодаря популистской политике и столь же непопулярен за его пределами. Поэтому его поддержка для любого из блоков на общенациональных выборах (президентских или парламентских) не является гарантией прироста голосов. Во-первых, прирост голосов, полученный за счет его поддержки в Киеве, может быть компенсирован оттоком голосов в провинции, где особенно много значит скандальная слава Черновецкого. Во-вторых, что еще важнее, киевляне, проголосовавшие на выборах за нынешнего мера, совсем не обязательно выберут ту партию или блок, которой он окажет свою поддержку. Таким образом, после киевских выборов политическая ситуация на Украине нисколько не прояснилась. Но и не запуталась еще больше, как это могло бы показаться.

В последнее время появляется все больше публикаций о тайных контактах Юлии Тимошенко с Кремлем. "Коммерсант", в частности, утверждает в статье, опубликованной на другой день после выборов киевского мэра, что на встрече с Путиным в Минске украинская премьер-министр предложила своему российскому коллеге не форсировать вступление Украины в НАТО и продлить пребывание российского Черноморского флота в Крыму в обмен на дешевый газ и ее поддержку Москвой на предстоящих президентских выборах. При этом делается ссылка на источник в администрации президента Медведева. Подобные статьи выглядят как заказные публикации, призванные использовать относительный неуспех Тимошенко в Киеве и максимально понизить ее рейтинг. Так, версия о том, что Тимошенко предложила Путину компромисс: газ в обмен на Черноморский флот, - была тотчас растиражирована российскими интернет-изданиями. На Украине же, похоже, подобные публикации всерьез не воспринимают. Тем более что их содержание находится в вопиющем противоречии со здравым смыслом. Если бы Тимошенко действительно предложила России подобный компромисс, ее позиции в глазах собственного электората были бы безнадежно подорваны. Как показал печальный опыт Виктора Януковича на прошлых президентских выборах, поддержка Москвой того или иного кандидата на Украине обычно приводит к его проигрышу. Кроме того, судя по тенденциям в российской энергетической политике, дешевого газа для соседей вообще больше не будет независимо от степени их лояльности Москве. В действительности позиции Тимошенко по вопросам вступления Украины в НАТО и Евросоюз, равно как и по вопросу прекращения базирования российского Черноморского флота в Крыму после 2017 года, практически не отличаются от позиций Ющенко. Отказаться от вступления в Североатлантический альянс или от требования вывести Черноморский флот для обоих политиков значило бы катастрофически подорвать позиции среди своих избирателей. Ведь сторонники "Партии регионов" или коммунистов никогда не будут голосовать за Ющенко или Тимошенко. И, судя по финалу коммерсантовской публикации, она всецело направлена на дискредитацию Тимошенко. "Доверять Юлии Тимошенко - это последнее, что следует делать", - будто бы заявил источник газеты в администрации президента России.

Подобная активизация политики Кремля на украинском направлении вполне объяснима. Возглавляя совет директоров "Газпрома", президент Дмитрий Медведев имел непосредственное отношение к российско-украинскому газовому спору. А его нынешний помощник, начальник Контрольного управления президентской администрации Константин Чуйченко, ранее возглавлял компанию "Росукрэнерго", посредника в российско-украинских газовых сделках, которого теперь вроде бы договорились убрать. И последний разговор Медведева с Ющенко, в ходе которого была достигнута договоренность об их встрече на Петербургском экономическом форуме, доказывает, что Украина будет оставаться одним из приоритетных направлений российской внешней политики. Более того, как представляется, Ющенко для Медведева сейчас видится более удобным партнером для переговоров, чем Тимошенко, хотя бы потому, что в политическом плане он слабее.

Киевские выборы, по мнению экспертов, отразили усиление позиции Ющенко, равно как и Владимира Литвина, но это усиление все же не является критически важным для их дальнейшей судьбы. Угроза досрочных выборов отодвинулась, и оба названных политика пока что могут спать спокойно. А вот если бы Тимошенко захватила контроль над Киевом, это практически минимизировало бы роль Ющенко в украинской политической жизни и лишало бы его всяких шансов на переизбрание в 2009 году.

Итоги киевских выборов как будто показывают, что избиратели устали от главных политических игроков - БЮТ, НУНС, "Партии регионов". Последняя на выборах мэра Киева фактически не была представлена сколько-нибудь проходным кандидатом. А на выборах в горсовет регионалы показали практически тот же результат, что и на парламентских выборах. Партия Януковича переживает сейчас глубокий кризис, особенно после ухода к Ющенко Раисы Богатыревой, Константина Грищенко и некоторых других функционеров. Однако переформатирования украинского политического спектра вряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем. У Черновецкого, как мы уже говорили, мало шансов создать блок (или партию) общеукраинского масштаба, способный преодолеть трехпроцентный барьер на парламентских выборах. Хотя на этот счет существуют и иные мнения. Другой амбициозный проект - возможное формирование большой пропрезидентской партии или блока из части НУНС, примкнувших к Ющенко функционеров-регионалов и Блока Литвина. Однако подобная конструкция заранее кажется мертворожденной, даже если за ней будут деньги Рината Ахметова, который, по слухам, сейчас больше симпатизирует Ющенко, чем Януковичу. Абсолютно непонятно, под какими лозунгами и программой будет создаваться новая партия, тем более в условиях, когда рейтинг Ющенко едва ли не самый низкий за время его президентства. К тому же электоральный потенциал перебежчиков-регионалов невелик. Они - опытные бюрократы, но отнюдь не политические вожди, способные привлечь массы избирателей. Результатом создания новой пропрезидентской партии может стать только отток избирателей от НУНС к БЮТ. В результате новая партия получит голосов ничуть не больше, чем получили в сумме "нашеукраинцы" и Блок Литвина на последних парламентских выборах. Так что крупных перемен в политическом пейзаже Украины до президентских выборов ожидать трудно.

Рискну высказать прогноз, который противоречит мнениям многих украинских экспертов и политиков. Нынешняя правящая коалиция в Верховной раде, несмотря на ее видимую непрочность и серьезные разногласия между НУНС и БЮТ, просуществует до президентских выборов. Вот после них победитель, вполне возможно, инициирует досрочные выборы, чтобы закрепить победу своей политической силы. И в случае, если президентом станет Тимошенко, существует большая вероятность того, что "нашеукраинцы" и "бютовцы" пойдут в Верховную раду единым блоком.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67