Право на абсурд
Президент Украины В.Ющенко предъявил ультиматум Верховной раде, угрожая ее распустить. В качестве основного требования выдвигается недопущение присоединения депутатов из оппозиционных парламентских фракций к "антикризисной" коалиции и образования конституционного большинства, способного преодолевать президентское вето. Оригинальность ультиматума состоит в том, что никаких предусмотренных Конституцией оснований распускать раду у Ющенко нет. Сам ультиматум является не просто незаконным действием, а действием, направленным на узурпацию верховной государственной власти. На основании уже самого ультиматума можно было бы ставить вопрос об отстранении Ющенко от должности. Однако действий в этом направлении парламентское большинство не предприняло. Наоборот, из уст некоторых лидеров "антикризисной" коалиции послышались предложения запретить депутатам переходить из одной фракции в другую до решения Конституционного суда. Поэтому, чем бы ни закончилось властное противостояние на Украине, уже можно сделать несколько выводов.
Прежде всего, важен сам прецедент, что Ющенко смеет шантажировать парламент роспуском. То, что для этого Ющенко и его администрации приходится изрекать аргументы, противоречащие не только закону, но и логике, не ново. Этим они занимаются на протяжении всего срока правления. Интересна та политическая ситуация, которая допускает этот абсурд.
Для парламентского большинства подчиниться незаконному указу о роспуске если не политическая смерть, то признание полной недееспособности. Но и сил отстранить Ющенко у них может просто не оказаться. В условиях патовой ситуации для украинской власти решающую роль, как обычно, играют внешние силы (таковой ныне является только Запад) и общественные украинские силы, способные выплеснуться на улицу. И они уже начали выплескиваться. 31 марта в Киеве прошли сразу два митинга, один из которых (на Майдане) потребовал роспуска рады, а другой поддерживал "антикризисную" коалицию. Наличие этих двух равных по силам лагерей и позволяет Ющенко выступать с оригинальными заявлениями.
Принципиальные различия общественных сил
Одна общественная сила, которая проявляет хоть какую-то активность, объединена лишь своей антироссийскостью. Антироссийскость на Украине понятие многомерное. Под ним может пониматься как отрицание России, "противостоящей европейской цивилизации", так и антирусскость. Причем вторая идеологическая установка значительно более устойчива и непротиворечива, поскольку изначально связана с формированием новой украинской идентичности.
Общественная сила, им противостоящая, на самом деле является отголоском того национального проекта, который можно назвать общерусским. Однако процесс непосредственного создания большой русской нации был прерван большевистской революцией, и наоборот, особенно на первом этапе, шел процесс украинизации, по своей сути отрицающий общерусский проект. С другой стороны, начиная с 70-х годов XX столетия некая общерусская идеология стала умеренно пропагандироваться, а главное -русская культура, пусть и в советской ее редакции, стала абсолютно доминировать.
В силу этой шизофренической национальной политики сознание у многих украинцев (да и у русских, живущих на Украине) оказалось весьма затуманенным и расщепленным. С одной стороны, русская культура и общая с Россией история на органическом уровне до сих пор воспринимается как родная. С другой стороны, государство, гражданами которого обитатели нынешней Украины являются, полностью отрицает эти ценности. При этом общерусские ценности зачастую воспринимаются как свои органически, интуитивно, но не рационально. В результате вышеназванных исторических причин общерусские ценности, к сожалению, для большинства не артикулированы, что отличает носителей общерусских ценностей от носителей украинских русофобских ценностей, которые всегда знают, чего хотят. Сама органичность общерусского на Украине вполне естественна. Исторически для него имеются значительно большие основания, чем для антирусского. Все реальные и наиболее значимые успехи были достигнуты вместе с Россией. Границы современной Украины возникли в результате исторической борьбы России, органической частью которой она была. Наиболее значимые для Украины экономические предприятия возникли в советский период, который со всеми оговорками также был общероссийский. Это же касается хоть как-то котирующегося на Западе образования. Наоборот, основные сепаратистские достижения были получены не благодаря самим деятелям "украинства", а благодаря внешним силам, враждебным России или большевикам. Однако отсутствие реальных исторических достижений у украинского национализма служило и до сих пор служит мобилизационным поводом, поскольку националисты понимают действительную сущность украинской державы. То, что на протяжении всего исторического периода украинские герои были своеобразными отщепенцами среди тех, кого ныне называют украинцами, значения не имеет. Наоборот, это приучило сторонников украинской идеи не считаться с мнением этнических украинцев (даже если таковых большинство), если это мнение не соответствует их мировоззрению. Надо отметить, что на протяжении всех лет независимости Украина развивалась в соответствии с этим русофобским мировоззрением. Достаточно посмотреть на украинскую школьную программу по истории, чтобы понять какие ценности там доминируют. И только антироссийские общественные силы Украины легитимированы на Западе в качестве "независимых".
В результате ценности, которые условно можно назвать "русофобскими" и "русофильскими", являются непримиримыми в принципе. Причем эта непримиримость неравнозначна. Для сторонников антирусского украинского национализма русскоязычность и пророссийская ориентация являются признаком в лучшем случае недоукраинскости, которую необходимо исправлять, а в худшем - признаком пятой колоны и врага нации. У другой стороны, к сожалению, не существует такого резкого неприятия русофобии. Тем более нет неприятия украинской культуры. Доминирование родной им русской культуры не означает отрицание украинской, тем более что между ними нет жесткой конкуренции. Абсолютное большинство выступает именно за двуязычие и культурное равноправие. Однако для сторонников русофобского национального проекта совершенно недостаточна толерантность другой стороны, и они требуют ее полного уничтожения в политическом смысле.
Оснований для этого требования было предостаточно. Несмотря на то, что восток и юг Украины до сих пор говорят на русском, а центр - в основном на русском или суржике, практически вся территория Украины, исключая Крым, безропотно приняла дискриминацию русской культуры. И если и происходит противодействие насильственной украинизации, то лишь в виде ее откровенного саботажа, на который решаются нечасто. Таким образом, "русофильские" силы, сосредоточенные, прежде всего, на Юге и Востоке, существуют лишь потенциально, и никаких признаков их актуализации пока нет.
Верность лозунга "Геть зраду"
Оппозиция во главе с Тимошенко выдвинула лозунг "Долой предательство", пытаясь представить, что осуществляется предательство именно их русофобских ценностей. На самом деле "антикризисная" коалиция осуществляла вполне традиционное предательство, но совсем в другом смысле.
Главная проблема в том, что все политические силы, выступающие в той или иной степени под пророссийскими и общерусскими лозунгами, с необходимостью должны быть предателями своего электората. Причем чем большее влияние имеет та или иная политическая сила, тем степень предательства больше. Только так они могут претендовать на власть в нынешней самостийной державе.
Все силы украинской пропаганды были и остаются заточены на разрушение всего общерусского, поскольку оно считается угрозой независимости. И любой украинский чиновник так или иначе должен действовать в заданном русле. Есть, безусловно, одна проблема для политических сил, имитирующих пророссийскость. Такая политика деморализует и размывает их электорат, и в решающий момент никто не выходит на их защиту. Благодаря такой политике позорно потерял власть Кучма. Эту политику продолжает "Партия регионов". Правда, ситуация несколько изменилась, и они уже не могут не делать ничего. Например, в некоторых регионах русский язык получил статус официального. Но даже те немногочисленные действия по выполнению обещаний своему электорату совершаются исходя из логики торга с Ющенко и силами, за ним стоящими, а не из верности своему электорату.
Более того, вся идеологическая кампания "антикризисной коалиции" идет под нейтральными лозунгами стабильности и экономического процветания. И это отчасти имеет смысл, поскольку для многих "русофильски" настроенных людей на Украине экономическое благосостояние значительно важней каких-то "отвлеченных" ценностей. Однако идеология русофобии всегда победит идеологию колбасы.
Надежда на отрезвляющий удар по лицу
Таким образом, что бы ни утверждали те или иные аналитики, "Майдан-2" возможен, и возможен значительно в более чистом виде, чем был первый. В чистом виде, поскольку идеология 1-го майдана была также антироссийской, но под прикрытием европейского выбора. Ныне (что даже показал совместный митинг БЮТ и "Нашей Украины") антироссийские лозунги уже никто не скрывает. Мастерские истерики Тимошенко на тему превращения всех "украинцев в российских крепостных" преследуют цель в нереволюционной ситуации сыграть на безотказных рефлексах правоверных "украинствующих" и любым путем спровоцировать их на поступки. Кстати, фракция Тимошенко голосовала и за закон о кабмине, превращающий Ющенко почти в английскую королеву, тем самым провоцируя на поступки уже его. Однако, как ни печально, в сложившейся ситуации реализация истерических тимошенковских лозунгов и ее жажды власти, возможно, единственный шанс для провала того антирусского проекта, который давно реализуется на Украине.
Конечно, в идеале хотелось, чтобы все происходило более мирными средствами, путем изменения сознания украинского общества с помощью убеждения. Однако это возможно только при активном участии России, что на данном этапе представляется утопичным. В реальности наилучшим результатом российской политики на украинском направлении оказалось публичное падение лицом в грязь российской власти на выборах президента Украины. Почему в России такая власть, которая может приносить пользу только путем своего провала, - разговор особый. В любом случае, тот политический раскол, который произошел в украинской элите, хоть как-то мобилизовал общерусские общественные силы и продемонстрировал, что другая часть украинского общества вообще не принимает их интересы в расчет. Незаконный разгон парламента при помощи толпы, только по причине того, что там нет большинства, которое выбрали на Западе Украины и в Киеве, будет очередным мощным плевком в лицо, демонстрирующим "русофильской" части Украины, что "русофобская" часть вообще не считает их за людей. Это же продемонстрирует, что как бы кто ни голосовал, но без желания активно отстаивать свой выбор все бесполезно.
Самое важное, что это продемонстрирует "пророссийской" элите, что без опоры на ценностно-ориентированную часть общества сохранить власть невозможно. Что, в свою очередь, означает отказ от перманентного предательства своего электората.
Насколько способна та часть Украины, которую условно называют пророссийской, адекватно бороться за свои ценности, сейчас сказать сложно. Естественно, что в сложившейся ситуации невозможна борьба за общерусские ценности в полном смысле слова, т.е. за воссоединение территорий исторической Руси. Многолетняя антирусская пропаганда не могла пройти без последствий, для преодоления которых даже при благоприятных условиях необходимы десятилетия. На данном этапе возможна борьба за государственный статус русского языка, невступление во враждебные России военные блоки, за экономическую и далее политическую интеграцию с Россией, естественно, при существенном изменении политики самой Российской Федерации. Также возможна борьба за значительное усиление регионов, фактическую федерализацию Украины, не позволяющую централизованно навязывать единый культурный стандарт. Все эти лозунги вполне либеральны и подходят для общественного консенсуса, но в силу того, что "русофобские" силы не признают ничьих прав, кроме своих, их реализация возможна только при полной победе "русофильских" сил. В любом случае, борьба "русофильских" сил возможна только при пересмотре ими базовых ценностей, на которых формируется нынешнее государство Украина. Если же у них, как и прежде, идея колбасы будет доминировать над всеми остальными, превращение Украины в единый русофобский монолит со всеми негативными для нее последствиями - дело времени.
Амбиции Тимошенко и компании, опирающиеся на устойчивый русофобский электорат, - в сложившихся условиях пусть небольшой, но шанс для "русофильских" сил. Правда, обстановка не совсем благоприятствует этому. Антирусская часть Украины хоть и активна, но не слишком многочисленна. У большинства умеренных оранжевых апатия, вызванная непоследовательностью уже их политиков. Многие идейные оранжевые опасаются мобилизации другой стороны, что отчетливо видно по позиции некоторых СМИ, ранее активно поддерживавших апельсиновую "революцию". Поэтому страстная экс-оранжевая девушка с косой может опять не добраться до политического горла голубых "зрадников", и отрезвляющая пощечина для русофильской Украины не состоится.