При общении с человеком на Украине часто появляется подспудная мысль: а откуда он? Донецк? Харьков? Киев? Или проще – с Востока или с Запада? Такой статус географии в украинской политике, который поспорит с языковым. Но речь здесь не о Востоке и Западе, а о любимом многими нашими соотечественниками полуострове Крым.
И дело не в особой истории, которую помнят и не забывают, а в том положении «земли русской», которое, как мне кажется, в последние годы дало свои плоды в виде постепенного понимания украинских и крымских проблем и осознания необходимости учиться совмещать различия. Это первые и ранние плоды множества течений и ветров, которые омывают полуостров: российские военные базы и семьи, постепенно укореняющиеся в крымскую жизнь татары, необходимость самостоятельно решать проблемы, широкий выбор российских и украинских СМИ, в конце концов, туристы из Белоруссии, России и областей страны, приезжающие на отдых.
Все это очень характерно начало сказываться на изменении политических предпочтений в ходе избирательной кампании. Когда говорят, что Крым поддерживает Януковича, здесь нужно добавить одну важную деталь. И эта «деталь» в изменении оснований поддержки от твердого «за» к рациональному голосованию против Тимошенко. Причины подобных настроений вполне прозаические. Как часто отмечают избиратели, он не сделал того, что обещал. Даже «вояж победителя» в регионе не всегда был столь успешен как в Севастополь, например. Тимошенко же, наоборот, смогла несколько упрочить свои позиции, правда, не в крупных городах.
На фоне борьбы «Я» и «Ю», как в контрагитации зачастую обозначали лидеров президентской гонки, несколько незаметно появился новый человек, пожалуй, стратегически действительный победитель – Сергей Тигипко.
Обладая потенциалом гораздо более набранных 15% голосов, по Крыму так определенно, Тигипко тот политик, который сейчас будет востребован в любом случае, следовательно, сможет сам в значительной степени ставить условия. Будущему президенту – Януковичу или Тимошенко – придется не только взять на себя огромный груз проблем экономического характера, но и нести его до следующих президентских выборов. А этот сундук способен утопить любого из них, учитывая усталость электората. Премьерство дает как возможности для взлета, так и шансы громко хлопнуть премьерской дверью по «важному» поводу и начать готовиться к парламентским выборам.
Что же до организации, то выборы на Украине, судя по региону, были подготовлены так, что, видимо, войдут в историю по тому количеству проблем, которые выпали на долю каждого члена комиссии: начиная с количества исчезнувших из списка избирателей лиц (порой с улицами и домами), заканчивая суматохой в комиссиях из-за постоянных замен в их составах, неприспособленных помещений и прочих бытовых сложностей, которые, как иногда казалось, одолеют людей. Будь результат первого тура иным, мы, возможно, увидели бы кипы жалоб и долгие дни разбирательств.
Но ночь миновала и настал новый день… И этот новый день начался с борьбы за «победителя» Тигипко. Тяжелый вопрос выбора наоборот. Что же касается Крыма, то многим нужно будет выбрать между «русским» и «крымско-татарским» вопросами и постепенным формированием особого пространства полуострова в качестве позитивного примера альтернативы.