"Другая Россия" в поиске лидера

30 сентября может стать моментом истины для той части российской оппозиции, которая называет себя "Другой Россией". В этот день должен состояться съезд "инороссов", на котором им предстоит определиться по ключевому вопросу о едином кандидате на выборах президента. Кандидатуры две: гроссмейстер Гарри Каспаров и бывший министр финансов, бывший премьер Михаил Касьянов. Оба они пришли к съезду, набрав равное количество голосов по итогам состоявшихся на региональных конференциях ДР "праймериз". И в последний день сентября им предстоит лобовое столкновение.

Это столкновение неизбежно, поскольку речь идет, во-первых, о двух амбициозных людях, стремящихся к одной стратегической цели; а во-вторых, потому что каждый из них предлагает особый курс, особую политическую тактику, особый стиль, совместить которые практически невозможно.

Их общая стратегическая цель - это получение статуса лидера внепарламентской оппозиции, который мог бы реально претендовать на эффективное объединение большинства не прошедших в Госдуму партий (прежде всего, либеральной и социал-либеральной ориентации) с тем, чтобы к 2011 году добиться права участия в выборах и пройти-таки в Думу. Расчет (заметим, вполне обоснованный) делается на усталости либерально настроенных избирателей от неспособности порядком надоевших всем нынешних многочисленных лидеров (Явлинского, Немцова, Хакамады, Рыжкова и др.) договориться о совместных действиях, а также, возможно, на то, что новый президент согласится на создание подобной объединенной либеральной силы, наличие которой способно обеспечить благоприятный имидж в глазах Запада.

Принципиально важно, что такой лидер должен быть один - и только один, ибо призван, помимо прочего, символизировать единство своих сторонников. Но претендента - два. И, как представляется, ни один из них не готов уступать. Слишком уж они разные.

Каспаров, судя по описаниям его шахматного стиля, является артистом, импровизатором, склонным полагаться на интуицию. Как гроссмейстер, он, безусловно, обладает в высшей степени дисциплинированным умом, отточенной логикой. Но для политика этого мало. Вряд ли кто-нибудь сможет однозначно сказать, что сложнее: политика или шахматы. Вместе с тем нельзя не признать: экстраполяция шахмат на политику (как и на жизнь вообще, что характерно для Каспарова, судя по названию его книги "Шахматы как модель жизни") -ошибочна.

Однако шахматная логика, игра, игротехника сидят в крови у Каспарова (что неудивительно). Отсюда - его тактика, стиль политической работы: выстраивание сложных комбинаций с задействованием максимального количества фигур, действия в биполярной системе (где есть он, сам Каспаров, и его противник), а также ориентация на один из трех возможных вариантов окончания каждой конкретной партии (проигрыш, выигрыш, ничья). Именно в рамках такой логики, как представляется, Каспаров и настоял на проведении тех самых "праймериз" по регионам - он увидел в Касьянове своего противника, втянул его в сеанс одновременной игры на множестве досок (региональных конференций ДР) и свел матч вничью.

Касьянов - человек иного склада и действует в другой логике. Он - чиновник, знаток аппаратных игр, в которых участвуют не два, а сразу множество игроков (не шахматных фигур, а именно активных игроков). Задача здесь - не дать игрокам объединиться против тебя, в то же время стараясь привлечь их к себе; цель - добиться влияния на баланс сил, а затем - и контроля над ним. При этом эффективный контроль на одном уровне позволяет приобрести влияние на более высоком уровне; в то же время неспособность продемонстрировать влияние "наверху" лишает контроля над "низом". Поэтому ничьей тут быть не может, есть только движение вперед или - выбывание из игры.

Действуя в этой логике, Касьянов, поначалу активно участвовавший в деятельности ДР, весной вышел из объединения и отказался на время от "маршей несогласных": он хотел продемонстрировать, что без него инороссы "небоеспособны". Следующим шагом должна стать существенная активизация движения нынешней осенью, когда Касьянов собирается вернуться к практике "маршей" (таковой назначен на 7 октября).

Параллельно с этим Касьянов отверг идею Каспарова о "праймериз", заявив, что, по его мнению, единого кандидата в президенты должны выбирать "ответственные политические организации", которые на специальных переговорах приняли бы по этому вопросу обязывающие решения. К таким организациям экс-премьер относит собственную организацию Народно-демократический союз (и создающуюся на его основе партию Народ за демократию и справедливость - НДС), объединение Другая Россия, партии Яблоко, СПС и Республиканскую. Подобная схема как раз и построена, во-первых, на продемонстрированном уровне влияния Касьянова на действия ДР, а во-вторых, на его (обоснованном) стремлении управлять балансом этих пяти сил. Сли ему это удастся, и он получит коллективный мандат (с обязательствами его безусловной поддержки), то это станет основанием для претензий на влияние на более высоком уровне - в российском политическом мире - путем получения статуса официального участника президентсих выборов. Если же он сможет поддержать заданную таким образом инерцию, то к следующим думским выборам вполне позволительно будет думать и о депутатстве или даже (чем черт не шутит) о своей парламентской фракции.

Исходя из различия логик Каспарова и Касьянова, можно понять, зачем каждый из них хочет стать кандидатом в президенты. Для Касьянова этот статус нужен в качестве ступени для дальнейшего продвижения вперед. Для Каспарова - это очередная победа в сложном матче, очередной титул мирового значения.

Отсюда же вытекают и их намерения по отношению к нынешним выборам в Госдуму. Касьянов - однозначно против участия в них (но, заметьте, не за бойкот, который предполагал бы претензии на активное влияние на электоральный процесс, что Касьянову пока "не по уровню"). Основание - заведомо непреодолимые условия избирательного закона.

Кспаров же - за участие, даже при полном понимании бесперспективности или даже невозможности этого. Он заявляет, что думскую кампанию нужно использовать, дабы просто обозначить свое присутствие. "Мы хотим воспользоваться предвыборной кампанией для пропаганды наших идей, а также, чтобы сказать обществу, что мы есть. Мы говорим, что сейчас победить мы не в состоянии, но когда режим рухнет, все должны знать, что мы здесь", - сказал он журналу New Yorker. Представляется, что этим приемом он, играя против Касьянова, хочет заставить того отвлечься на "второстепенную" задачу, сбить темп, загнать в цейтнот; играя же на другой доске против "режима", Каспаров норовит обвинить его в несоблюдении правил, что позволяет одержать "моральную победу" (хотя "режим" ни с кем в шахматы не играет).

Таким образом, вполне можно ожидать, что предстоящий съезд станет началом решающей партии между Каспаровым и Касьяновым. При этом позиции игроков различны. Каспаров уже "сделал" ничью на праймериз, и, заранее ориентируясь на "простое участие" в выборах (думских и президентских) или на "дискредитацию" "режима", не связан временем. Значит, и тут его может устроить ничья, то есть невозможность определить единого кандидата в данный момент и, соответственно, "переигровка" через несколько недель.

Касьянова же ничья не устраивает (равно как и поражение, естественно). Более того, он рискует попасть в цейтнот: если ему не удастся сейчас продемонстрировать свое влияние в ДР, его претензии на лидерство в целом "лагере" окажутся поколебленными. Поэтому манипуляции Каспарова вполне могут помешать Касьянову, заставить его идти на уступки или делать ошибки.

Именно на этот случай Касьянов и создает собственную политпартию - в случае неудачи в ДР он должен иметь под рукой другой центр консолидации потенциальных союзников. И совершенно не исключено, что он рассматривает возможность отказа от участия в мероприятии ДР, сосредоточившись на партстроительстве. В конце концов, для Касьянова наверняка важнее выдержать им самим намеченные сроки и зарегистрировать НДС, нежели пытаться переиграть гроссмейстера в шахматы.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67